Runis

"De blir rett og slett ikke laget til heterofile menn" - Joda, bare ikke.. visse typer.

Ikke minst: Kunne selge / dismantle mange gjenstander samtidig.

Et NS2-eksklusivt Fromsoft spill som ser ut som steampunk utgave av elden ring med vampyrtema, der har du en system seller..

Ville ikke dette vært et ganske sikkert kort med tanke på hvor mye spillet solgte? Om de allerede var godt på vei virker det her bare rart, men så har WB jaggu noe til historikk bak seg spillmessig de siste åra.

Hvor ble det påstått at det var søppel? Posten dreier seg om pris, og vedkommende har jo helt rett. Dere nintendo fanboys er så hysterisk defensive, rett og slett artig å følge med på.

De som ikke fikk spilt det på PC / Xbox men har muligheten på PS5, ikke la den glippe. Dette er et av fjorårets desidert beste.

Hvorfor gidder de i det hele tatt å prøve? Er jo fullstendig opplagt hva som kommer til å skje her om en ser på historikken til Take-Two, blir bare bortkasta tid.

Artig hvordan de alltid skal vise frem spillet med realistiske militære spillfigurer, finnes jo ikke en eneste en igjen i en vanlig match fordi alle springer rundt som en demon med neonskilt eller noe annet svada.

Aktivister tar sjeldent hensyn til alle som blir berørt av målet de vil nå.

Hvis du har en pro, kjør balanced! Men du må vel ha en 120hz / VRR kompatibel skjerm for det, det har vært en helt fantastisk opplevelse grafikkmessig.

Ubisoft har betalt seg selv for å gi ut egne tall?

At Odyssey trekkes frem så mye som det gjør som et eksempel på AC på sitt bedre er helt og holdent et mysterium for meg. Alt av sideoppdrag i det spillet var fullstendig umotiverende, elendig progression og level-gating, og verden var så copy-pasta at man hadde sett alt i det man forlot den første øya. Mista fullstendig tellinga på antall ganger jeg gikk inn i en leir eller et fort i det spillet og allerede hadde full kontroll på hvor alle målene og kistene var. Det spillet for meg står som det beste eksempelet på at større ikke nødvendigvis betyr bedre. Ser at Metacritic scoren legger seg rundt 80, det samt at anmelderen her gir trekk for at det ikke er Odyssey gir meg ganske grei tro på at jeg skal kose meg med det her selv om det per Ubisoft-tradisjonen neppe kommer til å gi noe varige inntrykk.

Grei logikk det, i en verden hvor FIFA og CoD flopper år etter år.

Er du godt kjent med civ serien? Isåfall er Civ 7 et soleklart steg bakover, mye uferdige grensesnitt er en ting men dealbreakers for meg er iallefall: Ingen "endless" mode, altså tar spillet slutt automatisk etter x antall turns Tvungent skifte av nasjon mellom epoker, dette føles bare helt fullstendig feil og har noen svært irriterende effekter som at alle militære enheter omplasseres. Så f.eks en spiller som var midt i en krig mot en hovedstad og plutselig ikke var det lenger. Ingen atomalder, spillet er slutt i "modern era", atomic era kommer som DLC!

"Roadmap"... Kall det heller ei liste over funskjoner og fikser som burde vært med spillet på lanseringen. Sammenlignet med tidligere Civ spill er dette rett og slett i Early Access. Blir ikke rørt før det har gått et år med oppdateringer og det kommer på salg.

Rent talent og god ledelse er nok en del av suksesshistorien her, vanvittig hva de kan få til når ting er på plass i arbeidsmiljøet.

Har blitt en ganske grei strategi å vente på reviews og umiddelbare spillertall på steam o.l, ofte kan man anta at spillet vil komme ut på salg / gamepass rimelig kjapt.

100000 signaturer, hvor mange av de tror du hadde tenkt å spille spillet uansett? Eller, hvor mange av de VIL faktisk spillet det uansett? Det er en ganske merkbar trend at det er hylekor før release for at man ei uke senere ser de samme folka sitter og spiller. Modern Warfare 2 er en klassiker av et eksempel der. Og 100000 er uansett småtteri for et spill som basert på tidligere salg av samme IP og nåværende pre-order tall trygt kan ventes at med tiden vil selge mellom 10 og 20 mill. Men er det nok med tanke på hvor ræva det går for Ubi fortida anyway, de har jo ikke akkurat så mange slagere på vei ellers og SW og Skull and Bones gikk under all forventning. XDefiant eller hva det heter ble en fiasko. Samtidig kan en også lure på hvor stor andel av et forventa salg av Shadows som kommer når spillet er på salg, hvor mange kjøper "bare" et par måneder med Ubi Plus? Er nettop det jeg selv kommer til å gjøre. Tror Shadows vil gjøre det bra, iallefall mye bedre enn alt rælet som har kommet fra Ubi de siste åra, men jeg er jaggu ikke sikker på om det blir nok for Ubisoft sin del.

Ubisoft har sagt at forhåndsbestillinger ligger på nivå med Odyssey, så det kan umulig ha gått så til helvete som du skal ha det til over en dato og et flagg de fleste ikke blir krenka av.

I en bransje der halvferdig er godt nok til release så er tidlig tilgang intent annet enn ren svindel.

"High octane" sa de under presentasjonen, men stivere kjøring og mer generisk action i 3. person har jeg ikke sett på lenge. Ser ut som denne skal få gå meg hus forbi.

Oh lol der har vi ironi av en annen verden.

And yet..

Kunne ikke gidd mer F i de woke greien enkelte går i fistel over, men personlig har jeg ikke rørt spillet fordi jeg ville ha et nytt Dragon Age og ikke en Pixar film.

Skjønner ikke at folk orker engang, de må jo ha fått med seg hva som kommer til å skje? At Rockstar eller Nintendo sparker inn døra til folk som lager mods som dette er like sikkert som døden.