Runis

"De blir rett og slett ikke laget til heterofile menn" - Joda, bare ikke.. visse typer.

Ikke minst: Kunne selge / dismantle mange gjenstander samtidig.

Et NS2-eksklusivt Fromsoft spill som ser ut som steampunk utgave av elden ring med vampyrtema, der har du en system seller..

Ville ikke dette vært et ganske sikkert kort med tanke på hvor mye spillet solgte? Om de allerede var godt på vei virker det her bare rart, men så har WB jaggu noe til historikk bak seg spillmessig de siste åra.

Hvor ble det påstått at det var søppel? Posten dreier seg om pris, og vedkommende har jo helt rett. Dere nintendo fanboys er så hysterisk defensive, rett og slett artig å følge med på.

De som ikke fikk spilt det på PC / Xbox men har muligheten på PS5, ikke la den glippe. Dette er et av fjorårets desidert beste.

Hvorfor gidder de i det hele tatt å prøve? Er jo fullstendig opplagt hva som kommer til å skje her om en ser på historikken til Take-Two, blir bare bortkasta tid.

Artig hvordan de alltid skal vise frem spillet med realistiske militære spillfigurer, finnes jo ikke en eneste en igjen i en vanlig match fordi alle springer rundt som en demon med neonskilt eller noe annet svada.

Aktivister tar sjeldent hensyn til alle som blir berørt av målet de vil nå.

Hvis du har en pro, kjør balanced! Men du må vel ha en 120hz / VRR kompatibel skjerm for det, det har vært en helt fantastisk opplevelse grafikkmessig.

Ubisoft har betalt seg selv for å gi ut egne tall?

At Odyssey trekkes frem så mye som det gjør som et eksempel på AC på sitt bedre er helt og holdent et mysterium for meg. Alt av sideoppdrag i det spillet var fullstendig umotiverende, elendig progression og level-gating, og verden var så copy-pasta at man hadde sett alt i det man forlot den første øya. Mista fullstendig tellinga på antall ganger jeg gikk inn i en leir eller et fort i det spillet og allerede hadde full kontroll på hvor alle målene og kistene var. Det spillet for meg står som det beste eksempelet på at større ikke nødvendigvis betyr bedre. Ser at Metacritic scoren legger seg rundt 80, det samt at anmelderen her gir trekk for at det ikke er Odyssey gir meg ganske grei tro på at jeg skal kose meg med det her selv om det per Ubisoft-tradisjonen neppe kommer til å gi noe varige inntrykk.

Grei logikk det, i en verden hvor FIFA og CoD flopper år etter år.

Er du godt kjent med civ serien? Isåfall er Civ 7 et soleklart steg bakover, mye uferdige grensesnitt er en ting men dealbreakers for meg er iallefall: Ingen "endless" mode, altså tar spillet slutt automatisk etter x antall turns Tvungent skifte av nasjon mellom epoker, dette føles bare helt fullstendig feil og har noen svært irriterende effekter som at alle militære enheter omplasseres. Så f.eks en spiller som var midt i en krig mot en hovedstad og plutselig ikke var det lenger. Ingen atomalder, spillet er slutt i "modern era", atomic era kommer som DLC!

"Roadmap"... Kall det heller ei liste over funskjoner og fikser som burde vært med spillet på lanseringen. Sammenlignet med tidligere Civ spill er dette rett og slett i Early Access. Blir ikke rørt før det har gått et år med oppdateringer og det kommer på salg.