Sovna

Samme i skauen. Henges på en eller annen gren for da å ta den med på tilbaketuren? Ok mye mulig, men ellers mer naturvennlig å droppe hele posen. Samtidig er det jævlig dårlig gjort hvis en mega-kabel fra en grand danois blir liggende midt i stien..

Takk, kjempenyttig. Nå har jeg imidlertid fått lov av styret å beplante noe på gressplenen(fellesareal) rett utenfor hos meg. Kanskje et godt tegn. Det gir jo meg lettere anledning til å henvise til nettopp beplantningen hvis noen innbiller seg at de kan få installere husker og sandkasser der..

Herregud så klønete jeg er, selvsagt var det fellesareal jeg forsøkte å formidle. Skal sjekke ut paragrafene, se om jeg evt har noe å banke i bordet med hvis dialogen blir kronglete..

Flere beboere har et gress-areale omkring sine leiligheter. Mitt er størst. Nå har et par småbarnsforeldre funnet det gunstigst å benytte det som er utenfor mitt vindu. De har ikke mindre enn to arealer utenfor seg selv, men ingen av de like store som den utenfor hos meg. Jeg synes det er masete med all støy/skrål utenfor verandadøren. Men for fredens og manglende kunnskaps skyld har jeg ikke påpekt noe overfor de enda. For jeg synes det er ganske ego/frekt å krabbe/leke/hyle-skrike rett foran trynet på andre når de har et fint tilgjengelig sted selv. Faen heller.. Så hva er egentlig definisjonen på et friareal? At det skal være fritt tilgjengelig for bruk for alle i sameiet? Jeg kan da altså på pur f.. sette meg å grille på gresset utenfor deres vindu, (hevde bruksrett? ) Eller er det at arealet ikke skal kunne benyttes til eget formål? Det skal få være i fred for bruk.. Det kan jo bli en forferdelig barnslig krangling ut av sånt. "Ha-ha, verden er for alle", prinsipp..

Man må nesten ha tilliten inntil det motsatte er bevist. Slik har jeg alltid tenkt i mine forhold. Orker ikke for mye sniking heller, man blir sliten og sannsynligvis mer tvilende og skeptisk. Om jeg har blitt bedratt i øst og vest får så heller være.

Stiller meg spørsmålet om de knølene der borte er moden nok for en kvinnelig president. Uansett om det skulle vise seg at hun er den beste kandidat..

Jeg har en el-sykkel med høy egenvekt. Jeg valgte demping pga en liten hund som jeg har i kurv bak på bagasjen. Demper ingen vits nei, tross bikkja bakpå. Teit ser det ut i hvert fall..

Når føler du behov for dempingen?

Jeg skjønner godt at downhill og stisyklister føler et større behov for dette. Men hva med oss andre? Jeg har skaffet meg en slik og merker egentlig ingen økt komfort i særlig grad. Jeg sykler stort sett på grusveier av variert kvalitet samt noe mild form for sti. Verkstedet mitt anbefaler heller ikke at jeg setter denne bakdempingen noe mykere. Jeg hadde en hardtail før hvor jeg skaffet meg et sete med demping istedenfor. Komforten føltes lettere på kroppen og det er jo langt billigere også. Så hadde jeg kjøpt dagens sykkel med en slik ordning hadde spart 10 k minst. Så er fulldemper oppskrytt og unødvendig for de fleste av oss? Noen med annen erfaring, evt reklame for fulldemper?

Og så kjedelig som det er å kjøre edru..

Aldri helt skjønt argumentet om blending overfor møtende bilist ang tåke/kurvelys. Når det kombineres kan jeg i beste fall se at mengden lyskilder dobles, that´s it. Et nærlys er jo langt sterkere/og blendende enn tåke/kurvelys. Hva med alle trailerne vi møter med en haug av lyskilder i front..?

Forholdsgreier som du så fint kaller det.. Det kan være som følger: Isbelagt vintervei, saftig nedoverbakke, og en høyresving. Alle kjører like (altfor fort), samme bil og samme sporvalg. Du fikser ikke dette noe bedre enn Olga på 98. Beklager.

Enda flinkere er du når du skjønner når du må holde deg under. Skiltet bør ses som "maksimal tillatt hastighet(når forholdene ligger til rette for det")

Når det kommer til landevei så settes ikke nødvendigvis fartsgrensen etter veiens karakter. Miljøet rundt blir oftest prioritert størst hensyn til. Du kan ha en uskiltet 80 grense på landevei pga av manglende bebyggelse, men så kommer veitrafikkloven opp med en § som heter "å kjøre etter forholdene." Det finnes veier som er så smale og svingete som fy, men du vil likevel opp i dine mulige/lovlige 80. Dermed så går du rett i grøfta eller i et tre eller begge deler.. Politi beskriver så ulykken og kjøringen din, forsikringsselskapet beskriver utbetalingen din som kan bli noe begrenset..

Det burde vært helt unødvendig. Hvorfor skal det ikke være en allmenn interesse med å få en kontroll på galskapen. Jada, en viss galskap har det vært overalt gjennom tidene i dette landet også. Men kriminaliteten og dens makt vi står overfor i dag er nærmest for en bulldoser å regne i forhold. De politikere som burde være litt stressa ser dessverre ikke ut til å være det..

Krim, Politikk | 24 ofre: 13-åring siktet i flere ranssaker.html

Du skal ha for å tone dette temaet ned så mye som mulig. Likevel, her er én den 12 juni. Fra avisa Oslo. "Klokken 14.30 onsdag ettermiddag fikk politiet melding om at en gutt i barneskolealder hadde blitt utsatt for et ran på Slemdal. Det opplyser politiet til pressen. – Ranet hadde skjedd i noe tid forut for at vi fikk melding. Vi har avhørt barnet og foreldre og oppretter sak på forholdet. Fornærmede ble ikke fraranet noe, men ble dyttet, opplyser operasjonssentralen. Fornærmede er et barn i barneskolealder. – De mistenkte beskrives som noe eldre enn fornærmede, men også i barneskole-/ungdomsskolealder.

Whatever, henda i lomma, ta seg en kaffe, det blir realiteten for politiet overfor visse former for kriminalitet. Politiet er uten støtte eller fullmakter. Igjen et eksempel på at Norge/myndigheter viser manglende vilje og initiativ. Henda i lomma blir svaret der også..

Kjøpekanaler er til å spy av. Dårlig utvalg er én ting, og selv om jeg betaler så er visse kanaler så frekke at de likevel trøkker reklame ned i halsen på meg. Jeg føler meg pissa på. Nå var riktignok ikke tv3 en kanal du betaler for. Men jeg husker godt når de hadde rettigheten til å sende formel 1 løp. Midt i en spennende situasjon, forbikjøring, utkjøring etc, så var det svitsj rett over i reklame. Og vi som seere gikk kanskje glipp av den eneste begivenheten i løpet av sendinga. Nå mistet de heldigvis rettigheten etter kort tid.

Her ligger det mye irritasjon for andre bilister. El-bilistenes bevisste saktekjøringsstrategi for å spare strøm. Gjerne av med lys/baklys med sin svarte bil på svarteste natta.. Dette burde i høyeste grad vært bøtelagt..

Skal ikke se bort fra at uttalelsen hadde kommet hvis hun fikk vindusplass i en tidsmaskin..

Slikt sett kunne selv Eva Braun vært vurdert substansløs uansett hva hun hadde hatt å si om typen sin..

Det er vel heller det at det er både interessant og betimelig å sammenligne adferdsmønstre hos diverse monstre i verdenshistorien. Spesielt der konsekvensene har vært så katastrofale for en stor del av menneskeheten. At Hitler hang på seg merkelappen sosialist er av mindre betydning. Det var ikke tilstrekkelige krefter i hverken Tyskland eller utenfor som var villige til å lese mellom linjene/bløffene til denne mannen. Vi har et dagsaktuelt monster ikke langt unna oss. Mange av hans ambisjoner og mekanismer har samme retning som Hitler. Når det kommer til Trump og hans egen reklame overfor velgere så bør ingen være særlig overrasket. "Jeg skal gjøre landet vårt stort igjen, alle andre der ute er idioter, det er folket mitt som teller.." Dette klinger godt i mange amerikaneres ører. Hvorvidt Trump innehar en større porsjon hjertevarme og omsorg overfor folket sitt når det kommer til stykket har jeg min store tvil om. At løgner og kriminalitet i hans kjølvann ikke får konsekvenser er også ganske skremmende i mine øyne. Jeg synes det både er bra og viktig at mennesket på gatenivå forsøker å kikke bak fasaden til den politiske parolen. I min verden burde mennesker i slike maktposisjoner adferd testes, psykiatrisk vurderes. Minst én gang i uken..

En herre med bart banet seg engang en vei på denne måten.. Tillitsvekkende.

Det er fælt å si. Men kritikk ja kanskje til og med sjikane preller av som vann på selvhøytidelige idioter..