Nasjonalisten

Om det handlet om sosio-økonomiske faktorer eller traumer, så ville vi sett en bølge av ukrainsk vold. Ukrainere kom til og med i ett mye raskere tempo, og fikk langt mindre ''luksus'' som flyktninger.

Du er en krigshisser som vet han aldri vil bli påvirket av egen blodig aktivisme, på flere måter enn denne krigen.

Jeg er litt overrasket, om dette er responsen på Jens, da Jens har stått for langt mer destruktiv politikk enn Støre. Mange stemmer på person fremfor politikk, det er trist. 10% av velgerne er ganske så håpløse om de tror Jens står for noe nytt. Mitt lyspunkt er at FRP er stort sett urørt, til tross for den vanvittige veksten det siste året, og Høyre er stort sett like ille som AP 👍 AP vokser på bekostning av andre globalister Jens er globalisten av alle globalister, samme ull som Støre. Det som kanskje er mest utrolig er hvor jevnt fordelt tapet av velgere er for andre partier, det blir ett skummelt valg for småpartiene.

Corona-tyranniet og løgnene knuste dessverre manges tiltro til myndigheter og vaksiner som helhet. Tillit ødelegges langt lettere enn det bygges.

Interessant å aktivt unngå å ta stilling til det over streken når du siterer den posten.... Syns du ADL tar lett på nazismen? Vet du hva ADL er? (edit: tok vekk ett bilde jeg ikke gadd å diskutere, men glemte å fjerne)

https://x.com/ImMeme0/status/1882083313487434055 https://x.com/visegrad24/status/1882553556093571563 Vet ikke om disse 2 er postet enda 🙃 (macron og tim walz som viser sin nazisme) 🤡 Den relevante forskjellen på disse 3 gutta, er at 2 er globalister, altså er det ikke interessant for journalister å karakter-myrde dem. En annen liten forskjell er at Elon er på spekteret, og var veldig mye mer gira. Denne situasjonen viser så til de grader journalisters partiskhet, og progressive folks hjerneråte, taking L's all the way to the grave. Jeg har bare smilt og ledd helt siden Elon veivet med armen, og hver gang jeg leser/hører om det 😂 Elon stod i stormen FOR innvandring bare 4 uker før dette.

Vet ikke om det finnes direkte spm om innvandring i antall, jeg mener å huske å ha sett det ett sted, og jeg mener den var veldig lik denne, som gir mening. Det er også ganske problematisk å spørre om de liker innvandringsvolumet, når de ikke informerer eller en gang spør om de vet hvor høy den i det hele tatt er, noe jeg vet at nesten ingen i Norge vet, selv ikke mine ''rasistiske'' venner som vil ha null innvandring. 5-21% ønsker mer, så da burde politikerne bare kjøre på med mer og mer og mer? Er du like fjern som jeg tror?

Du finner nok ikke en eneste undersøkelse hvor svaret ''mer innvandring'' har hatt majoritet, helt fra 1960 til 2025. Like vel har vi ikke bare fått mer innvandring i absolutte tall, men eskalerende hyppighet også, mer per år. Stort sett når man gjør enorme endringer i ett demokrati må man ha 2/3 majoritet eller liknende. Likevel insisterte politikerne på at Nordmenn skal koloniseres. Vet ikke om vi kan kalle Norge ett demokrati når slikt kan skje uten noen som helst bred folkestøtte.

Dine holdninger er ekstremt farlig, du trenger ikke elske eller en gang respektere urfolk, men det gjør jeg. Det er mange andre grunner til å motstå innvandring enn urfolks rett. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Day_of_the_World's_Indigenous_Peoples Det er oss Nordmenn og Samer her i Norge ❤️

Ja, blant annet. Utover det, så er det økonomisk byrde.... koloniseringsfaktoren (vi har lidd mer enn nok av dette nå).... sosialt samhold og tillit langsiktig(enfold).... boligpriser....

Ett veldig interessant øyeblikk fra arendalsuka debatten var da rødt sa ''da hjelper det ikke å gå 30 år tilbake i tid å si at foreldra dems ikke skulle invandra til norge'', men den tankegangen er hele fundamentet bak ''forebygging'' og ''skademinimisering''som venstresiden (ellers) er så glad i å prate om, å gjøre det vi skulle gjort for 30 år siden, eller 10 år siden, i dag, til fordel for fremtiden. Innvandringsstop er 100% ett forebyggende tiltak for å bedre situasjonen fremover i tid, og unngå at den blir verre, merkelig at når det kommer til masseinnvandring så er forebyggende og konsekvensdempende tiltak plutselig uinteressante. Så måtte jeg bare le når Guri fra sidenlinjen kaster inn ''på sørlandet har vi voldelige jentejenger'' på grunn av en enkelthendelse hvor noen jenter lugget og slo hverandre. 🤡 Bare Venstre 🤡

Jeg tror årsaken til at vi ikke ser noe til andre galaksers livsformer, er fordi det aldri er/eller vil bli oppfunnet noen måte å reise tilbake i tid, eller reise raskere enn lyset, altså blir intergalaktisk reise nærmest umulig, ett skip må eventuelt holde ut i mange mange millioner av år i det tomme rom mens den reiser mellom galaksene, og når vi ser hva som kan skje på jorden i bare 100 år, og hvilke sykelig dødelige våpen vi har funnet opp, så gir det ingen mening at en selv-forsynt romstasjon kan overleve i millioner av år. Så jeg syns ikke det er verdt å vurdere eller forske på intergalaktisk observasjon/reise/teori, i min mening. Da er vi avgrenset til relativt få stjerner, tatt til betraktning hvor mye som må gå riktig for intelligent liv. Tallet stjerner i galaksen er sammenliknbart med mennesker på jorden, til og med mennesker kun i 2 land, india og kina, 100 000 000 000 er ikke så mange, når det for alle realistiske praktiske formål er hele vårt univers. Liv i egen galakse tror jeg vil bli lett å eventuelt observere dette århundre, men jeg tror vi er alene i vår galakse fordi: Om det noen gang har eksistert annet liv her, ville de bare trengt noen millioner år på å kolonisere hele galaksen, det antar at man da kun kan reise noen få % av lysets hastighet. Årsaken til at jeg tror overnevnt, er fordi mennesker har alt bevist at vi kan med insats kolonisere vår galakse, vi har fremdrift teknologien for dette i dag, og vi har muligheten til å opprettholde kolonier i (naturlig) ubeboelige klimaer. Mennesket i dag har alt vi trenger, foruten viljen, foreløpig. Om mennesket ikke utrydder liv på kloden de neste 50 årene, tror jeg vi er noen millioner år unna total galaktisk dominans. Tids-skalaen for galaksens levetid på mange milliarder år gjør det usansynlig at vi er ''først blant mange'', siden tids-rommet fra 'oppstandelsen til romfarende liv' til galaktisk dominans er så liten, relativt.

https://www.facebook.com/reel/3830887747176125 Dette er en interessant måte å illustrere det på, liv er kanskje mye mer usannsynlig enn vi tror, kanskje 99,999% av alle galakser er tomme for liv. Den eneste grunnen til at vi forventer liv, er fordi vi var de heldige som eksisterer, en type survivorship bias. Drake formelen er kanskje sterkt overvurdert, det kan godt være at flere av stegene i formelen er 1/1000 så sannsynlig som antatt.

Jeg klandrer ikke primært (lovlige)innvandrere selv, det er politikerne som har gjort dette, og fortsetter å gjøre dette. Når det kommer til ulovlig innvandring så klandrer jeg i stor grad inntrengerne, men også der velger politikere å gi amnesti, helsetjenester, jobb, og statsborgerskap over tid. Politikerne kan velge akkurat nå å avvikle statsborgerskap-prosessene, skjerpe grensekontrollen, droppe arbeid/familie innvandring, og mest åpenbart av alt, overse ''menneskerettighetene'' til inntrengere. Nordmenn skylder ikke verden noe, spesielt ikke landet vårt, helt uten innvandring/asyl så er vi vanvittig generøse.

Når urfolket på 60 år har gått fra 99% til ~70% av beboerne, så syns jeg det er ett veldig passende ord. Dere som er så opptatt av minoritets-vern, burde vel anerkjenne at det er en sterkt uønsket ting å bli minoritet i eget hjemland. At vi potensielt kan gå fra nær 100% til under 49% i knapt mer ett menneskes livstid er helt sykt, og testament til hvor vanvittig skalaen på innvandringen har vært i etterkrigstiden. https://x.com/amnestyusa/status/1607798742983360516 Jeg syns posten og kommentarseksjonen her er interessant, og kanskje belysende for deg.