denflådderev

Det virkelig spesielle er at hvis en eksil-iraner bosatt i Norge først og fremst anser seg selv som iraner, og ikke norsk, ville du fortsatt ansett vedkommende som norsk. De aller fleste med utenlandsk opphav jeg har møtt, anser seg selv å tilhøre den opprinnelige gruppen de kommer fra. De færreste anser seg selv som norske. Nettopp fordi de ikke befinner seg i en psykotisk forvirring om deres egen identitet. Likevel insisteres det på at vedkommende først og fremst er nordmenn, fordi de bor i Norge, har norsk statsborgerskap og snakker norsk. At de anser seg selv som sin egen nasjonalitet først og fremst, er tydeligvis irrevelant for de "velmenende" nordmenn. Merkelig mentalitet.

Språk man utelukkende lærer via et kurs vil være et dårlig språk. Språk man lærer seg med egen innsats fordi man forsøker å lese språkets bøker og aviser, se fjernsyn og film, gradvis praktisere språket med lokalbefolkningen, etc., vil være et mye bedre språk. Kanskje ikke en gang gebrokkent. Jeg har sett det skje flere ganger. Men oftere har jeg sett at innvandrere kun deltar i obligatoriske kurs, samtidig som de utelukkende konsumerer medier fra hjemlandet og holder seg til sine egne. Ikke at det er unaturlig på noen som helst måte, faktisk er det mye mer naturlig enn å gjøre en innsats for å integrere seg et sted. Problemet er bare at motivet for å flytte hit i første omgang ikke var å integrere seg i landet i det hele tatt. Motivet var utelukkende økonomiske, og når man da i tillegg med moderne teknologi har tilgang på medier fra hjemlandet i kombinasjon med en totalt feilslått innvandringspolitikk hvor man kan samle seg i områder hvor mennesker med samme opprinnelse har fått lov til å bosette seg - da kommer ikke integrering til å skje utover det obligatoriske. Det er der vi er nå, og verre kommer det til å bli fordi de fleste av våre politikere hverken har ryggrad eller engang interesse av å snu denne absurde retningen vi har kjørt oss fast i.

Ja, er det ikke komisk? Når du sier "Forøvrig er det feil, og du vet godt at du proklamerer en høyreekstrem konspirasjonsteori." - som ikke er et motargument i det hele tatt, men bare en assosiering med høyreekstreme, så har du i praksis kalt den som fremsatte argumentet for høyreekstrem. Samme hvis jeg svarer deg om at ditt argument bare er en mentalt tilbakestående teori, så har jeg i praksis kalt deg for mentalt tilbakestående. Forstår du at du gjør akkurat det samme som du vil ha deg frabedt? Den ideologiske retningen som har skapt denne situasjonen har aldri behandlet motargumenter mot deres politikk, men snarere tydd til drittkasting og hersketeknikker. De som argumenterer mot deres politikk er rasister, nazister, fremmedfiendtlige, xenofobiske, brunskjorter, hatske, bakstreverske og naturligvis begrepet som du selv benyttet: høyreekstreme. Det er komisk at du ikke klarte å ta poenget mitt i det hele tatt. Forresten, det å støtte opp sine synspunkter med grunnlag i at "det samsvarer med synet til samtlige partier på det norske Stortinget" er så svakt at det rett og slett er helt latterlig. Det er nesten flaut. Det at det er konsensus om noe betyr ingen verdens ting. Før i tiden var det konsensus om at kjetteri skulle straffeforfølges med til tider drakoniske avstraffelser. "Alle" var enige om at det var riktig behandling av kjetteri. Hva syns du om grunnlaget for ditt synspunkt nå?

Benytter gjerne anledningen til å påpeke hvor "venstreekstremistisk" (kaster du skitt må du forvente skitt tilbake) det er å hevde at hva som er menneskeskapt og står skrevet på et stykke papir, skal være overordnet naturen og tusenvis på tusenvis av år med historie. Nordmenn er den befolkningsgruppen som har sin evolusjonsbiologiske historie i dette geografiske området. Vi bærer mange likheter med våre nærmeste naboer, men jo lenger unna man kommer dette geografiske området, jo større blir forskjellene mellom befolkningsgruppene. Nordmenn har opp gjennom historien reprodusert seg med andre befolkningsgrupper - men forekomsten av dette er såpass sjelden sammenlignet med reproduksjon innad i befolkningsgruppen, at det bare blir latterlig å fremheve dette som noe normalt. Nordmenn er en distinkt befolkningsgruppe, og har like mye rett på å bli respektert som noe eget, som alle andre befolkningsgrupper. Det dere "gode" og velmenende venstreekstremister forsøker å gjøre ved å oppløse nordmenn som en distinkt gruppe slik at alle og enhver "kan bli en nordmann", er så pill råttent at dere ikke engang forstår det selv. Mennesker kan virkelig hjernevaskes og indoktrineres til de mest avsindige vrangforestillinger...

Ansatte ved ambassadene. Når islamister gjør dette til stadighet i muslimske land bør man gjøre noe med det. Det hjelper lite med fordømmelser i ettertid. Hvis landet forsømmer sitt ansvar gang på gang på gang, bør man sørge for sikkerheten internt. Hvis det skulle være en krigserklæring å forsvare seg selv når man blir angrepet, og de som i utgangspunktet har ansvaret for sikkerheten ikke gjør noen verdens ting, så ville jeg tolket fraværet av handling like mye som en krigserklæring fra landet selv.

Jeg forstår ikke hvordan det er mulig. Islamister stormer ambassader stup i ett ved den minste "krenkelse". Hvorfor har ikke ambassadene sikkerhetspersonell bevæpnet til tenna, klare til å skyte hver eneste én av de rabiate idiotene som finner på sånt? Kanskje disse idiotene hadde tenkt seg om to ganger hvis risikoen ved å storme ambassader var å bli meiet ned av mitraljøser?

Jaja, du får tenke ditt og jeg får tenke mitt. Heldigvis, enn så lenge.

Du er du som navngir en spesifikk "The Great Replacement Theory" - jeg sier ganske enkelt bare det at nordmenn blir en minoritet med nåværende innvandringsnivå, og hvis dette fortsetter (eller eskalerer slik det har gjort frem til nå) vil nordmenn bli en minoritet i Norge innen relativt kort tid. Det er absurd at det fremsettes som en konspirasjonsteori når det er et åpenbart matematisk faktum. Din venninne var en idiot, ref. mitt eksempel med fysikeren som forsøker å forklare relativitetsteorien til betongarbeidere. Hvis majoriteten av befolkningen er komplette idioter og ønsker sin egen undergang, betyr ikke at det er et intelligent valg selv om det er majoritetens vilje. Kanskje det ikke er så veldig intelligent å styre et land og samfunn etter hva som er komplette idioters ønsker? Nordmenn utrydder ikke seg selv med lav fødselsrate - de blir bare færre nordmenn i egen befolkning. Tilfører man masseinnvandring vil man derimot sørge for at nordmenn ikke bare blir færre, men samtidig en minoritet blant Norges befolkning hvis det pågår i en skala slik det gjør nå. Det er to samtidige faktorer. Er det så vanskelig å forstå? At denne utviklingen er villet blant den politiske eliten er åpenbart all den tid de har så mange ressurser tilgjengelig. Jeg er bare èn enkelt person som observerer hva som foregår - den politiske eliten er mange titalls, hundretalls personer som kan analysere og bearbeide betydelig mye mer informasjon enn hva jeg kan. Hva forteller det om den politiske elitens motiver? Du kan for all del synes at mine argumenter er svake, men det er totalt betydningsløst for de som klarer å observere virkeligheten. Nordmenn vil bli en minoritet, og hvis dette er ønskelig for majoriteten av den ekte norske befolkning, så greit - hva kan jeg gjøre annet enn å uttrykke min misnøye med at undergangen er ønskelig av majoritetsbefolkningen? Lav intelligens er kanskje den største utfordringen menneskeheten har - men du mener at lav intelligens bør respekteres så lenge mange nok er uintelligente? Absurd.

Jeg gir opp, jeg tror ikke jeg kommer til å nå frem til deg uansett hvilke argumenterer som benyttes. God kveld!

Tenker du det er tilfeldig med det massive apparatet politikere har rundt seg til å diskutere og analysere? Det blir som å si at målet om økonomisk kollaps er et latterlig mål hvis politikere sørget for struping av produksjon med samtidig ubegrenset lån til alle som vil ha det. Spiller ingen rolle. Hvis det hadde blitt oppfunnet en reisemetode som hadde gjort reise to ganger raskere enn det å fly et 737, men samtidig medført klimautslipp som er 1000x så høyt som det å fly et 737, burde man påpeke galskapen og sørge for at det ikke skjer. Jeg har ingen interesse av å argumentere for å øke fødselsraten - igjen, slutt å legge ord i munnen på meg. Konspirasjonsteorier navngitt "The Great Replacement" er fremsatt av de samme som ønsker at alt dette skal skje. At opprinnelige europeiske befolkninger utgjør en stadig mindre andel av totalbefolkningen i vestlige land er et ubenektelige faktum. Det er ingen konspirasjonsteori. Så kan man mene at dette er kjempefint, og at det er bra at europeiske befolkninger blir redusert til en minoritet med all den risiko dette innebærer. Jeg mener det er ekstremt negativt at opprinnelige europeiske befolkninger blir redusert til en minoritet. Hvis du tenker dette er greit får du ta det på din kappe. Det er greit å vite hvor du står.

Hvis din husholdning består av 3 familiemedlemmer, og en "husholdningsliberal" politiker ønsket at din husholdning skal økes med 5 personer, så har den "husholdningsliberale" politikeren i praksis sørget for at din familie er blitt en minoritet i din husholdning. Det er ikke nødvendigvis slik at den "husholdningsliberale" har hatt et uttalt ønske om at din familie skal bli en minoritet i eget hjem - men det er det som ville ha skjedd. For å sette det ytterligere på spissen: hvis de 5 eksterne personene i din nye husholdning fant det for godt at de ønsket huset for seg selv, og drepte deg og dine 2 andre familiemedlemmer ville dere opphørt å eksistere. Du og dine familiemedlemmer ville blitt drept og for all tid hvisket ut av husholdningen - selv om det ikke nødvendigvis er det som de "husholdningsliberale" hadde i sine tanker når de mente på at din husholdning burde ta inn 5 eksterne personer i husholdningen. Trenger du flere teskjeer, eller? Ville du benyttet din energi på å forstå den "husholdningsliberale" politikerens motiver, eller vil du brukt energien din på å forhindre det som skjer?

Du snakket om utrydding av egen befolkning, og det var det jeg forholdte meg til i vår diskusjon. Hvis vi skal snakke om det å redusere en befolkning til en minoritet, så er vi inne på en annen sak. Innvandringsliberale har en ideologisk overbevisning om at verden vil bli et bedre sted hvis det ikke eksisterer distinkte raser, men at vi heller alle sammen skal være sammensauset til èn etnisk udefinerbar gruppe. Hvis alle grupper reproduserer seg sammen med alle andre grupper, vil alle mennesker i fremtiden være utilhørlige og det vil ikke eksistere noen spesifikk etnisk gruppe. Det er den våte drømmen til ideologiske idealister ifht. denne tematikken. Ingen hvite mennesker, ingen svarte mennesker, ingen gule mennesker, ingen brune mennesker - alle sammen er bare mennesker uten noen identifiserbar tilhørighet. Derav mindre risiko for rasekrig og etnisk utryddelse - men deres våte drøm er ikke noe annet enn nettopp det. Faktisk er det i beste fall en psykotisk vrangforestilling om hvordan verden henger sammen. Poenget mitt med eksempelet jeg trakk frem, er at det finnes mennesker som ikke har kapasitet eller evne til forstå visse ting. Da er det ikke nødvendigvis så veldig interessant at de forstår det i utgangspunktet. Bare sånn i tilfelle du fortsatt skulle være i tvil - jeg støtter ikke demokrati nettopp fordi at majoriteten av befolkningen har et intelligensnivå som begrenser de i å forstå hva som er intelligente avgjørelser og hva som ikke er det. Hvis man klarer å overbevise en befolkning om å ta kollektivt selvmord, enten det er av ideologiske, følelsmessige eller religiøse årsaker (eller hva enn årsaken skulle være), så betyr det ikke nødvendigvis at det var en intelligent avgjørelse i seg selv om du fikk med deg hele befolkningen på galskapen eller ikke. Ref. Saipan under andre verdenskrig og Jonestown. Det betinger av at noen skulle hatt interesse av å føre slike argumenter. Jeg har interesse av at nordmenn ikke blir redusert til en minoritet med påfølgende risiko for å bli utryddet - hva med deg?

Vi har tross alt med en ideologi å gjøre som mener at menn som ønsker å være kvinner, kan være kvinner - og kvinner som ønsker å være menn, kan være menn. Det er ikke verre enn å logge inn på Altinn og gjøre endringen. Alle kan være hva de vil være. Hvis en mann kan være en kvinne, er det enda kortere vei til at en somalier kan være en nordmann. Vår ideologi har sterk grobunn i å oppheve alle naturlige grenser. Jeg husker indoktrineringen jeg ble utsatt for som barn, og jeg er en voksen mann. Hva barn i barnehagealder blir utsatt for av indoktrinering i dag er nok uten sidestykke av hva jeg ble utsatt for.

Jeg har aldri sagt at Stortingspartiene eller den norske befolkningen som sådan har stemt for liberal innvandringspolitikk (for det har de ikke) med hensikt å utrydde den norske befolkningen. Jeg har ganske enkelt sagt at det er en risiko for at det skjer hvis nordmenn blir en minoritet i Norge. Forstå hva jeg sier og ikke legg ord i munnen på meg. Hvis en fysiker forsøker å forklare relativitetsteorien til en gruppe med betongarbeidere og de ikke forstår et kvekk av hva fysikeren sier - bør fysikeren henge seg opp i dette og gjøre sitt ytterste for å forklare teorien med teskjeer eller bør fysikeren gi opp prosjektet? Da er vi jo nogenlunde på bølgelengde. Javel? Så du sier at det å forstå nazistenes motiv for å utrydde jøder var avgjørende for at prosjektet ikke ble ferdigstilt? Nazistene utryddet jøder i mange år før de allierte nådde tysk jord - var forståelsen for hvorfor nazistene forsøkte å utrydde jøder avgjørende for at jøder ikke ble utryddet? Hvis Nazi-Tyskland ikke hadde invadert halve Europa, ville alle jøder i Nazi-Tyskland enten blitt deportert, utryddet eller dratt på flukt. Hva motivet til nazistene var for å utrydde jøder, var i det store og det hele totalt irrelevant for om Nazi-Tyskland ble beseiret eller ikke. At prosjektet ikke ble ferdigstilt slik at jøder ikke ble totalt utryddet fra Tyskland, er derimot veldig relevant.

Det er flere uintelligente mennesker enn det er intelligente mennesker på denne planeten. De aller fleste forstår ikke konsekvensene av politikken de henger seg på. Som regel henger folk seg på hva enn det er å henge seg på, bare fordi det er det som er i den sosiale "vinden". Du kan gjerne kalle det vås, men besvar gjerne spørsmålet mitt (jeg gjentar det mot slutten av dette innlegget). De som lukker sine sinn gjør det de alltid har gjort - de som derimot reflekterer og oppsøker kunnskap for å sjekke om det jeg sier stemmer eller ikke, er de som er av betydning. Til syvende og sist er jeg bare her for å ytre meg. Jeg bryr meg egentlig ikke om andre mener det jeg sier er fornuftig eller ikke. For meg er virkeligheten nettopp virkeligheten, og det betyr ingen verdens ting om folk er enige med meg eller ikke. Det endrer ikke mitt synspunkt. Jeg har like mye rett til å ytre meg, som en person som bare er opptatt av om brødskiver må ha smør eller ikke. Tilbake til poenget mitt - forstår du at nordmenn blir en minoritet med nåværende innvandringspolitikk, eller gjør du ikke det? Hvis du forstår at nordmenn blir en minoritet, spiller egentlig motivet for hva som ligger bak noen rolle? Er ikke det sentrale hvorvidt det skjer eller ikke?

Jeg har faktisk svart så godt jeg klarer ut fra en posisjon hvor jeg selv ikke er en av de som ønsker dette. Som sagt blir det bare spekulering. Kanskje du heller skal spørre de som har makten til å avgjøre om dette skjer eller ikke? La meg snu på stillingen og heller spørre deg: forstår du at nordmenn kommer til å bli en minoritet i Norge hvis nåværende innvandringsnivåer ikke stanses? Hvis du forstår enkel matematikk - hva tror du selv? Hvis du ikke kan forstå hvorfor - for jeg forstår det hvertfall ikke - kommer du til å være like spørrende ovenfor de som har makten til å avgjøre dette, eller ikke?

Mener du virkelig at innvandringspolitikk er blitt demokratisk behandlet? Vi har Stortingspartier som alle sammen av en eller annen ubegripelig årsak støtter nåværende innvandringspolitikk. Uansett hvem du stemmer på, så vil du få et enormt innvandringsantall. Selv FRP, som er innvandringsliberale (med visse begrensninger), er blitt uthengt som all dritten man kan kaste på de som er kritiske til innvandring - rasister, fremmedfientlige, bakstreverske... man skulle tro partiet til enhver tid var ledet av Hitler, så jævlig de har fått gjennomgått bare fordi de er bittelittegranne restriktive hva angår innvandring. Norge har hatt to folkeavstemninger ifht. EU - Norge har sagt NEI ved to folkeavstemninger. Likevel er Norge de facto medlem av EU, bare uten stemmerett. Så hva er det egentlig den demokratiske viljen er verdt blant våre regjerende? Tydeligvis ikke en dritt, for hvis det hadde vært slik ville Norge benyttet vetoretten mot ethvert direktiv som ikke tjente våre interesser bedre enn fra før. Innvandringspolitikk er aldri blitt demokratisk behandlet, og samtidig er det foregått et enormt apparat som skal muliggjøre denne innvandringspolitikken. Barn er blitt indoktrinert helt fra barnehagealder med tanker og ideer som underbygger tanken om et multikulturelt og multietnisk samfunn, barn og ungdom får disse ideene forsterket via statlig regulert utdanning, populærkultur og videre sosialisering av denne ideologiske galskapen - og voksne risikerer enorme konsekvenser ved tap av arbeidsplass og sosial ekskludering (på grunn av den samme ideologiske sosialiseringen barn og ungdom blir utsatt for) hvis de skulle ytre seg kritisk mot denne galskapen. Det er ikke stort annerledes enn dogmer innenfor religiøse miljøer. Hvis man skulle motsette seg de religiøse dogmene innenfor et religiøst miljø, så risikerer man de ytterste konsekvenser. Alt fra eksludering til at man regelrett blir drept. Det samme gjelder vår ideologiske grobunn - hvis man har tanker som strider mot dette så risikerer du de verste personlige konsekvenser. Heldigvis er det enda ikke så ille at man blir drept, men man risikerer faktisk å miste arbeidsplassen og det å bli sosialt ekskludert hvis man ytrer seg kritisk til ideologien vår. Tror du virkelig at vanlige mennesker har noen som helst reell innflytelse på denne politikken innenfor vårt fravær av reelt demokrati?

Det er ingen som har noe ønske å redusere en befolkning til en minoritet? Beklager, men er du historieløs? Det er utallige eksempler på at befolkningsgrupper ikke bare er blitt redusert til en minoritet, men faktisk blitt totalt utryddet. Det har skjedd mange, mange ganger. Nettop fordi det er noen som har slike ønsker. Som oftest er hovedmotivet makt. Det kan være mange tilleggsmotiv, som for eksempel hevnlyst, hat eller til og med mindreverdighetskomplekser. Som sagt vil det bare være spekulering med mindre man hører motivet uttalt av de som besitter makten. Uansett må man forstå hva det er som foregår. Nordmenn er godt på vei mot minoritetsstatus i Norge. Det er knappe 20 år maksimalt med nåværende innvandringsnivåer som vil føre til at nordmenn utgjør færre enn 50% av totalbefolkningen i Norge. Man kan synes det er ubegripelig, og ikke forstå hvorfor noen skulle ønske at nordmenn skulle bli en minoritet i Norge - men uansett hva man tenker og føler om saken, så er det et faktum at nordmenn vil bli en minoritet i Norge med nåværende innvandringsnivå. Hvis man noensinne havner i en situasjon hvor noen vil drepe deg, så bør man være intelligent nok til å forstå at det ikke nytter å reflektere over hvorfor de ønsker å drepe deg - du må i første omgang hindre at det skjer. Så kan du reflektere over hvorfor når du først har sørget for at du er i trygghet. Hvis du setter deg fast i hvorfor når drapsforsøket pågår, så vil du ende opp med å bli drept.

Hvis Norge hadde ført en innvandringspolitikk som utelukkende tillot innvandring av personer besittende av utdannelse og arbeidserfaring vi ikke kan oppdrive i den opprinnelige befolkningen, ville resultatene vært svært gode. Da ville vi ikke hatt en situasjon hvor behovet for tjenester og varer øker forbi egen kapasitet, slik vi ser nå. Snarere tvert i mot, ville hele befolkningen hatt bedre betingelser enn det man i det hele tatt kan forestille seg. Det hadde vært en fornuftig politikk. Poenget man etterhvert bør forstå, er at fornuftighet, bærekraftighet, gode resultater, et bedre samfunn - ingen ting av dette betyr noe for de som sitter med den reelle makten i vestlige land. Poenget med innvandringspolitikken er å redusere de opprinnelige befolkningene til en minoritet. Det høres konspiratorisk ut, faktisk rett og slett helt ute på viddene. Hvorfor de ønsker å oppnå dette kan jeg ikke svare på, det blir bare spekulering. Men, til tross for en eksplosiv økning i kriminalitet, stadig voksende sosiale problemer, enorm vekst i offentlig ressursbruk og en tydelighet i demografiske statistikker om at nordmenn (generelt opprinnelige europeiske befolkninger i vestlige land) beveger seg raskere og raskere mot minoritetsstatus i eget hjemland, så holder politikken fast. Faktisk holder den bare ikke fast, antallet bare øker og øker. Vi hadde en innvandringsrekord i 2011, med over 1.3% av totalbefolkningen i totalt innvandringsantall. Denne rekorden er blitt slått nylig, med over 1.6% av totalbefolkningen. Det vil ikke være lenge før vi bikker over 2% av totalbefolkningen i årlig innvandringsantall, for resultatsmålet av dette prosjektet må realiseres så snart det lar seg gjøre. Flere og flere legger merke til hvor galt det går, og det setter resultatsmålet på spill. Vi har en veldig spennende tid foran oss. Kommer en stor nok andel av befolkningen til å forstå hvor dette bærer hen, eller vil en stor nok andel av befolkningen være så apatiske at de i beste fall godtar en fremtid tilsvarende uramerikanere i USA - eller i verste fall en fremtid som utallige befolkningsgrupper har møtt før oss? Ja, det høres absurd ut - men den norske befolkningen er nå blitt nødt til å ta stilling til om vi ønsker oss en fremtid der vi faktisk risikerer å bli fullstendig utryddet. Det har skjedd mange befolkningsgrupper før oss, og det er ingen grunn til at det ikke kan skje oss også.

Vi har allerede passert dette punktet, noe som har vært tydelig helt siden 2009 med opptøyene i Oslo. Hvis utviklingen skal stanses trenger vi ikke bare en ny og bedre innvandringspolitikk - innvandringen må reverseres. En god idé ville vært å starte med kriminelle innvandrere og innvandrere som ikke bidrar til fellesskapet. Jeg er ganske sikker på at disse to gruppene utgjør en såpass stor andel av innvandrere at vi kunne reddet oss inn der allerede. Samfunnet ville blitt enormt mye tryggere, og det ville frigjort store mengder offentlige ressurser som kan komme den opprinnelige befolkningen og innvandrere som har gjort seg fortjent til det til gode.

Takk for svar! Tråden kan stenges.

Til tross for håpløsheten opprettholder vi likevel (enn så lenge) et nivå og utvikling som gjør at vi nyter mange goder i dag sammenlignet med forholdsvis kort tid siden. Jeg mener vi er på feil vei i samfunnsutviklingen, men hvis kursen endres har jeg håp for fremtiden. Jeg har god erfaring med inkompetanse og ansvarsfraskrivelse, og forstår veldig godt perspektivet ditt. Menneskelig natur er fascinerende, men blir raskt depressiv hvis man får et oppheng i de negative sidene. Husk at det negative etterlater et sterkere inntrykk enn det positive. Hundre positive hendelser på rad kan raskt overskygges fullstendig av èn enkelt negativ hendelse.

Finnes det noen rask og enkel måte å finne alle sine kunderforhold i banker? Av forskjellige årsaker husker jeg ikke alle mine kundeforhold som er blitt etablert, og jeg har tilfeldigvis funnet noen kundeforhold ved å logge inn i nettbanker. Men det er mange banker å måtte sjekke - kjenner noen til en måte få informasjon om alle sine kundeforhold i alle banker?

Innvandringsdebatt er komisk å observere. Det er som å se noen forsøke å bygge et makkverk av en bygning i synkeleire, med råtne overskuddsmaterialer fra det forrige århundre. Mens bygningen er i ferd med å kollapse er det tydeligvis de færreste som innser at prosjektet er meningsløst og selvdestruktivt. Nesten ingen er ærlige og sier at prosjektet bør skrotes. Det spekuleres heller i om kanskje man bør støtte opp den ene falleferdige veggen med noen kvister, og om noen kanskje bør stelle seg på skuldrene til en annen som allerede står med synkeleire opp til livet mens han febrilsk forsøker å hindre at den andre falleferdige veggen kollapser. Det er absurd. Innvandring kunne kanskje fungert nogenlunde hvis man utelukkende tillot innvandring av grupper som er kompatible med vår egen. Det stikk motsatte har skjedd, og vi har i stedet tillatt masseinnvandring av grupper som er direkte inkompatible til det punktet at disse gruppene nå utgjør majoriten av befolkningen i flere områder i flere byer. Konsekvensene er åpenbare - dette går ikke. Prosjektet bærer ingen gevinst, faktisk ser det ut til å bli et jævla synkehull hva gjelder kostnader. Bunnen er endeløs. Finnes det intelligente mennesker blant våre regjerende som sørger for at den kontinuerlige strømmen stanses opp, eller i det aller minste bremses? Nei. Situasjonen bare eskaleres og eskaleres i det tilsynelatende uendelige. Vi har hatt mange år hvor det totale innvandringsnivået har vært over 1% av totalbefolkningen. Nordmenn vil bli en minoritet i Norge innen levetiden til de aller fleste mennesker som er i live i dag. Med nåværende innvandringsnivå vil det ta mindre enn 20 år før nordmenn utgjør mindre enn 50% av totalbefolkningen. Det hele er så ubegripelig at man til tider kan tvile på gyldigheten av virkeligheten. Er det hele bare en absurd spøk? En simulasjon for å analysere hvordan bevissthet, både individuelt og kollektivt, reagerer på de mest ekstreme og absurde tilstander?

Det stemmer helt og holdent at jeg har en mørk side, faktisk er jeg et realt svin dypt inni meg. Men det endrer ikke sannheten i det jeg sier. Jeg vet ingen ting om hvilken relasjon mann og kone i denne familien har annet enn at de er mann og kone, men samtlige barn utviklingshemmet betyr som regel kun èn ting - det er ekstremt usannsynlig at man skal være så uheldig å produsere barn etter barn med utviklingshemning uten at det er snakk om blodskam. Uansett er slike beskrivelser ment å sette ting på spissen, for å illustrere poeng. Blodskam er svært mye mer vanlig i landet denne familien kommer fra, enn andre steder og det er også direkte årsaksforklaring på den uforholdsmessig store andelen med sterkt utviklingshemmede individer tilhørende denne kulturen. Andre beskrivelser, som "bataljoner med eldre", har akkurat samme hensikt. Vi har jo tross alt ikke ekte militære bataljoner med eldre som ligger i sin egen avføring, det er heller en illustrasjon på hvor mange eldre som er utsatt for omsorgssvikt mer generelt. Innvandring er påtvungen politikk, og "interessant nok" er samtlige partier på Stortinget enige om at innvandring skal skje. Politikken har i realiteten aldri blitt demokratisk behandlet, ikke at det ville hatt noe å si når resultatet av folkeavstemning i moderne tid ikke er blitt respektert uansett. Innlegget ble skrevet mest for å lufte tanker om noe jeg ikke får luftet på annet vis, så det er helt OK at andre ikke ønsker å diskutere saken. Jeg deltar og ytrer meg når jeg føler for det, og så får andre delta og ytre seg hvis de gidder, eller ikke.