berreferr

Mener du da diskriminering ved at det ikke er noen kommune som har påtatt seg ansvaret for en familie med flere funksjonshemmede individer, som staten har prakket på dem, eller hva slags type diskriminering er det du egentlig sikter til? Da får jeg bare beklage på det sterkeste - fokuset på slike detaljer har som oftest opphav i motvilje til å diskutere sakens essens, i det som hvertfall er blitt mine fordommers erfaring etter altfor mange års diskusjon med mennesker som fornekter realiteten av innvandringspolitikk. Mine fordommer kom meg kanskje i forkjøpet. Hva tenker du om at minimum 12-14 årsverk blir parkert av en familie som nettopp har kommet til landet og som ikke engang vet om Norge blir endestasjonen på reisen eller om de velger å reise videre, jf. begravning av sønn i Irak? Har du noen tanker om det eller ville du bare spørre meg om hvordan jeg visste de funksjonshemmede barna var et resultat av incest eller ikke?

Det er ikke så veldig spesielt når SSB opererer ut fra 3 befolkningskategorier i kontekst av innvandring (innvandrere, norskfødte med innvandrerforeldre og "øvrig befolkning"), når utgangspunktet for befolkningskategoriene er et tallkodesystem bestående av tre variabler som angir hvilken innvandrerbakgrunn en person har. Det er totalt 2x3x5 = 30 forskjellige kombinasjoner, hvor kun èn kombinasjon er norskfødte med alle foreldre født i Norge, samt 4 norskfødte besteforeldre (kode 000). Dvs. at innvandrere (kode 124) og norskfødte med innvandrerforeldre (kode 024) er sammenlignet med kategorien "øvrig befolkning", som ikke bare består av kode 000, men alle de 27 resterende kombinasjonene - inkludert personer som har levd hele sitt liv i utlandet og innvandret til Norge i voksen eller til og med eldre alder. Hvis du tror du vil finne god statistikk rundt denne tematikken fra en statlig institusjon som bedriver løgn og fanteri på dette viset, så er du ikke bare god kandidat til å være en religiøs person - du hadde glidd rett inn i hvilket som helst sekt, du. Grin gjerne ut om diskriminering, men det treffer heller dårlig at noen liksom skal bli "diskriminert" fordi man har en samtale om dem med ordbruk som noen tilfeldigvis reagerer på. Ord betyr nada - denne familien vet ingenting om at jeg har skrevet innlegget engang, så det å kalle det diskriminering er mildt sagt tilbakestående, om noe som helst.

Det er ekstremt usannsynlig å få flere barn med funksjonshemninger, men for all del, heng deg gjerne opp i uvesentligheter fremfor å diskutere saken i seg selv - nemlig at en uforholdsmessig stor andel offentlige ressurser blir spist opp av relativt få som nettopp har ankommet landet.

Hei, jeg fikk plutselig et sjeldent innslag om å opprette en brukerkonto og ytre meg etter å ha lest denne artikkelen på NRK.no. Denne artikkelen er ett av mange eksempler som virkelig setter spissen på hvor avsindig stor andel av offentlige ressurser som blir benyttet på den hellige gral innenfor vestlig politikk; innvandringspolitikken. Det er et eksempel av ekstremene, men gir likevel en god pekepinn på hvilken andel av offentlige ressurser som både allokeres, og ikke minst reallokeres, for å sørge for at den hellige gral av vestlig politikk blir ivaretatt, videreført og med jevne mellomrom ekspandert. Her har vi en familie, tydelig bestående av litt vel *kremt* familiære relasjoner, som videre har resultert i et noe uheldig, men likevel forventet og lite overraskende resultat: flere barn med funksjonshemninger. Nå har ett av barnene takket for seg, thoughts and prayers, men resten av søskenflokken er i live og de er alle sammen funksjonshemmede individer med behov for døgnkontinuerlig pleie på institusjon. Vi kan lese fra artikkelen: "De har beregnet 12–14 ekstra årsverk innen helse for å ta vare på familien, og ordføreren viser også til utfordringen med mangel på helsearbeidere." 12-14 "ekstra årsverk" - hva nå enn dette egentlig betyr (hadde de allerede flere årsverk fra før?) - for å kunne ta vare på familien. 12-14 fuckings jævla fulltidsstillinger for å ta vare på èn familie som utelukkende eksisterer på andres betingelser enn sine egne. Hadde ikke en stat steppet inn og tatt vare på dem, hadde vi ikke lest denne artikkelen i utgangspunktet. Så hvordan blir fremtiden når våre politikere åpenbart tillater masseinnvandring av hvem som helst? Vel, det blir resultatet man ser i dag. Det er åpenbart for alle som har øynene åpne at dette ikke går riktige veien. Selv slike ekstreme eksempler som dette vil ikke få store nok deler av befolkningen til å stoppe opp og reflektere over hva det egentlig er som foregår. Vi har i stedet slike nolduser som Tommy Myklebust i artikkelen, som presterer seg å si: "– De er i en stor sorgprosess. De har den utryggheten hengende over seg hele tiden. Jeg har utfordringer med å forklare dem hvorfor det er sånn. Det gjør vondt langt inn i hjertet, å fortelle dem at vi ikke kan ivareta dem bedre enn vi gjør." Svaret er ganske enkelt begrensede ressurser. Det går an å ta vare på og varte opp èn incestfamilie med funksjonshemmede barn, men når det over årene ender opp med å bli tusenvis av dem, ja, da er de ressursene allerede tatt i bruk et annet sted - og hvis de skal flyttes om på slik at incestfamilien kan ivaretas, så må andre grupper akseptere at det ikke er ressurser igjen til dem. Det er fremtiden, med mindre det skjer noe radikalt på teknologifronten. Ressursene vil bli oppbrukt, og tilbudet vil bli dårligere for oss alle. Vi har allerede bataljoner med eldre som ligger i sin egen avføring og ikke engang mottar et jævla minimum av omsorg. Hvordan blir det om 10-20-30 år etterhvert som konsekvensene av denne absurde politikken baller på seg?