qwerty11

Det er ganske naturlig at det blir slik. Jentene har gjennom hele livene sine blitt påvirket av sosiale medier. De får høy selvfølelse gjennom opplæring i skolen og samfunnet. De skal ha jobb og utdanning, ikke barn. Da er det jo greit å ligge rundt. Jentene møter på svært attraktive menn, som jeg antar ts er. Da blir de fristet. Selv om ts og svært mange av mennene de ligger med ikke er interessert i forhold med dem. Det er ikke artig for kvinnenaturen og kan føre til angst og lav selvfølelse (i motsetning til alle meldingene de får av omverden ellers, som igjener uheldig for psyken). Akkurat på samme måte sliter nok en del menn. Da heller grunnet null oppmerksomhet fra kvinner og null interesse. For menn er det mange momenter som arbeider mot dem. At det er stort ovtertall menn utenfor de store studiebyene (Oslo ol.). Høy mannlig innvandring. En minkende generasjon som vokser opp etter dem, som gjør det verre for menn siden de ofte går etter litt yngre kvinner. Etter det jeg forstår bor ts i Oslo. Der er det nok særlig stor konkurranse blant kvinner om menn. Nei, det er en tøff verden.

Moral og etikk, godt og vond er ikke relatert til historie. Det er ikke relativt til noe som har skjedd før. Her er du veldig forskjellig fra meg. Du ser ut til å tenke at det som skjer med europeiske folkeslag er greit som en slags hevn, basert på en eller annen merksnodig slutning jeg ikke helt forstår. Folkeslag er selvsagt til en viss grad et spekter. Med noen uklare linjer. Likevel ser vi klart og tydelig at menneskets natur favner om de som er likest seg selv. Som en sirkel fra familien og utover. Da er det helt klart at medfølelsen i land med innbyggere som er likest, vil være høyest. Det er derfor det er en velferdsstat i Norge og ikke USA. Det er derfor noen misliker folk med rødt hår eller blondt hår. De liker dem ikke fordi de er ulike dem selv. De skal på en møte utstøte dem. Slik vil det bli mer av i multietniske samfunn. Jeg ser ikke noe annen grunn til at du skriver om nazister og rasister enn for å manipulere.

Igjen. Jeg bryr meg ikke om slike sammenligninger. Jeg er ikke i tvil om at nordmenn, tyskere, franskmenn og italienere har retten til å eksistere. At folkegruppene har verdi. At det er en ond ting om de forsvinner. At det faktisk er et praktisk gode at de fortsetter å eksistere. For det er en fordel å være en del av en befolkning med felles etnisk opphav. Det avler medfølelse og samarbeid. Prøv gjerne å manipulere og skremme andre. Men nå snakker du med en person som ikke er så dum.

Jeg såg for så vidt ingen argumenter i svarene over mitt siste innlegg. Alt jeg såg var anklager om rasisme og nazisme. Noe jeg ikke ser på som noe annet enn forsøk på å manipulere meg gjennom irrasjonelle sammenligninger og frykt. Jeg er heldigvis ikke i tvil om godt og vondt. Jeg er ikke i tvil om min moral og at mine tanker og meninger er mer gode enn deres.

Utrolig at dere ikke greier å se at det er ondt det som er gjort mot befolkningene i Europa og ellers i vesten. At alle folkeslag har rett til å eksistere og under forhold som gjør det mulig for befolkningen å blir videreført. Ingen nasjon kan fungere godt uten sterk tilknytning, både biologisk og kulturelt. Dere skriker rasist og nazist. Men om jeg hadde skrevet det dere sier, men om eksempelvis indere, kinesere eller somaliere ville dere sikkert kalt med rasist og nazist også. Dere har en selektiv moral som forbauser meg. Ikke tro at dere greier å manipulere meg med bruk av ord og frykt. Jeg er trygg på det jeg mener og moralen min. Jeg har ingen tvil. De som har ledet oss har vært onde og er onde. Ikke ulikt de vi kritiserer i utlandet og fortidens busemenn. Jeg er ikke i tvil om at stakkarene som kjempet i andre verdenskrig hadde nektet å kjenpe videre om de såg samfunnet i dag. Særlig fordi de hadde klarere hoder fordi de ikke på samme måte som dere er påvirket gjennom årelang påvirkning av alle slag.

Jeg er ikke innbygger i et moderne, liberalt demokrati. Jeg er innbygger av Norge. Som er et oligarki, styrt for det meste av utenlandske rikmenn og selskaper. Disse har kontroll over befolkningen gjennom media og penger til lederne våre. Hvorfor tror du lederne våre alltid prioriterer utlandet? Det er fordi det er de som styrer oss. Det er kanskje ikke så mange som blir fengslet akkurat nå. Men i USA fengsler jo demokratene politiske motstandere. Se Bannon, Trump osv. De som går mot woke kan i visse tilfeller bli fengslet. Vi har jo laget lover mot ytringer lederne våre ikke liker. Som er veldig brede og lite definert. Det er lite forskjell mellom Russland, Norge, Kina og USA.

Jeg ville ikke kjempet for noen side. Men jeg vil ikke si at landene har behandlet etterkommerne til dem som kjempet mot tyskerne noe særlig godt. Gitt at de kommer til å bli minoriteter i egne land. Blant annet gjennom å få kvinner til å jobbe så hardt og ta lang utdanning slik at de får få barn. Gjøre kvinner mer kravstore og endre preferansene deres.Promotere homofili. Ekstrem innvandring. Og så videre. Du snakker om totalitær ideologi, men dagens woke tror jeg undertrykker frie ytringer mer enn de fleste andre ideologier. Faktisk er vel de mest totalitære.

Du mener de er ikke så onde og jævlige at de ville fortsatt å kjempe om de såg samfunnet vi har i dag? Det håper jeg at de ikke var. For jeg ville i alle fall ikke kjempet for det her.

I dag inntok allierte soldater strendene av normandie i Frankrike (d-dagen). Tyskerne ble etter dette tvunget i retrett. Men la oss si at en tidsreisende fikk muligheten til å vise alle soldatene videoer og informasjon om hvordan samfunnene deres er i dag. Der etterkommerne deres blir minoriteter i egne land mellom 2040-2050 (100 år etter). Kvinnene får nesten ikke barn fordi lederne våre lurer dem til å ta lang utdanning og jobbe hardt slik at det ikke går. Vi har hele måneder der vi feirer homoseksualitet. Listen går videre. Tror du de hadde kastet våpnene i flokk og kommet seg hjemover?

Health and fitness

Litt mørk humor her. Uten prevansjon ville de ikke trengt bind.

Høyre er et spesielt parti. De ønsker den sosiale politikken til SV og AP, men samtidig ikke ha særlig med velferdsgoder. Så du får det verste av begge verdner. Du får woke i lange baner, kvinner skal jobbe seg ihjel slik at de ikke greier å få særlig med barn, ha høy innvandring og samtidig ta fra deg velferdsgoder. Et mareritt parti. Vil faktisk si at jeg liker dem mindre enn SV. Nå skal jeg ikke skjønnmale frp heller. Etter Carl I Hagen har det ikke vært samme partiet.

Klart de ikke sier det til deg. For øvrig kan jo en være takknemmlig og likevel ikke ha noe respekt for oss.

Jeg kom over denne på twitter. Her forklarer Gaad Saad hvordan migranter ser på vesten. Klart dersom bare menn hadde stemmerett ville det aldri blitt slik. Dette er dessverre et resultat av at kvinner har vært i flertall blant velgere og er en konsekvens av en kultur blant politikere der de tror at kvinnene er veien til barn og unge. "The west is like a woman to be mounted". "They view kindness and compassion as weakness".

Her er en eldgammel historie skrevet av en Tyrker som besøkte Krimea.

Veldig godt svar og gode poenger. Jeg er helt enig. Kjærlighetsøkonomisk lønnsomt var et fint begrep. For jeg ville heller ikke brydd meg om kvinner i gjennomsnitt var bedre stilt enn menn, dersom det ikke ledet til ensomhet og færre barn. Vi burde heller ha en lov som verner og gir særretter til urfolket i Norge; nordmenn. Slik at vi blir bevart for fremtiden. På samme måte som vi bevarer arter rundt om kring i verden. Verden vil være mye mer mangfoldig om vi gjør det. Heller enn at vi alle blir helt like over hele verden.

Det er ganske lett å fikse fruktbarheten. 1. Jevnere kjønnsbalanse innen høyere utdanning eller overvekt menn. 2. Reduser lengden på utdanninger til et minimum. Ingen skal gå ett sekund lenger på universitet og høyskoler enn det som er nødvendig. En trenger ikke master for en vanlig saksbehandler jobb i staten! 3. Kvinner må få jobbe deltid slik at de orker å få nok barn. La kvinner slappe av, så vil de få barn igjen. De bør ha lette jobber som ikke krever enormt. 4. Billigere boliger, i by og bygder. Dette kan kun oppnås ved å redusere innvandringen til 0. 5. Et tryggere samfunn der folk føler tilhørighet. Bare mulig ved et etnisk homogent land.

Jeg tviler sterkt på at det er ordinære norske gutter som gjør slikt. Uansett hva de skulle mene om politikk, så er de fleste menn snille med kvinner. Det er fordi de stort sett er gode, og fordi det er viktig å ha et godt rykte blant jenter, for å finne kjæreste og ha et godt sosialt liv. Her har du en av årsakene til at det går så galt i Norge, fordi mange menn gjør alt for å blidgjøre kvinner. De bør heller holde det til det personlige og ikke politikk.

Nei, jeg kjenner ingen skolejenter. Det bare virker veldig fremmed for meg. Jeg kan tenke meg at de er redde for enkelte gutter, slik har det alltid vært. Den mer kriminelle delen av befolkningen. Det er derimot ikke en kjønnsgreie, men en del av biologiens verden. I det at noen menn er selektert i de banene.

Jeg har ingen tro på at det er utbredt at jenter går omveier for å unngå gutter. Tankene til folk som Jordan Peterson og innvandringskritikere er ærbare og gode. De er hel ved i en råtten verden. Upåvirket av miljøet rundt. Om noen er sinte på kvinner generelt, burde det heller være et tips om at en ikke bør stemme på partiene som skader dem.

Det vet du ikke stemmer. Mellom 1800 og 1970 fikk kvinner samme retter som menn. Da var Norge et homogent land. Selv før kvinner fikk stemmerett var retningen klar, det gikk mot at loven skulle reflektere at alle er like mye verdt. Det er først nå og etter innvandringen at vi har sett noe annerledes. Det er fordi de fleste norske menn og en del kvinner ser på det som farlig at utenlandske folkeslag og særlig ikke-vestlige får kontroll i landet vårt. Det er fordi vi ikke tror at de vil vise samme empati som de er blitt vist. Det er basert på observasjoner i dag. Ingen vetige mennesker vil heller tenke at det er noe riktig med at vi mister landet vårt. Der vi kan beskytte oss selv og har kontroll.

En veldig liten andel av befolkningen leser forum, så det har neppe stor betydning. Det at jentene lærer det de gjør i skolen, det tror jeg er hovedårsaken til at mange kvinner, særlig de unge misliker sitt eget folk og land. Hvilke platformer er det du skriver om?

Du er et prakteksempel på hvorfor opplæringen i skolen er så fryktelig farlig. Når jenter blir fortalt at deres formødre har blitt undertrykt osv skaper det et hat mot landet og deres eget folk. Du skriver at noen vil brennes dersom en ikke har mye innvandring og gir folkene som kommer privilegier. Det gir ingen logisk mening. Unge kvinner i dag er nok den generasjonen som i høyest grad har fått et fiendebilde til sitt eget folk og norske menn. Det har en rekke negative konsekvenser, når det kommer til partnermarkedet og stemmingen deres. Det er en tragedie at det en gang har fått skje. Norge kommer til å dø ut på grunn av dette.

Selvsagt har norske menn hatt en særstilling i Norge. Det er fordi norske kvinner gikk gravide nesten hele tiden for å holde befolkningen oppe i gamle dager. Så var det ingen utlendinge ri Norge før. Du er så historieløs. Jeg skjønner ikke hvorfor norske menn skal bli straffet for det der og heller ikke hvorfor du vil gi utlendinger privilegier. De hadd ejo de samme fordelene i sitt hjemland. Tankegangen din er helt snål.