Kakkelfant

du tenker på disse? https://www.rusta.com/nb-no/fritid/mat-og-drikke/godteri/godteri-malaco-snore-200-g-strawberry Det er ikke dem, de var akkurat som disse:

Prøv å spille på easy først

Ring spåkone, hun kan sikkert hjelpe deg

Jeg synes det var litt spesielt fordi overgrep er noe man burde husket eller våknet opp på grunn av, dermed kan det tale for at hun er blitt "dopet ned", eller at hun kanskje hadde ruset seg så mye at hun var helt borte.

Mene? Det var et spørsmål.

Eksakt, og det er derfor det er meningsløst og bortkastet tid, det finnes ingen argumenter for gud annet enn "det er en teoretisk mulighet for at han kanskje kan finnes i en eller annen form" og dermed er vi 100% ferdig diskutert - hold det for deg selv eller oppsøk en kirke, all den tid du tror på en usynlig allmektig fantasifigur som truer folk med evig tortur i helvete om de ikke underkaster seg hans "elskverdige vesen".

Dette er helt erketypisk for de som forsøker å gjøre religion mer spisbar ved å etterape vitenskapen og måten det presenteres argumenter på der. Kort fortalt går det ut på logikken "We don't know, therefore God" eller "Sounds reasonable, must be true". Virkeligheten fungerer ikke slik du tror og det synes godt i argumentene du presenterer. Nettopp derfor er det meningsløst å diskutere dette, det blir som å diskutere om spøkelser finnes eller ikke - det er ingenting man kan observere og teste for, derfor er også hele temaet laget av "magisk tenkning" og luftslott.

Jeg forholder meg til virkeligheten og alt det som kan observeres og testes for, du forholder deg til historien om en usynlig fantasifigur ene og alene fordi du er 100% overbevist uten god grunn om at "slik er det". Hva er det egentlig vi skal diskutere? Det er ikke mer å diskutere når premisset er som det er. Du har ingenting å tilby i diskusjonen, annet enn å forsøke å dra flere med deg ned i den religiøse søla.

Det var ingenting feil i artikkelen, document velger å identifisere disse krapylene fordi, som de selv skriver: "Document velger i denne saken å identifisere de dømte. Bakgrunnen for dette er den særlige alvorlighetsgraden av forbrytelsen, samt allmennhetens rett til å få innsikt i grove lovbrudd av denne typen." Nrk beskrev de som norske, og fra Nordfjord (to av dem er født i Somalia, den tredje i Afghanistan). Dette viser med all tydlighet hvorfor man trenger slike "på kanten" sider som document og iNyheter med flere, de våger å utfordre den politisk korrekte og sminkede versjonen vi får servert i mainstream media. Så får man heller bruke sunn fornuft og bedømme hver enkelt nyhetssak for seg selv, heller enn å skulle dra alt over en kam på arrogant vis.

Det de sier er at de ikke har dedikerte bøtter til bytte i milkshakemaskinen, de sier det rett ut - vi bruker de samme bøttene både til milkshake, gulvask og annet. edit: Dessuten: "Aftonbladet har også dokumentert mugg i maskinene." edit edit: "GODT BRUKT: Samme bøtter ble brukt til å oppbevare milkshake og til rengjøring, forteller ansatte Aftonbladet har snakket med." https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/brukte-samme-botte-til-milkshake-og-fugleskitt/17469977/

Når folk forteller deg hvem de er, og hva du betyr for dem - tro dem. De fleste av dine problemer vil fordufte om du bare tror på hva hun forteller deg: du betyr ikke mye for henne, og hun har menn som står parat "i alle retninger".

De følelsene du nå har er jo der for en grunn - du skal prosessere de, og vokse på den oppgaven. Det er en del av modnings prosessen vi alle går igjennom, noen vokser på det mens andre har en uheldig tilnærming og krymper. Om du kan, i din nåværende "elendige" tilstand, finne noe å være takknemlig for. Da vil du jo være på rett vei. Og har du ikke egentlig alt å være takknemlig for? Du fikk oppleve denne vakre kjærligheten til henne, bare ved å være til velsignet hun deg på denne måten med sin eksistens. Det er virkelig noe å ta med seg videre i livet, og være takknemlig for. Om du kan la dette bli din vind i seilene, da vil du ikke bare vokse på det, men også kanskje tenne en gnist i deg selv, en gnist som er svært så vakker. En gnist av ett minne av henne og den kjærligheten hun velsignet deg med?

Dette er jo intetsigende svada, intet mer enn floskler - problemet ditt er at du går inn i diskusjon med en skjebnesvanger antagelse: antagelsen om at gud og himmelen finnes slik det står beskrevet i bibelen. Du må huske på det at Gud og himmelen er "ekstra" i tillegg til det vi kan observere og teste i virkeligheten, det er altså en unødvendig komplikasjon å anta at en slik skikkelse finnes, kun fordi det ikke kan bevises at han ikke finnes. Om vi skulle følge denne logikken om å anta på denne måten helt ut måtte vi da også gjøre plass til enhjørninger, julenissen, loch ness monsteret, og alle andre "fantasifulle og fantastiske" historier og fortellinger, all den tid vi påberoper oss å være styrt av prinsipper. Det utgjør en helt klar fare for vår virkelighetssans å gjøre dette, derfor går man som regel andre veien når man er ved sine fulle fem: man antar så lite som mulig, og holder fast kun ved det som lar seg observere og kan testes i virkeligheten. Om du skulle legge til siden denne naive og forutinntatte måten å tenke på, og ta utgangspunkt i at bibelen kun er en bok skrevet av mennesker - hvordan vil du så argumentere for at din gudetro er en objektiv sannhet og en grunnleggede del av vår felles virkelighet? Med ett står du igjen med langt flere problemer enn du har løsninger, og det bunner ut i at du i utgangspunktet "står" på en plattform som utelukkende består av bibelen og det som står skrevet der.

Om man ikke aksepterer Guds eksistens blindt og lover å leve etter hans regler og gjøre som han sier, vil han sende oss til evig tortur i et flammende helvete - men han elsker oss, virkelig. Og dessuten trenger han stadig vekk pengene våre, av en eller annen grunn klarer ikke denne allmektige skikkelsen å håndtere penger..

Det finnes ikke nok vann på planeten til å lage en slik flom, selv om vi smelter all snø og is som finnes. Og om det i tilfelle gjorde det, hvor har alt vannet tatt veien etter flommen? Er det forduftet på magisk vis?

Snarere tvert imot - den vitenskaplige utvikling har og er fortsatt iferd med å forvise Gud og religion i sin helhet, jo flere av virkelighetens puslebrikker vi finner frem til ved hjelp av vitenskap, jo mindre brikker er igen som kan romme "gud og religion". Religion er i sin helhet bygget på vår uvitenhet angårende virkeligheten og hvordan universet faktisk fungerer. Religion var vårt første og spede forsøk på å tilnærme oss vitenskapen. De første og famlende stegene mot sann viten var altså en oppdiktet historie om en usynlig og allmektig mann som lever i en sky. Og det er jo noe som kan være vel så fornuftig, å ha en slik skikkelse å lene seg på når man lever i en nådeløs verden full av usikkerhet. Religion er en følelsesladet tankefelle hvor man oppgir sin kritiske tanke til fordel for "guds kjærlighet". Karl Marx hadde noe smart å si om religion, nemlig det at det er folkets opiat - altså da at de som ikke vet og forstår bedre kan ruse seg på denne "guds kjærlighet" . Dette er grunnen til at man også kaller det "the God of the gaps", altså det at gud kun har plass til å eksistere i glippene mellom våre vitenskaplige oppdagelser, altså da i den uvitenheten som eksisterer der.

Det går an å skille bort følelsene ihvertfall til en viss grad. Det vil si at man ikke trenger å føle seg sånn eller slik for å få gjennomført noe. Akkurat nå er det 12 minus grader ute og jeg må på butikken for å handle matvarer. Jeg har ikke lyst til å reise, og det er en stemme inne i meg som hvisker noe om å utsette det til helgen fordi da skal det bli varmere - jeg anerkjenner den følelsen, reiser meg opp og går på butikken avlikevel. Det jeg har gjort nå er å ta kontrollen intelektuellt sett, og ikke gi "styringen" til følelsene mine. Jeg er ikke følelsene mine, men følelsene er bra å ha for å f.eks. avgjøre rett og galt osv - de må aldri få ta over styringen på meg og livet mitt. Jeg er frontal pannelappen, der logikken og organisering/planlegging foregår, inkludert alle følelsene i bakgrunnen av dette. Følelsene er der for å assistere intellektet, ikke omvendt.

Spørsmålet er ikke om russland kommer til å angripe europa, spørsmålet er om russland, kina, iran og div andre bandittstater kommer til å angripe vesten. Slik det ser ut nå er vel det et nærmest garantert utfall, hybrid krigen har allerede i mange år boblet til overflaten i form av sabotasje og ekstrem innvandring. Det går på å svekkes oss så mye som mulig før en eventuell invasjon/bredt angrep. Det at mye av europa i lengere tid har vært under åket av varierende grad av "feminisert sosialdemokrati" har ikke akkurat gjort oss sterke og godt egnet/rustet for krig heller.

Ja det er jo essensiell informasjon du utelot fra første post, jeg trodde det var en konstant smerte fra tommel til øret

Du burde sjekke om dette kan skyldes noe alvorlig, som f.eks blopropp/hjerte osv. Det er bedre å dra en gang for mye til akutten for å få bekreftet at det ikke er noe farlig enn en for lite.

Kanskje ikke like relevant for oss alle (forskjellig hardware setup osv), men denne reviewen her synes jeg var interessant:

Har sett en del videoer fra før release hvor spillet er blitt dømt nord og ned, skal bli artig å se hvordan det står seg i forhold til den slags forhåndsdømming. Spørs om det ikke blir litt tynt, med så mange forskjellige "like" spill i samme sjanger.

Problemet er at om vi strekker strikken for langt, f.eks ved å stenge kineserne ute fra verdenshandelen, kan de (bandittstatene) like gjerne gå sammen og starte 3 verdenskrig - hva har de egentlig å tape, om vi presser de utfor stupet på den måten? Vesten vil nok vinne en slik konflikt, men det kommer til å koste utrolig mye. Vi er ikke ekstremt overlegne, og russerne har dessuten en god del nukes.

Ja noen ganger skyter man fra hoften uten å tenke seg om, og det er som sagt beklagelig.

Ja, det er noe annet - tendensen er at folk kommer hit og spør om ting de enkelt kunne funnet ut av selv, så derfor biter vi noen ganger før vi har nok informasjon. Beklager det.