Kakkelfant

Å. So. kan være smykkemakerens (eller smykkeverkstedets) initialer, og 830s betyr at den inneholder minst 83% rent sølv. Det er noe som brukes til bunad og er en typisk konfirmasjons gave for jenter.

ChatGPT strøk akkurat til eksamen

"startup app named program" https://www.thewindowsclub.com/what-is-program-in-startup-tab-in-task-manager

Får håpe "Going Offline" kan bli det neste store, jeg har ikke en gang internett på telefon og det er deilig.

Google mener dette er en startup som enten mangler programfil eller har noe kluss i registry i forhold til programmet som skal startes

Hmm, gjelder ikke dette som inngåelse av en ny avtale?

Jeg ville vært ganske forsiktig med å prøve å vende og vri på dette for å skulle beholde pengene - det skal ikke mye til for arbeidgiver å skulle kunne fremstille dette på en måte som vil være svært uheldig for deg. Til syvende og sist skal du være glad om det begrenser seg til at du kun må betale tilbake den lønnen du ikke hadde rett på. Jeg ville kontaktet arbeidsgiver og lagt meg flat, fortalt om denne åpenbare misforståelsen rundt arbeidsforholdet og lønn for deretter å be om å få inngå en tilbakebetalings avtale. Vær svært forsiktig og gjennomtenkt med måten du formulerer deg på, her er det veldig lett å ende opp med å bite seg i halen.

Alt er relativt - om du bruker noen uker på å se en del av de usensurerte krigsklippene på funker530 vil nyhetene i norske aviser fremstå som rene barnematen.

Det kan late til at de blir diskriminert med bakgrunn i at det følger store utgifter med bosetting av familien, som de sier selv har de havnet i en skvis mellom stat og kommune der ingen av partene ser ut til å ville ta ansvar for det økonomiske i bosetting av familien. Det at de er innvandrere er forsåvidt irrelevant, det kunne like gjerne være deg, meg, eller hvem som helst - alle som bor i norge har rettigheter i forhold til somatisk og psykisk helsehjelp fra kommune og spesialisthelsetjenesten. I artikkelen kommer det klart frem hvorfor de velger å begrave sønnen i Irak. De vet ikke med sikkerhet hvor de til slutt blir bosatt, dermed vill de unngå å begrave han i en kommune der de kanskje må reise langt for å besøke og stelle med graven - nå blir det dermed slektningers oppgave å gjøre dette i Irak. Det virker som du har mener at denne familien 'tar' 12-14 årsverk fra 'oss andre', og at dette er bortkastet så lenge vi ikke en gang vet om de kommer til å bli i landet - de er nå en gang her den dag i dag og har de rettighetene vi har gitt dem, skulle vi ikke da hjelpe de som best vi kan i henhold til vår standard og våre verdier? Det er en meget farlig retorikk å begi seg ut på.

Min henvisning til diskriminering gjaldt artikkelen du linket til. Jeg synes du burde holde deg for god til å argumentere ad hominem og ber deg følge din egen oppfordring til meg i posten ovenfor, nemlig "...å diskutere saken i seg selv". For ordens skyld, jeg er ikke religiøs og har ikke tilhørighet i en sekt, ei heller er jeg tilbakestående. edit: typo

Vel, det er din påstand at de (og tusenvis av andre) er 'incestfamilier' så da tenker jeg også det er greit at du kan svare for deg. Jeg sjekket artikkelen og det er ingenting som tyder på at disse er søsken, så da er vel egentlig nokså opplagt hvor dette oppgulpet kommer fra - generaliserende fordommer og fri fantasi. Det hele er litt spesielt da det per dags dato ikke finnes statistikk på invandrere med funksjonshemming, det som derimot finnes er statistikk over invandrere som har psykiske lidelser. Andelen innvandrere med psykiske lidelser er noe høyere enn i befolkningen forøvrig, noe man antar kan skyldes språk, sosiale og kulturelle forskjeller og ikke minst diskriminering. I så tilfelle er jo denne artikkelen et meget godt eksempel på det siste.

Hvor har du det fra at de er en 'incestfamilie' ?

Ser trådstarter anbefaler å ikke ta situps, hvorfor ikke ?

Det kan ofte være slik at om man tenker en del på søvnproblemer så blir det et problem i seg selv som kan holde deg våken. Hvordan er det med søvnhygiene? får du nok bevegelse i løpet av dagen, drikker du nok vann, osv? Det er ganske mye som kan prøves før man går til anskaffelse av sovemedisin, men for all del om du trenger den for å sove og alt annet er på stell skal du ta den med god samvittighet.

Det er jo greit nok, jeg skal ikke legge meg opp i kompetansen i kriminalomsorgen og domstolene - det er uansett det systemet vi har i samfunnet i dag. Jeg er forsåvidt enig med deg i at mange av disse menneskene skulle sittet mye lenger, og særlig de som ikke viser tegn til rehabilitering.

De måler rehabilitering den dag i dag på forvaringsdommer - de slipper ikke ut før de blir regnet å ikke lenger skulle utgjøre en fare for samfunnet.

Ble litt sjokkert når jeg så "straffen" de fikk, husker jeg tenkte "hvorfor ikke forvaring?". De påførte han skader egnet for å drepe, det minste man kan kreve (utover gjerningsmannens rehabilitering), er samfunnet beskyttes intil det tidspunkt hvor man med nokså stor sikkerhet kan si det er trygt å slippe slike ut igjen. Jeg kunne tenke meg en generell vridning til 60/40 når slikt dømmes (beskyttelse av samfunnet/rehabilitering), slik at ofrenes rettigheter og befolkningens trygghet garantert er sikret til fordel for gjerningsmannens rehabilitering kontra slik det er i dag - det motsatte.

120 liter norrøna recon pack - så har du plass til noen solbriller når du skal innom flyplassen på vei hjem

Når jeg ser videoen tenker jeg først og fremst at dette har han gjort før, han hverken nøler eller fomler, det kan også virke som om han har med seg en medhjelper. Om han trodde den videoen skulle være med på å renvaske han, da er han mer bortreist enn mange skulle trodd.

Den slags argumentasjon blir for dumt - både vekteren og media har gjort jobben de er satt til på en helt utmerket måte. Det var ikke vekteren og media som bestemte seg for å stjele solbrillene, det har Moxnes gjort selv og det må han ta ansvar for. Vekteren tok Moxnes på fersk gjerning, og varslet til media når han senere står frem og lyver om hva som faktisk skjedde for å redde det han kan av ansikt. Dette er jo noe som helt klart har interesse for offentligheten. Man sier det at folk pleier å få som de fortjener her i livet, og nå har definitivt Moxnes fått passet sitt påskrevet. Han har tatt det valget selv - han visste det var galt og han gjorde det avlikevel med fullt overlegg. Case closed.

Legen skal jo ikke bedømme rettferdigheten i det hele, kun vurdere pasienten utifra symptomer og tilstand

Kun de som er hvitt papir, ikke plast blekkene

bruker en del av det til å fyre opp i peisen, setter på "nei til reklame" merke når jeg har nok opptenning for vinteren, å kaste bort tid og energi på å sloss og krangle med et system som er automatisert gidder jeg ikke.

Kan se ut som du må betale dette tilbake selv om du har en arbeidskontrakt som sier "unlimited" sluttdato. Det holder at du visste eller burde skjønt at dette var penger du ikke skulle ha (Dvs du sluttet å jobbe i januar og burde skjønt at du ikke skulle hatt lønn etter dette siden du ikke gjorde noe mer arbeide for bedriften). Som arbeidstaker har du en selvstendig plikt til å undersøke lønnsslippen for å se at det du får utbetalt stemmer med hva du vet eller burde skjønt du skulle fått utbetalt (dvs 0 kroner fra feb til mai). Ett annet moment er den korte tiden det har gått siden det skjedde og de ble oppmerksom på dette, foreldelsesfristen er 3 år. Beløpet er stort, det taler imot deg som arbeidstaker - om det var snakk om 100 kroner for mye på en lønnslipp ville saken vært annerledes. Hoved argumentet blir da - forsto du eller burde du ha forstått at du ikke skulle få lønn for å ikke gjøre arbeide for bedriften i perioden feb/mai? Såvidt jeg kan se har du en dårlig sak hvis du tar dette videre i håp om å få beholde pengene, men det kan hende noe står i arbeidskontrakten som forandrer dette.

Bank ID er personlig og det skal du aldri dele med noen, ikke en gang banken din om de ringer og spør. Du skrev ID ja, ikke bank ID