Kakkelfant

Hva slags skader spesifikt, var det bare kjøleskapet?

Fra blant annet det mørke nettet, lekkede lister osv som selges i bulk.

Meditasjons teknikk kan være et godt hjelpemiddel - å trene seg opp til å observere tankene komme og gå uten motstand, uten å dvele ved en enkelt tanke, og på denne måten da bli i stand til å lettere gi slipp og koble av.

Skader vel ikke å desinfisere med klor.

Dette er det politikerne som står ansvarlig for, ikke NAV

Det kan virke som du mener etikk og moral bare er noen tilfeldige meninger som forskjellige folk har og slenger utav seg histen og pisten som det måtte passe dem. Det er det altså ikke. https://www.psychologytoday.com/us/basics/ethics-and-morality https://www.simplypsychology.org/kohlberg.html

Sendte en melding i nettbanken og ba om å få opplyst min effektive rente på huslånet fordi jeg skulle sjekke opp mot tilbud hos andre banker, måtte ha tre forsøk på å få halt den effektive renten ut av dem, og når jeg da til slutt i forargelsen ringte kundeservice var de mer enn velvillige til å gi meg en ny og mer konkuransedyktig rente som plaster på såret.

"The Culture" serien av Ian M. Banks. (anbefalt rekkefølge) -Consider Phlebas -The Player of Games -Use of Weapons -Excession -Inversions -Look to Windward -Matter -Surface Detail -The Hydrogen Sonata -The State of the Art (en samling korte historier)

Jeg har forsøkt mange slags sokker men kjøper nå utelukkende disse: https://www.xxl.no/under-armour-under-armour-heatgear-crew-3pk-treningssokker-herre-svart/p/1211834_1_style De har gode størrelser (xl er 47.5), er myke og elastiske og sitter godt på benet, og så koster de 99 kroner for en 3 pack. De er greit slitesterke, har brukt de i 4 mnd nå og ingen hull eller lignende.

Avkobling kan være alfa og omega for oss alle, hovedsaken er jo at du gjør noe du liker når du skal koble av, men at det også da samtidig er avslappende. Man sier det at vakre inntrykk er godt for sinnet, så hva finner du vakkert? Har du forsøkt oljemassasje? Det kan være svært avkoblende å få eksempelvis ryggen knadd i en halvtimes tid. Greit å huske på det at om du ikke tar skikkelig vare på deg selv over tid, får du ikke hjulpet noen til slutt. Det kan være noe så enkelt som å gå barbent i gress, eller ligge i en blomstereng å se rett opp på skyene en halvtimes tid. Ønsker deg alt godt og lykke til.

Høres litt ut som du bryr deg for mye, og at det på den måten kan bli noe litt krampeaktig og desperat over det hele. Det kan kanskje lønne seg å puste med magen mens man tar til seg tilbakemeldinger, for deretter å sikte på horisonten.

Tenk hvor mye tid du har kastet bort nå på å slikke dine sår, når du faktisk kunne brukt tiden bedre på studiene.

Det blir å forskuttere voldsomt med teknologisk utvikling, men hva om den kan settes i sprøyte? Man kan da injisere celle grunnlaget for chippen og så kan den bygge seg selv utifra forhåndsprogramerte parametere. Veldig langt ut i det blå, om noen tusen år kanskje?

Utmattelse og hodepine kan jo være symptomer på (begynnende?) utbrenthet. https://nhi.no/livsstil/egenomsorg/utbrenthet/ Jeg ville ha gått lange turer i naturen, skog og mark, klukkende vann og fuglesang - deilig avkobling å sitte å vifte med føttene i en bekk mens man lar sinnet drikke seg tilfreds på stillheten man bare finner i naturen.

"Ingen fotballag har vært involvert i slagsmålet, ifølge Stokkli, som legger til at de involverte er ungdommer mellom 13 og 18 år som har vært publikum under cupen."

Et grunnstoff kan forekomme i ulike varianter. Vi kaller disse variantene isotoper av grunnstoffet. Forskjellige isotoper av et grunnstoff har atomkjerner som er sammensatt av samme antall protoner, men ulike antall nøytroner. De har derfor samme atomnummer, men forskjellig massetall. https://snl.no/isotop

Det blir selvfølgelig hypotetisk fra min side, jeg aner ikke hvor langt man har kommet, men vi produserer jo allerede syntetiske celler så kanskje det er noe i det at disse kan formes og virke systematisk sammen på en lignende måte som en chip ville gjort. Det er i tilfelle langt inn i fremtiden.

Chippen kan jo være bio-mekanisk, dvs laget av biologisk materiale (en gang i fremtiden når dette blir mer realistisk) - fortrinnsvis våre egne celler slik at kroppen ikke støter den fra seg

Jeg opplever at du har gode argumenter og stiller spørsmål som synes å være velfunderte og fornuftsbaserte. Det er jo ikke din feil at svaret du får på dine gode spørsmål er at "Jeg har rett fordi jeg vet jeg har rett, og det er sant fordi jeg vet det er sant" uten annen argumentasjon. edit: typo

Når man ikke ser den åpenbare konflikten i sine egne utsagn, altså det at "A sier B er sann, derfor er B sann. Hvorfor er B sann? Fordi A uten andre sikre indikasjoner" - da er det jo meningsløst å diskutere videre. Det blir som å skulle diskutere matematikk med en person som ikke forstår hva tall er, og når man så spør hva tolv plus åtte er så kommer svaret "frysedisk!" eller "stråhatt!". Når man har forskuttert svaret på spørsmålet som stilles, og viser til denne forskutterte konklusjonen som bevis for at man har rett - da er selve grunnlaget for videre diskusjon ikke til stede og dermed også utelukket. Hva man står igjen med da er irrasjonell skyttergravskrig, ikke fornuftsbasert diskusjon. edit: typo

Og gjerne også hvorfor vi burde bry oss

Utleier kan kun ta kreditsjekk med leietakers samtykke, eller de kan be om leieboerbevis, men selvfølgelig om leietaker ikke vil gi dette kan de som regel regne med å måtte finne seg plass bakerst i køen.

Hva med det latinske ordet sarcasmus. Dette var jo forresten det samme du gjorde når du svarte meg, ved å kun linke den 8 sekunder lange "non sequitur" videoen. Det er ikke en særlig moden måte å forholde seg til diskusjonen på. Det kan se slik ut at så fort du blir motsagt med særlig tyngde, eller det kan se ut som du ikke lenger kan svare for deg, henfaller du til denne umodne oppførselen. Som et såpestykke skvetter unna etthvert forsøk på håndfaste grep - uten å svare for seg annet enn med lange remser av prefabrikerte utsagn i form av bibelsitater.

Det som typisk kjennetegner "sannhet" er at den må være universell, den må altså gjelde for alt i alle sammenhenger - om den ikke gjør dette kan den jo kun kalles "delvis sannhet". Med bakgrunn i dette burde det da være mulig å påpeke at om disse bibelsitatene er det vi kan kalle "sannhet", må de jo også da kunne anvendes mot bibelens ord. Her oppstår det umiddelbart en motsigelse og noe av et problem. Edit: Noe av det mest problematiske med dette er at det tvinger frem innrømmelser om at bibelen er en "delvis sannhet" som er høyst subjektiv, noe som igjen motsier bibelens ord om å skulle være den hele of fulle "sannhet".

Bruk trustpilot, så får andre også god informasjon om bedriften. https://no.trustpilot.com/review/lux-case.no Ser de har en del sinte kunder