Kakkelfant

Fant denne: https://www.forbrukereuropa.no/aktuelt/fatt-krav-fra-auer-witte-thiel/

Det er nesten helt garantert at de trener/mosjonerer noe - i prinsippet er det enkelt, du må bruke opp det du putter i munnen, om du ikke gjør det vil kroppen spare så mye den kan i form av å lagre overskuddet som fett. Dette er jo selvfølgelig noe forenklet, men slik fungerer det i grove trekk. 20 minutter gåtur 4 eller 5 ganger i uken burde være et minimum for å holde kroppen i sjakk, med mindre du er veldig glad i god mat.

Helt enig, det han bør gjøre er å omfordele vekten gjennom trening

190 og 110 kilo, men jeg trener mye - du er definitivt ikke feit. Om du har fått pupper bør du sjekke med fastlegen om dette er fett eller gyno - det beste du kan gjøre er å legge på deg muskler, de brenne kalorier hele døgnet. 10 minutter gåtur hver dag vil gjøre underverker om det ikke er gyno.

Kom han uoppfordret eller måtte du dra frem inndrivningsspøkelset?

Her står alt du trenger å vite: https://www.politiet.no/tjenester/politiattest/opplysninger-i-politiattesten/

Kreditkort er det beste, da blir svindelen forsikringselskapets problem

Man kan velge mellom open play, private session og solo play. Open er fritt for alle (pvp ganking, osv), mens private instance er for kun venner som ikke angriper hverandre (jeg spiller i en privat gruppe på 1200). Solo play er for de gangene du ikke vil møte noen i det hele tatt (for å maksimere missions, osv). De har nettopp laget en DLC expansion, Odyssey, som åpner for FPS action til fots - man kan lande på planeter og kjøre avgårde i en SRV eller sette ut til fots, raide settlements, osv. Mye utforskning av galaksen, samling av sjeldne metaller, ta prøver av bakterier, osv. Bounty hunting (eller spille som pirat som tar andre spillere eller NPC's), missions, utforskning, trading mellom romstasjoner - det er veldig mye en kan finne på i dette spillet, enten alene eller med venner.

Elite Dangerous, gammel men godt spill - hvis du joiner en squadron (guild) blir spillet meget bedre enn om du skal kjøre solo. Man kan ha en flåte med romskip og en carrier som fungerer som flyttbar romstasjon.

I dag feirer jeg Latskapens Dag, så da blir det enten lapskaus og kjøttkaker eller pasta og kyllinglår fra varmdisken hos Meny

Det er så deilig å trekke for gardinene så blir det helt mørkt i hele stua

Jeg hadde det samme problemet med dataskjermer og tv, endte opp med relativt dyre og helt lystette gardiner

Innelåsende vilkår/mekanismer Andre vilkår eller mekanismer som urimelig hindrer forbrukeren fra å bytte leverandør vil også kunne være ulovlig, for eksempel krav om at oppsigelse må skje på bestemte måter. I tillegg vil krav til kjøp av en tjeneste for å få en annen kunne utgjøre en urimelig kobling. https://www.forbrukertilsynet.no/vi-jobber-med/internett-tele-og-tv Usikker på om dette gjelder i din sak, men verdt å sjekke ut. Er det ulovlig kan du trygt bestride faktura og kjøre saken i rette instanser.

@Capitan Fracassa "fundamentalister" Det er først og fremst fordi de ikke er her for å diskutere, men av helt andre grunner finner det behagelig å ta del i forumet.

Du har rett i det, men samtidig stopper det diskusjonen - jeg snakker da om folk som ikke vil svare på spørsmål og heller kommer med mer eller mindre giftige stikk (personangrep) i håp om å skape konflikt. Intellektuell uærlighet og polemikk underminerer diskusjonen. Akkurat det hører hjemme på klikk.no eller kvinneguiden, så hvorfor skulle man ikke reagere på det her? Er det det nivået man vil legge seg på?

Diskusjon er bra, så helt enig med deg der, men det finnes også de som ikke er villig til å diskutere og heller forsøker sabotere for andres diskusjon. Jeg tenker først og fremst da på de som kan se ut til å trolle frem og tilbake uten å ville svare for seg eller komme med noen sammenhengende og nyttige innspill. Det er jo forsåvidt greit å diskutere religion, så fremt det er derfor man er her (dette går begge veier). I den forstand man er her av andre grunner mener jeg det burde bli slått hardere ned på.

1 million om dagen er ingenting for meta, de ler hele veien til banken. EU kan å gi dem bøter som svir, der har vi noe å lære.

Spørsmålet blir jo om det ikke kan gjøre vondt verre da, at det på denne måten kan bli en slags form for enabling og et samlingspunkt for likesinnede. Flere av de burde jo vært avskåret i mer eller mindre grad, først og fremst for sin egen del. Jeg er til dels enig med Inspector, men det går en grense hvor det man ser kan ligne mer på vrangforestillinger/realitetsbrist enn et ærlig og troverdig forsøk på å forklare virkeligheten. Skal man engasjere seg i og diskutere med folk som tilsynelatende er syke? Er det riktig av oss å "røre i suppa" på denne måten, eller vil det bare være å kaste bort vår egen og deres tid, og kanskje da til og med forverre tilstanden?

Gjør alt skriftlig,og for all del legge igjen en review på trustpilot. https://uk.trustpilot.com/review/www.one.com?stars=1 En del andre som ser ut til å slite med dette selskapet.

Confirmation bias, livet er vel enklere når man kun trenger å sjekke om det man blir presentert er identiskt med det man allerede tror på

Sokrates ville kalt ham en sofist, en som sjonglerer med floskler uten å ville hverken stå til rette for sine påstander eller på annet vis svare for seg. Det er jo typisk polemikk, når man blir utfordret på faglig innehold så egges det til personangrep. Det eneste man kan gjøre for å skulle "vinne" dette spillet det legges opp til er å ikke delta.

Måten du later til å bruke denne på tyder på at du ikke forstår betydningen og bruken av Occam's barberhøvel. Den går ut på det at "den enkleste forklaringen er ofte den beste" - det vil si at det skal tilføres så få antagelser som mulig når man forsøker å forklare det som observeres. Det å skulle forklare virkeligheten er forsåvidt en komplisert greie, og ifølge Occam's barbehøvel vil det da være feil å tilføre antagelsen om at det finnes en Gud til denne forklaringen. Om noe taler occams barberhøvel for at det ikke er noen grunn til å anta at Gud finnes.

Christopher Hitchens skrev en gang det at "Det som kan hevdes uten bevisførsel, kan også avvises uten bevisførsel" - dette er det som kalles "Hitchens Razor", ment for å skrelle vekk det som undrar seg nærmere fornuftsbaserte undersøkelser. Det å skulle fortsette denne irrasjonelle skyttegravskrigen disse trådene utgjør er hva noen vil kalle selve definisjonen på galskap, nemlig å forsette å gjøre det samme gang på gang og forvente forskjellig resultat.

Jeg kjøpte toppmodellen til Mitsubishi for 5 år siden, og den har fungert fint hele tiden med god varme og deilig kjøling om sommeren. Ved ca 10 til 15 minus begynner den å slite, men det er vel et problem ved de aller fleste (effekten minsker i sterk kulde). Jeg fyrer med ved om morningen når det er på det kaldeste og vedlikeholder dette utover dagen med pumpen. Fikk service på den i fjor, gasstrykket var ok og ingenting å gjøre utover det å skulle konstatere at her var alt i orden (1800 kroner for service). Jeg kjøpte min på rentefri avbetaling (spesialavtale mellom selger og en bank) og betalte 1000 kroner i måneden i ca 2 1/2 år.

For å sitere bibelen. Tilgi dem, de vet ikke hva de [sier og] gjør.