Kakkelfant

Det er godt mulig, eller kanskje et innslag av nabolagets rotløse ungdom?

Enig i at det er for drøyt, skulle vært kun de som er dømt for voldtekt/overgrep osv (kunne forresten også trenge et offentlig register over konkursryttere og svindel dømte (grov og alvorlig svindel)) Dessverre er det bare "idiotene" som blir tatt der, de værste har vpn/burnerphone + dedikerte maskiner for det mørke nettet.

Om det er noen som lurer på hva denne andre president perioden med Trump vil bringe oss - Melania launchet nettopp sin egen memecoin kryptoscam for å melke seg litt penger hun også.. Hele greia er jo bare en joke, det amerikanske folk kommer ganske raskt til å finne ut at de er blitt grunding svindlet når de stemte på Trump.

2 dager før innsettelsen launcher Trump sin egen "memecoin" kryptoscam hvor det mest sannsynlige resultatet er en eller annen form for rugpull.

Fordi den norske formueskatten (på arbeidende kapital) tvinger de til å tappe bedriften for penger slik at denne kan bli betalt, bedriften får dermed mindre fordeler i konkuransen med andre og lignende bedrifter som driftes fra utlandet (uten formueskatt). https://www.aalesund-chamber.no/nyheter/nyhetsarkiv/formuesskatten-rammer-norske-eiere

I amerika har det en fin løsning på problemet - sexualforbryter register alle kan søke i https://www.nsopw.gov/search-public-sex-offender-registries

Statistisk sett burde det finnes liv andre steder i universet, vi har allerede bevis for at det kan oppstå her hos oss når omstendighetene er gunstige over en viss tid. Legger ved en illustrasjon av superclusteret laniakea, hver prikk på bildet er en egen galakse, og streker er ment å skulle illustrere bevegelses retningen. Det er over 100000 galakser i dette bildet. (den røde prikken er melkeveien)

Trump er en demagog og vil nok bli en katastrofe for verden - han utnytter nå sin posisjon til å sette opp et "pengetrykkeri" for seg og sine venner, vi kommer nok til å se at nesten alle viktige saker fremover må vike for dette (klima, fred, osv).

Biff sichuan takeaway ble det i dag, lite tid til å lage middag mellom treningsøkter

ofte er NG+ vanskligere og mer utfordrene

Jeg har en bro å selge deg i New York, Brooklyn Bridge, du skal få den billig

Jeg må jo også innrømme det at det kan finnes en gud, eller flere guder, eller hvasomhelst. Jeg kan ihvertfall ikke fornekte muligheten uten å male meg inn i et hjørne. Men jeg har et kontrollspørsmål - la oss anta at det var gud som hjalp deg med å slutte med disse medisinene. Så fint. Men, hvorfor hjalp gud deg spesifikt, samtidig som han lot et barn bli født i afrika med HIV? Hvorfor hjalp han deg spesifikt med disse medisinene, mens han lot en alenforsørgende tobarns mor krasje bilen sin utfor et stup og drunke sakte i det iskalde vannet som fylte bilen? Det er noen åpenbare svar her for de som våger..

Følelser og tanker i eget hode? Fantasien muliggjør dette, men det er uansett ikke nødvendig å finne opp en kompliserende usynlig farsfigur som boltrer seg i en sky for å forklare dette. Tror du det at det finnes en usynelig ånd som forlater kroppen og svever avgårde når vi dør?

Det er veldig godt at du klarte å slutte, det tror jeg du har fått mye igjen for - men det å dra en sluttning om gud fordi du "plutselig" klarte å slutte er en logisk tankefeil som kalles non sequitur. Det er altså ingen logisk sammenheng mellom gud og det at du klarte å slutte med medisiner. Om Odin hadde blitt spurt om det samme på dine vegne, og du klarte å slutte med medisin, ville du da den dag i dag trodd på Odin? Hva med Zeus? Tor? Jupiter? Ra? Ser du hvor dette leder? Det var et sammentreff (og en veldig god ting) at du klarte å slutte med disse medisinene, dermed reagerte hjernen din med å henge dette på knaggen "gud hjalp meg" for å på denne måte å skulle ha en slags form for forklaring på hva som skjedde. Det er den mest logiske og troverdige forklaringen på hva som egentlig skjedde, som også da gjør det feilaktige og "umulige" logiske hoppet fra sammentreffet "det skjedde" til "gud hjalp meg" unødvendig. /edit Kanskje du hadde en form for underbevisst ønske om å tro på en gud, og at du da på denne måten faktisk opplevde en viss form for placebo effekt når du sluttet med medisinene? /edit Når det er sagt er jeg glad for at du klarte å slutte med medisiner og tilsynelatende har funnet lykken i religion. Dermed har den jo sin verdi for de som trenger det, avlikevel.

Hva med virkeligheten, slik den fremstår som verifiserbar i vår felles forståelse av oss selv og denne?

Det er jo en meningsløs påstand, bedre hvordan og for hvem? i forhold til hva? Er det bedre for de som ikke har gudetro å skulle da relativt sett feilaktig akseptere denne "sannhet" som de selv vet og føler på er feil? Hvorfor skulle dette gjøre verden til et bedre sted? Mener du kanskje "verden ville blitt et bedre sted for meg og andre som meg om alle bare aksepterte denne felles sannhet"? Det kan nok stemme, men den "bedre verden" ville eksistere på bekostning av alle oss som ikke er slik. Dine gode intensjoner vil på denne måte bokstavlig talt brolegge veien til helvete for andre, men det later ikke til å affisere deg der du sitter i all din godhet og barmhjertighet.

Jeg må ha svaret fordi jeg kritiserer din naive skråsikkerhet? Nei. Det er snarere tvert imot, jeg har ikke svaret, og det er hele poenget - ingen har svaret, så da er det like greit å gi slipp på denne skråsikkerheten først som sist. edit: og det er også forresten svaret på trådens spørsmål - hva er ulogisk med å tro på gud? svar: ingen har noen sikre svar, så hvorfor involvere en kompliserende fantasifigur i tillegg til hva vi kan observere og verifisere?

Er det virkelig argumentet ditt? "fordi han har en stor tilhengerskare 2000 år etter sin død, må han har hatt magiske krefter og være skaperen av universet og alt annet" ? Kan det ikke like gjerne være det at "mange mennesker klarer ikke helt å orientere seg på en klar, konsis og logisk måte i sitt eget mentale landskap, derfor velger de i varierende grad å benytte seg av den følelsesbaserte krykken 'gud og religion'" ? kan det ikke også være sosial aksept og tilhørighet? eller hva med tusenvis av andre grunner? Men avlikevel og på mystisk vis må det være det at "gud er reell fordi stor tilhengerskare blahblahblah..."

Bakterier, virus, genfeil, kreft, andre komplikasjoner? En straff fra gud, alt dette? Men han elsker deg må vite, og trenger pengene dine. Av en eller annen grunn er gud i en litt lei pengeknipe og trenger noe mer gryn.. Og det er nettopp dette som er hele poenget mitt, "correlation does not imply causation" - det er ingen sammenheng som kan påvise magisk krefter og åndelig makt bare fordi noe av det som står skrevet i biblen korrelerer med historiebøkene. Da julenissen ble ett litt dumt eksempel for deg, kan jeg bruke et annet eksempel for å belyse nøyaktig det samme: Vi har i årtider hatt magikere som opptrer rundt om forbi med sin "magiske trylletriks" - litt artig underholdning, mest for ungene men også fascinerende for oss andre. Det at magikerere har eksister historisk sett, og at man sikkert også kan finne nedtegnelser om disse helt tilbake til heksebrenningens tid (kanskje også tidligere), kan ikke brukes som noe bevis for at magi er ekte og noe reelt som finnes. Det er snakk om fingernemme triks og illusjoner hvor de drar kort ut av ermet, kaniner og blomsterbuketter opp av hatten, femkroninger ut fra bak øret til et barn, osv. Man kan ikke si det at fordi vi har nedtegnelser om magikere må magien dermed være ekte og bevist - man kan bare si at dette er et bevis for noen mennesker som har kalt seg magikere og ikke mer enn det. På samme måte er bibelen "bevis" for menneskets nedtegnelser i en bok, og ingenting mer, altså at boken er skrevet og at det som korrelerer med andre kilder nok er rellet (personer, stedsnavn, osv). Inneholdet som beskriver gud og hans magiske krefter står altså ikke på egne ben, slik som for eksempel i en bok om matematikk eller fysikk, da det ikke er mulig på noe vis å etterprøve disse påstandene.

kanskje det er det som skal til for at noen endelig koloniserer månen?

Festbrems? Du forstår vel det at dette ikke handler om å fornekte julenissen og folks rett til å tro på og gjør hva de selv vil, både i kirken og på julaften? Det er jo ingen som skal nekte barna å tro på julenissen, jeg skjønner ikke en gang hvordan du kom frem til det, med mindre du tar alt jeg skriver direkte og bokstavelig? Det er jo en diskusjon om noe abstrakt med bruk av paraleller og metaforer for å forsøke å belyse nettopp dette vi diskuterer: Hva er ulogisk med å tro på gud? Det er jo ingen som forsøker å overtale noen til å slutte å tro på julenissen eller gud, snarere tvert imot, de har godt av noen vrangforestillinger slik at de trenger å jobbe litt for finne ut av ting selv. Det er jo tross alt til syvende og sist en jobb alle må gjøre selv, i sitt eget hode. Men, nå er jo dette en diskusjon der vi forsøker å komme nærmere en forståelse av objektiv virkelighet (man kan ihvertfall håpe det er slik for de fleste her inne), og da må man jo få ta i bruk litterære virkemidler egnet til dette, uten at noen nødvendigvis behøver å føle seg krenket på vegne av barna. Historien om julenissen var bare et eksempel jeg brukte, mest fordi den fra et visst perspektiv er nærmest identisk med historien om gud.

Det er jo et kjempegodt eksempel hvor man lett kan belyse paralellene: Det at det fantes en St. Nicholas, og at denne tradisjonen til en viss grad lever videre gir på ingen måte kredibilitet til historien om en fyr med skjegg som bor på nordpolen, har et juleverksted fullt av hardarbeidende alver og reiser rundt i en slede trukket av flyvende reinsdyr. Nøyaktig slik er det med bibelen, gud/jesus og sammenfallende historiske begivenheter.

Høyre, arbeiderpartiet og frp var de store som stemte for høye strømpriser. Same shit, different assholes..

Jeg har sett litt på dekningskartet for ice, det frister ikke noe spesielt etter å ha tatt en titt på telenors dekning. Billigste telenor nett er plussmobil, deretter fulgt av saga til en tier mer pr mnd.

Jeg tenker ikke på en utkledd mann som ser ut som en julenisse - jeg tenker jo selvfølgelig på konseptet "julenissen", som jo forsåvidt er akkurat det samme som konseptet "gud". Det er en myte vi liker å forteller til barna slik at de har noe mystisk og magisk å glede seg over mens de fortsatt befinner seg i uvitenhetens klamme omfavnelse.