Skeptikus

Norge bruker "noenogførti" milliarder i f.eks. bistand, altså i utlandet (forresten elendig kontroll med pengebruken, men det er et annet tema) Hvis Norge f.eks. kjøper inn topp moderne sykehusutstyr fra utlandet (som det kan være skrikende mangel på I Norge), og hvis det styrtrike landet vårt f.eks. koster på seg et brannslukningsfly ("fattige" Italia har visst et par tre, Norge ingen). Hvordan vil slik pengebruk påvirke inflasjonen her innenlands, mener du?? Forklar, nemlig ukjent for meg... Du har nok hørt for mye ubegrunnede/overfladiske påstander om dette, uten konkrete eksempler som bekrefter din påstand.

Få konkret forklart hvem/hva som du anser som helt opplagt "stråmenn" her da. Her er det jo bare referert til fakta, samt såkalt "rene ord for penga", (hvis du har hørt dette gamle munnhellet da).

Det er smått utrolig at LO så tidlig i streikeopplegget (varslet kommende fredag) "i disse tider" er villig til å ramme også den kritisk viktige ammunisjonsproduksjonen ved Nammo-fabrikken på Raufoss. Nå er det krig i Europa og stor mangel på ammunisjon til Ukraina i deres desperate kamp mot den tidligere KGB-agenten Putins styrker (noen som sågar hevder at han ikke var/er kommunist, men hvem kunne kalles det hvis ikke KGB-tjeneste kvalifiserte for en slik politisk betegnelse/kategori, og slik som 1. mai istemmer nok også (bl.a.) han "Internasjonalen" fortsatt sikkert...). LO kunne nok fint greid å skape nok alvorlig trøbbel for Norge om de iallfall inntil videre unnlot å ta ut nettopp disse folka som produserer ammunisjon nå, i blant annet solidaritet med Ukraina, og egentlig også i solidaritet med vårt eget land, med tanke på å få etterfylt manglende div. av den slags produkter mtp å styrke vår egen forsvarsevne og sikkerhetl, etter alt vi som nasjon nå i over ett år har bidratt med til det angrepne landet i vårt relative nærområde. Og å forklare oss (skremme med) at LO egentlig kan/har råd til å holde på i halvannet år med å streike, om så skulle bli "nødvendig", ja, hvordan ville, og sågar etter også en eller to utvidelser av streiken, Norge sett ut da mon tro? Vitner slike uttalelser/trusler/holdninger om noe særlig "fedrelandskjærliget" forresten, eller snakker vi her om en slags utbredt egoisme i stedet kanskje? Det er gjerne fortsatt lov å spørre, om ikke annet...

Nesten så man kan bli overrasket over at forhåpentligvis edru og noenlunde oppegående folk kan mistolke et innlegg som du tydeligvis gjør i dette tilfellet. Jeg har jo absolutt forståelse av viktigheten av industri osv. Disse klima-opptatte (skulle ikke forresten våren komme stadig tidligere i våre dager da?, spådde de...), de unnlater å kritisere f.eks. Kina for si store satsing på fortsatt nye kullkraftverk, og mener f.eks. at hvis en god del nordmenn i denne lille nasjonen vår nå heller begynner å kaste innpå larver i stedet for kjøtt (uttales sjøtt:) "tel meddan", ja så ordner nok dette med klimaet seg serru... Ja visst ja.

Hvis du har fulgt med litt i klimadebatten og miljøverndebatten, (lite tyder på det), så ville du nok skjønt bedre sammenhengen. Utenom lønnsoppgjørene, så messer (til din orientering) de nevnte gruppene som sagt om at særlig vi nordmenn (blant de i verden som har størst utslipp per capita fra flyreiser f.eks., og vi får opplyst at vi sløser for mye med mat f.eks., kaster over 40 kg brukbar mat pr. person i året), om at vi må kjøpe og forbruke MINDRE enn vi det nå gjør. "Ikke bærekraftig", som det nye populære uttrykket jo lyder. Peggy-streiken kommer som følge av at LO jo har varslet at det ikke er nok å få kompensert for prisstigningen som har vært, nei, de krevde økt kjøpekraft også i tillegg. Da burde vel disse organisasjonene og politikerne hvis de skal fremstå i praksis som troverdige, heller gått ut mot disse kravene om økt kjøpekraft (eller sjøpekraft som så mange yngre uttaler det i dag, en uttale jeg for min del og de fleste godt voksne i sin tid la bak seg ihvertfall i 8-årsalderen de fleste, men det blir jo en digresjon), kanskje disse som ikke fikser den kj-lyden kunne si sløsekraft i stedet da veit du, så traff de vel blinken enda bedre i tillegg til lettere å uttale for slike... Jeg minner forresten om at jeg fikk rett mht. om det ble streik eller ikke, i motsetning til hva tydeligvis en god del høyt utdannede innen økonomi trodde denne gangen. (Nesten så man heller fortjente et gavekort da gitt..).

Ja, i skrivende stund er det jo åpent hvordan det går i meklingen i lønnsoppgjøret, det kunne jo være fristende å ta sjansen på å "dumme seg ut" ved å tippe utfallet, hørte en økonomiekspert i NRK tippe for et par dager siden at det nok neppe blir streik i år, pga. at det visstnok ikke har vært det før i et såkalt mellomoppgjør, men jeg våger meg da på og tippe at det vel blir streik denne gangen, gjetter at den rel. ferske LO-sjefen kanskje vil markere seg skikkelig denne gangen. Men å tippe har jo i veldig lang tid vært en usikker greie å gi seg i kast med, ikke minst innen f.eks. fotball også... Så om man tipper feil mht. lønnsoppgjørets utfall, så er jo det bare å trekke på skuldrene av det i grunnen, for ingen vet jo sikkert. (Flere som våger seg på å tippe her kanskje?, neppe). Men svært fraværende nå foran lønnsoppgjøret er jo f.eks. alle de klima-og miljøvennlige organisasjonene (og også politiske partier som f.eks. MDG, SV og Venstre). for vi blir jo tutet ørene fulle "hele tiden" fra slikt hold om at nå må forbruket vårt ned "for å berge klimaet/jorden" osv. Så hører man at store arbeidstakerorganisasjoner snarere krever ØKT kjøpekraft... (altså ikke nok med å opprettholde kjøpekraften fra f.eks. før pandemien, altså oppjustert for store deler av prisstigningen siden da). Slik taushet og fravær av kritikk må vel kunne ansees som en smule enten feigt eller hyklerskt, eller hur? (Og tenk om den viktige våpen- og ammunisjonsproduksjonen i Norge nå rammes av streik i den delen av industrien, da vil nok en viss krigsherre i øst kose seg over slike nyheter ventelig. Et svært uheldig tidspunkt for streik der iallfall, for å si det forsiktig).

Jeg har jo aldri uttalt at hele oljefondet skal brukes opp i dag, selv noen promiller ekstra brukt kunne utgjøre gunstige forbedringer av stoda. F.eks. kostbart sykehusutstyr importert fra utlandet (MR-maskiner o.l.), ikke inflasjonsdrivende, men i dag lange ventelister og unødvendig lange sykemeldinger i påvente av time hos sykehus der slike er for få, eller sågar manglende, så lange reiser nødvendig osv.

Hva har så denne oversikten med tråden å gjøre??

Det er vel så, men så spørs det hva som ligger i ditt uttrykk "uansett" her da. Jeg har forstått det slik at føres det en politikk, f.eks. avgiftslettelser som FrP tar til orde for (forresten mest fordelaktig for de med dårligst råd så klart), så legger slik politikk et godt grunnlag for lavere pristall, ergo mindre inflasjon, og med det mindre grunn for å heve renta for den smilende sentralbanksjefen (mens folk i etableringsfasen med boliglån får nok snarere "fortvilte tårer" i øynene, iallfall ingen grunn til å glise for de ventelig...).

Man hører at noe av det viktigste politiske området som det relativt nye partiet INP (Industri og Næringspartiet) vil fokusere spesielt på, er det å være positiv overfor spesielt oljenæringen i Norge. Mon tro er det slik å forstå at partistifteren, den gang vedkommende så seg "nødt" til å stifte dette partiet, ikke mente f.eks. et parti som FrP (eller til dels også Høyre, iallfall tidligere) ikke har vært/er positive nok overfor oljenæringen da, eller hur? Noen her på forumet som kanskje mener å kunne plukke ut f.eks. om så bare et par av de mest åpenbare forskjellene på de to partiene nevnt i headingen her? (Jeg har f.eks. ikke hørt/sett at INP har fokusert i media på viktigheten av at den styrtrike staten nå bør overta kostnadene ved den skrantende eldreomsorgen i Norge, (som FrP jo går inn for), f.eks. bygge opp nye aldersinstitusjoner, og sørge for at de lange ventelistene går ned for de mange gamle og skrøpelige (og ofte svært ensomme), og som så inderlig ønsker seg inn i tryggheten og den heldøgnsomsorgen som en aldersinstitusjon tross alt vanligvis kan tilby, selv i dagens Norge. Dette har den norske stat råd til. Vanvittige og helt utrolige store inntekter for staten nå for tida, hørte i programmet Ekko (NRK P2) i går en økonomiekspert som hadde kontinuerlig tilgang til en oversikt over utviklingen på det folkelig kalt "Oljefondet", og på den halvtimen han hadde deltatt i det programmet, så hadde den norske stat visstnok tjent vanvittige 12 milliarder kroner!.. Utrolig hvis det stemmer). Ikke noe rart "onkel Skrue-politikerne" våre, og spesielt han som "sitter på pengesekken" i Finansdep., gliser rått, men hevder jo dessverre gjerne samtidig at ditt og datt, sågar ofte åpenbart ikke-inflasjonsdrivende overhodet heller!, nei, det kan vi ikke ta oss råd til osv. For vi må spare slik at noen generasjoner langt der fremme skal få det så økonomisk enkelt må vite, så heller til dels skit i de aldersgruppene som i seinere ti-år nå har bygget opp landet og velstanden vår. Kan man iallfall få inntrykk av er opplegget... Eller?

Jeg har sett klipp fra minst 3 lands sentralbanksjefer når de på pressekonferanser (flere) de senere månedene ser seg nødt til å meddele overfor befolkningen at renten blir satt opp (ofte da selvfølgelig til en stor andel av befolkningen sin store bekymring med sine allerede tyngende lånerenter...). Imidlertid, kun én av disse sentralbanksjefene finner det passende å glise/smile (synes det er morsomt da sikkert?) når kunngjøringen presenteres, men særlig i løpet av etterfølgende pressekonferanse. Så hva som utløser smil/glis er jo så forskjellig fra person til person, men mange kunne sikkert foretrukket å observere adskillig mindre smiling under slike seanser, og særlig med et slikt budskap...