Skeptikus

Men så får da Drammen kommune virkelig gjennomgå gitt i vår lisensfinansierte statskanal, senest i kveld i MobbepåNytt-programmet, med for sikkerhets skyld i dag en tilkalt gjesteopptreden fra politisk aller ytterste venstre (som forresten ikke var så veldig morsom vel?..), men viktigst selvfølgelig å ha med noen som kan holde begge tomler i været når Sylvi L. sedvanen tro blir forsøkt hengt ut etter beste evne nok en gang... (det er vel alt i alt slik som SV, når man tenker etter, som vel har kommet lettest fra det oppigjennom i det programmet?, jeg tror jeg har forklaringen forresten...). Vel programmet fastslo i kveld at Drammen er rasistisk (!), og det var f.eks. en videosnutt av ordføreren (fra Høyre) som langet ut på ski i en konkurranse, og ledsaget av en forklaring på den store farten han holdt, det var at han angivelig hadde en mørkhudet bak seg, iallfall noe slikt uttrykt. (Og da lo Rødt-lederen godt gitt...). Takk til alle topp-politikere (Stortingsrepresentanter og ev. regjeringsmedlemmer ikke minst) som i årenes løp ev. har funnet det riktigst å takke nei til å delta i dette til tider reneste "mobbeopplegget", (ref. f.eks. de samme fotomontasjene i flere uker på rad av Erna S. og mannen, pga. én sak) det har vært altfor mange av slike politikere som har stilt der oppigjennom. (Er det noe rart at f.eks. ungdom har mobbet problematisk mye de senere år?, - når myndighetspersoner viser at det er greit å stille opp på slikt?). (Nå får man nok eine grausame Salbe her, men det er vel neppe noen som har "våget" (eller tenkt over) å uttrykke en slik problemstilling før, i disse tusenvis av innlegg her i årenes løp, men det er visstnok ytringsfrihet her i landet fortsatt, så..).

Det er ikke valg i nærmeste fremtiden, derfor er det andre ting slik som krigen i Israel, krigen i Ukraina og slikt Da får man satse på (nøye seg med) at NRK Dagsrevyen kanskje finner 2 minutter i sine sendinger sommeren 2025 om ikke annet da kanskje, rett før valget (for da er sikkert krigen i Ukraina over... og freden har senket seg også i Gaza må vite.. - not). Men skulle FrP gå tilbake (og Ap/SV betydelig fram), så finner nok NRK plass til noen søyler uansett andre "viktigere" nyheter også lenge før det skal du se. Det er jo generelt slik at hvis noen partier er litt i siget (f.eks. FrP iallfall inntil videre nå), så er det hevdet (i følge medieforskning) at flere gjerne vil henge seg på en slik trend for "a winning team", og motsatt, at negative tendenser oppslutningsmessig kan forsterkes iallfall noe, eller evt. holde seg stabilt lavt, ved videre fokus på det, f.eks. slik som tilfelle for Ap nå, iallfall også der inntil videre, men det "ornar" seg nok snart for dem nå, de blir visst f.eks. rausere med milliardene nå later det til, smart det. Ikke valg i nærmeste fremtid sier du, vel, VG, Dagbladet, Nettavisen, Nationen m.fl. publiserer jo disse meningsmålingene de har kostet på seg, for det om det ikke er snarlig valg. Jeg så ikke at det var noe på NRKs nettside om dette, (kanskje du kan finne tilbake til det?), men jeg hørte det ble nevnt kort i en nyhetssending i radio grytidlig på morgenen i går at KrF såvidt hadde karret seg over sperregrensa på 4 %. Tallene for de øvrige partienes oppslutning fant jeg ikke noe om i går i NRK (samme som også 14. februar, altså forrige måling fra Norstat som de abonnerer på). Jeg synes det nok lukter litt mulige "politikk-greier" her kanskje, kan vel ikke helt utelukkes?, og jeg tror altså at de er noen høyst engasjerte luringer disse på Marienlyst (ref. forresten diagrammene lenger foran i tråden om mediefolks "stemmegivning", dette er gjerne ikke politisk nøytrale folk).

Tida flyr fort gitt, allerede en måned siden siste meningsmåling fra Norstat, som altså lisensfinansierte NRK spleiser på månedlige galluper hos, sammen med Aftenposten. Men hva kan det skyldes at hovednyhetssendingen på NRK, selveste Dagsrevyen, ikke nevner ei heller dagens meningsmålingsresultater med ett eneste ord? Nå er det altså andre måned på rad at resultatene av hva Norstat har kommet fram til i sine undersøkelser ikke blir nevnt i NRKs TV-sendte nyheter. How come? TV-nyhetene pleier jo å ha fargerike søyler som viser stoda, og markerer endringene fra forrige måned osv. på de forskjellige partiene. Det må være "noe" med disse tallene som de "ansvarlige" for sendingen ikke liker at det blir noe særlig "blest" om, eller mon tro hva skyldes dette "nye" opplegget? Noen som mener å vite, er det "politikk" kanskje? Hva er vitsen for NRK å bruke midler på disse månedlige velgerundersøkelsene når de tilsynelatende ikke synes at resultatene bør vises på skjermen, om så bare et par minutter? Jeg så i ettermiddag også på nettsiden til NRK, men på det tidspunktet var det ikke noe iallfall jeg fant der om denne månedens gallup. Hm. Dette begynner å bli litt påfallende, mer er det vel egentlig ikke nødvendig å antyde om forholdet.

For å unngå å misforstå deg, hvilken nedtrapping er det du sikter til der? (Forresten synes jeg regjeringa Støre, og han spesielt, har fått vel mye kritikk, ihvertfall i forhold til f.eks. sentralbanksjefen, men det er jo gode grunner til å kritisere dette at de ikke i langt større grad har satt ned diverse avgifter som er tyngende for mange, (og som den styrtrike staten egentlig ikke trenger), og som i tillegg ville påvirket prisstigningen (inflasjonen) positiv. Inflasjonen (og dermed rentene) ville f.eks. vært enda høyere hvis regjeringen ikke hadde innført denne strømstøtten (det har vel selv sentralbanksjefen uttalt/innrømmet en gang, så vidt jeg husker), og den nedsettelsen kan jo egentlig sammenlignes med en slags avgiftsreduksjon den også. Avgifter tar ikke hensyn til den økonomiske evnen til folk. (Og hvorfor i all verden skal eksempelvis dokumentavgiften som trer i kraft ved visse bolig-handler, være på over den nette sum av kr. 100 000? - for altså statens "kontorarbeid" i en slik transaksjon? Da må det jobbes seint gitt..).

Det virket som du setter grupper med relativ lav arbeidslønn i samme bås som de som mottar sosialstønad, og kanskje sågar nærmest lever av denslags i en snillistisk stat ofte. Husk butikkansatte (kritisk personell gikk det vel for å være under pandemien f.eks., eller hva betegnelsen den gang var) er regnet for lavtlønnede. Barnehageassistenter er regnet som dette (ikke det at jeg tror de stemmer FrP for det, men jeg går jo iallfall ikke ut fra, som du, at slike som disse er per definisjon "sosialklienter"... (En stygg sekkepost du samlet alle lavtlønnede i, i grunnen..). En rekke andre nyttige samfunnsborgere har for lav lønn sammenlignet med "overbetalte" og til dels egentlig "overflødige" ansatte strengt tatt... Men står på og jobber gjør de faktisk, de gir seg ikke over til å bli snyltrere på sosialen, de jeg kjenner av denne "gruppen" iallfall... Men jeg får heller komme tilbake til noe med dette en annen dag kanskje, - det begynner å bli seint gitt...

Hørte på "Politisk kvarter" NRK P2 i morges. Der var statsminister Støre gjest i forbindelse med at regjeringsmedlemmene nå var samlet for å klekke ut (på Klekken hotell) forslag til det kommende statsbudsjettet. Der fikk han rikelig anledning til å ramse opp gode tiltak han mente regjeringen hadde gjennomført så langt, og ikke minst hva det nå skulle fokuseres på fremover og som det da nødvendigvis kom til å måtte bruke de store pengene på (og nevnt at det derfor ble mindre bevilgninger til andre sektorer osv.). Jo da, sikkert mye bra i det de har gått inn for og fått til i en vanskelig tid, det er så, og i det siste har de jo funnet ut at de er nødt for å øke bevilgningene til Forsvaret relativt mye i forhold til det de tidligere hadde gått inn for (jeg husker jeg f.eks. ble ganske "sjokkert" da Nammo høsten 2022 sendte inn et "ønske" i forbindelse med utarbeidelsen av statsbudsjettet for 2023, som da noe senere på høsten skulle legges fram, summen var "bare" 600 millioner, men i selve statsbudsjettet den høsten så fikk jo ikke Nammo én krone, og krigen i Ukraina raste for fullt og granatene gikk til de grader unna selvfølgelig i den desperate situasjonen de var i der). Noe senere hen ble det så det ordnet seg med ekstrabevilgninger til Nammo (via ordrer bl.a.), men en noe uforståelig somling overfor Nammo i utgangspunktet var ikke lett å bli klok på den gangen, neppe fremsynt slik det artet seg det hele der og da. Det Støre merkelig nok IKKE nevnte i dagens intervju som noe som skulle prioriteres, var altså dette velkjente behovet for større bevilgninger til politiet nå. 400 uteksaminerte fra Politihøyskolen i fjor har visstnok ikke fått fast jobb i politiet så langt. Kanskje dette med kriminelle gjenger som problematisk brer om seg i Norge nå og politiets underbemanning til å hanskes med dette, i virkeligheten kan vise seg å bli et større problem for Norge enn selv Putin & CO ? (og behovet for voldsomt økte bevilgninger til Forsvaret slik Forsvarssjefen nå nylig presiserte/ønsket). Ikke godt å spå, men man får jo håpe at politiet kan greie å holde reneste mafiatilstander ute fra landet, og at gjenger kan holdes nede/knekkes. Look to Haiti, vi får håpe vi aldri kommer engang til "en tiendedel" av slike tilstander, for å si det slik. Men gjelder jo å være føre var, Støre... Dette får vel gå som et "hjertesukk" (som angivelig er akseptabelt her på Oppslagstavlen...).

Interessant. Hvor har du så denne oversikten/statistikken fra? I den politiske debatten f.eks. blant Stortingspolitikere (f.eks. i slikt som Dagsnytt18 ikke minst), så er det jo et evig "mas" fra parti-representanter fra særlig SV (men også Rødt) om at "nå må sosialstønadene drastisk opp" osv. Så det skyldes vel deres omsorg for frp-erne det da sikkert ... Jeg har forresten aldri hørt at FrP har prioritert økt støtte (har du hørt/sett det?..) nettopp til den brokete ansamlingen av folk som benytter seg mye av å gå på sosialen (overraskende mange av slike drar faktisk etterpå rett på pub (og til det som verre er) og til tatoveringsstudioer, da har de råd gitt, litt lokale og en smule oversiktlige miljøer avdekker jo enkelt slike eksempler og, og andre eksempler enn "pub-vankere" og som har for vane å hyppig oppsøke sosialen, skal/bør visst ikke nevnes, men neppe "FrP-ere" i hopetall dette heller..). Derimot vet jeg at partiet Frp har veldig sans for å støtte opp om slike som bidrar med arbeidsplasser i landet, ikke minst snakker de småbedriftenes sak ofte faktisk. Men da ser jeg fram til å se hvor du har hentet oversikten/undersøkelsen fra, ang. det som ble sitert over her. (Ja, for du har vel ikke tatt det rett ut fra lufta, som det heter seg?..).

Det er jeg enig i, og Sylvi grep resolutt inn her. Men vi som husker en god del år tilbake, så minnet det uttrykket han brukte vedr. "visse kvinnfolk" sin viten om det mannlige kjønnsorgan om slik språkbruken kunne arte seg f.eks. i den litt saftige og (for det meste) morsomme NRK-serien "Rorbua" i hine hårde dage. Uttrykket han brukte virket jo ganske dumt i seg selv, bare så det er sagt, de vet nok såpass om mannen serru..., men den landsdelen han kommer fra er de kjent for, med rette eller ei, at mange jo "kan ta i litt" når de er irriterte og skal gi uttrykk for det osv. (F.eks. i et visst satireprogram på NRK så var det jo et kvinnelig fast medlem i programmet som tillot seg å benevne én av statsrådene våre som det mest folkelige/grove uttrykket for det kvinnelige kjønnsorgan, det synes jeg for min del var grenseoverskridende den gangen, tross alt, men fikk visst ingen konsekvenser f.eks. med klage til Kringkastingsrådet,(noe det vel burde fått). Også hun kommer fra oppi nord, der de som sagt kan være noe oftere litt sånn i kjeften da, "heter det seg" iallfall. Eller?

Jeg så en uttalelse fra en FrP-politiker som fikk et kritisk pressespørsmål angående denne klimapolitikken - og problematikken, der vedkommende mente at årsaken til det som fra mange hold nå etter hvert hevdes å dreie seg åpenbart om klimaendringer, det nok kan skyldes både menneskepåførte utslipp OG naturlige påvirkninger. Mon tro, kan ikke det være en plausibel forklaring, og "kompromiss-aktig" holdning til problematikken? (Tenk bare på de enorme antall tonn som putrende vulkaner slipper ut av klimagasser både på jordoverflaten og fra havbunnen rundt om i verden, rart med det om ikke denslags skulle påvirke klimagass-innholdet i vår atmosfære etter hvert også vel?..). Nå øker nordmenns reiselyst til utlandet voldsomt, meldes det om. Og media følger opp med artikler som: "Hit bør du dra til sommeren" o.l. Et stort antall nordmenn dro til Syden i vinterferien, og sommerdestinasjonene er vel snart fullbooket, kan det virke som. CO2-utslippene er liksom helt ute av frågan i slike sammenhenger mediemessig. Det må da være et veldig høyt antall med klimahyklere blant disse, så mange som i politiske debatter, diverse skriverier og ikke minst taler osv. uttrykker engstelse for klimaendringer, og at "vi må nå virkelig ta dette på alvor også i vår gjøren og laden" osv. Teori og praksis er nok ofte ikke helt samsvarende, kan man få inntrykk av. Akkuruat nå er det forresten i nyhetsbildet saken om et visst statsoverhode som nylig la ut på en 15 timers flytur for å komme seg på ferie, det blir altså en 30 timers tur til sammen det gitt. Ja, ja, det var et skjelmsk uttrykk som lød; "gjør som jeg sier, men ikke nødvendigvis som jeg gjør". (Noe slikt iallfall). Hm.

Ja, det ville jo vært særdeles påfallende hvis hendelsen ikke engang ble omtalt på nettsiden til lokalnyhetene...(NRK Stor-Oslo). Det jeg etterlyste var at en slik helt ny trend kanskje, med å skyte inn i en boligblokk, nok burde blitt gitt, om så var bare et lite innslag da, plass i slik som den nasjonaldekkende nyhetssendingen Dagsrevyen. Noe "nytt" i Norge slikt og høyst alvorlig, ikke minst for naboer også. Ser forresten på den nettsiden som det ble linket til over her at det dreier seg om utlendinger som bor der. Så vet man iallfall det.

Konkretisér gjerne hva som er "konspirasjoner" her...

Ja, nye Norge dette, men det har da faktisk vært mange Dagsrevy-nyhetsinnslag om knivstikkings-episoder de senere månedene, intervju med politi osv., men å begynne å skyte mot f.eks. rekkehusboliger det mener jeg er faktisk ganske så mye mer dramatisk enn f.eks. knivbruk i krangler "på gata", mellom gjenger osv. (Noe tidsfordriv ordner de seg vel med via denslags disse, i stedet for f.eks. idrett).

Ja, og det er jo plass til så mangt annet i en slik sending... (Så f.eks. på TV2-nyhetene kl. 08.00 i morges, der hadde de faktisk plass til en melding om brann i en privatbolig på Vestlandet et sted, ingen skadet... Men ingenting om skytedramaet som hadde vært noen timer tidligere på Løren..). Mulig at i visse kretser er dette med skudd mot private boliger noe som er såpass hverdagslig og "normalt" blitt at det ikke er noe å nevne på en gang... Nye tider i Norge på så mange vis, men jeg mener (mulig jeg er "for gammeldags", sier vel i tilfelle sitt det også..), men jeg mener at å feie slike hendelser så åpenbart "under teppet", eller som du tydeligvis bare trekke på skuldrene av, det er en meget trist samfunnsutvikling for de av oss som har vært vant med et tross alt noe fredeligere samfunn enn hva slik råskap representerer...

Problematikken virker for tiden såpass åpenbar, at man er nok på relativ trygg grunn hvis man (dog etter litt tvil) velger å kutte ut spørsmålstegnet i tråd-tittelen her. Et hverdagseksempel med fakta: Radionyheter i morges kl. 06, - det meldes om at det har vært skutt mot en inngangsdør i en bolig på Løren. Slike dramatiske hendelser har vi så langt heldigvis vært stort sett forskånet for i Norge, det hører tross alt med til sjeldenhetene (eller?). Man har radionyheten og den dramatiske hendelsen i bakhodet utover dagen, og når man benker seg for å få med seg dagens antatt viktigste nyheter i f.eks. Dagsrevyen, så viser det seg at skyteepisoden mot en privatbolig altså ikke lenger er "nevneverdig" i TV-nyhetene. Nye tider i Norge tydeligvis. Man skulle jo tro at de som var utsatt for dette relativt dramatiske "angrepet" ble intervjuet, på samme måte som mange andre blir når de blir utsatt for faktisk langt mindre alvorlige hendelser enn slikt som dette. Trenden med at slik ny kriminalitet tydeligvis ikke skal nevnes viser seg jo ved at heller ikke TV2-hovednyhetene hadde noe om dette. På ettermiddagen gjennomlesing av de største avisenes nett-nyheter, heller ikke der noe om hendelsen, men Nettavisen hadde riktignok noe om dette, så ros til dem for det, nok en gang ingen "neddyssing" der iallfall, om noe som tydeligvis fra flere hold ønskes feid litt under teppet i dette "nye Norge". (Hjertesukk er visst tillatt her i Oppslagstavlen, (ref. veiledninger), og få motargumenter forventes, pga. referanser til bare åpenbare facts her...).

Så spørs det hvordan Sentralbanksjefen reagerer på den enorme Sydentrafikken som man kan observere at nordmenn tar seg råd til for tida da, (og ikke minst spådommene for sommerens ferietrafikk) selv med stigende priser i Syden generelt, og spesielt for nordmenn og svak krone osv. (ser ikke ut som at den svake kronekursen, som Sentralbanksjefen er så bekymret for, har noe særlig å si for den jevne nordmanns forbruk gitt, en relativt fornem nød vi opplever m.a.o., all klagingen over høy rente osv. tatt i betraktning..). Videre kan det jo være at Sentralbanksjefen vil synes lønnsoppgjøret blir vel raust også, men LO & Co. vil vel egentlig ha igjen litt ekstra for renteøkningene som har vært også, uten at det blir uttalt direkte, det er bare prisstigningen som blir nevnt på. (I tilfelle så blir jo også her disse rentehevningene på litt sikt inflasjonsdrivende i seg selv). Skal man kanskje våge seg på å gjette på at det likevel ikke blir noen rentenedsettelse dette året?.. (Et par-tre nedsettelser er jo spådd av visse økonomer, vel, det er jo lov å håpe, men slikt virker vel en smule optimistisk kanskje?).

Si ifra hvis du noen gang oppdager at en bestilt meningsmåling ikke blir publisert da, (evt. vise til tidligere tilfeller) pga. denne "Valentindagsmålingen" , i følge deg, var så til de grader uinteressant at den derfor ble sløyfet publisert i nevnte viktige nyhetspost... Har ikke jeg observert før iallfall. (Men du vet, på valentindagen skal man jo helst være ekstra grei mot de man "elsker" (for å se på dette med et visst skråblikk hvis tillatt...) og det er jo alltid litt sårt sikkert i slike sammenhenger å være på den tapende siden, så snilt å ta hensyn må vite..).

Tallet for den aktuelle feilmargin i denne målingen var altså 1,4%. Disse mindre interessante/viktige småpartiene var innenfor dette, men for de 4 største partiene, så var avviket større enn dette for 3 av dem, men altså likevel ikke av interesse for NRK Dagsrevyen å presentere sin påkostede meningsmåling, - "denne gangen".. Hm. (Dine negative karakteristikker av meg som har etterlyst publisering av denne "valentindags-målingen" fra 14.februar, det får jeg kanskje ev. heller komme tilbake til, det er nok forresten noe der jeg kunne tenke meg å minne deg på, du som hyppig skribent her på furumet ..).

Takker for henvisningen til fjorårets medieundersøkelse. Interessant den. Tenk å ha hele hurven av journalister og redaktører tydeligvis sterkt imot seg (for ikke å snakke om det populære mobbeprogrammet som går på NRK TV fredagskveldene..., men disse klippene er jo ofte morsomme da, det skal sies) og likevel greie å stort sett ligge over 10% oppslutning og vært landets 3. største parti (og større enn "68-er-partiet" SV over lengre tid nå), det er faktisk ganske imponerende av Fremskrittspartiet. Hvor stort ville ikke det partiet vært hvis de ikke hadde hele medie-Norge imot seg? Det kan man vel ha lov å fundere på. Det handler om vinkling av stoffet osv. (Men å ivre så for søndagsåpne butikker bør de med fordel kutte ut - søndagen trenger vi til å roe oss ned fra all denne fordø----- handlinga gitt..).

Ja visst ja. Såvidt jeg husker var det jo f.eks. et innslag om ei grispurke som hadde fått flere unger enn vanlig. Slikt er viktigere enn hvordan det ligger an med oppslutningen om de forskjellige partiene og de såkalt politiske vindene må vite, om det er stabilt eller noen litt signifikante endringer osv.. Et annet innslag i akkurat denne Dagsrevysendingen var f.eks. om en stakkars mann som hadde fått noe hjertetrøbbel i løpet av sin første date med kvinnen han nå var gift med, men ikke alvorligere enn at de nå i ettertid kunne le litt av episoden visstnok. Ja, ja, sånn var vel verdig et oppslag i Dagsrevyen da tydeligvis. Vel, vel, nok om eksempler på min motdebattants påstand om "saker som er viktigere" osv. (Ved sikkert en for oppleser språklig "forsnakkelse" i radionyhetene sånn grytidlig på morgenen den dagen meningsmålingsresultet kom, så lød det iallfall vitterlig slik da: "FrP puster Ap i nakken". (Hm, du verden, interessant, får vel se mer om dette i Dagsrevyen da sikkert, var vel tanken som streifet meg der og da). Mon tro hva er da vitsen med å koste på slike visstnok ganske kostbare meningsmålinger hver måned hvis ikke publikum (les; lisensbetalerne) i det minste skal få se f.eks. disse søylediagrammene i landets aller viktigste nyhetssending, nemlig allmennkringkasterens Dagsrevy? Og hvorfor fant Aftenposten denne målingen såpass interessant at avisa i tillegg til å presentere prosentene for de forskjellige partiene, også hadde en analyse ved politisk redaktør der han tok for seg noe vedrørende forholdet mellom SV og AP? Dette med de månedlige meningsmålingene på forskjellig hold (div. aviser, TV2 osv.) de blir jo alltid presentert, ofte med store oppslag selv om det ikke er noen vesentlige endringer, de blir iallfall nevnt for sitt publikum. En endring på over 2 prosent fra forrige måned slik som var for FrP denne gangen, det er faktisk regnet som en markant endring. Men neste måned er nok sikkert det partiet tilbake en prosent eller to igjen, og da er nok meningsmålingene og søylediagrammene tilbake på skjermen skal du se... (F.eks. alle 50 - 60-åringene som man stadig hører/leser om og som nå fortviler over at deres gamle foreldre ikke kommer inn på aldershjem, og de sliter seg helt ut med å måtte selv pleie og se til sine gamle, pga. kommunenes skrantende økonomi osv., vel f.eks. slike har visst stort sett ikke sansen for FrPs fantastiske forslag om at den styrtrike norske staten nå burde overta finansieringen og få til en verdig eldreomsorg. De burde faktisk gått mann av huse og stemt fram dette partiet som har dette standpunktet, men det gjør de jo ikke så det monner, men slutt og klag over stoda på dette feltet da ihvertfall..).

Mon tro hvordan vil prisutviklingen arte seg i Europa og her hjemme når all denne gods-transporten sjøveien fra Asia nå blir merkbart dyrere pga. forholdene i Rødehavet? Den prisøkningen som følge av at skipene blir omdirigert til å gå den lange omveien rundt Afrika, den burde iallfall ikke norske hardt pressede unge boligeiere (og leietakere) måtte lide for ved at sentralbanksjefen da skylder på ny prisøkning "over tid nå" og ender opp med å heller sette opp rentene litt til utpå høstparten kanskje. I tilfelle så ille, så snakker vi vel om "houthi-renter" da... Sentralbanksjefen virker litt "besatt" av dette med faren for økte priser fra utlandet pga. kronekursen. Greit nok, men samtidig er hun veldig opptatt av å få senket forbruket vårt (hvorfor er f.eks. nødvendig forbruk så farlig?). Men evt. økte importpriser på alt fra mer eller mindre nødvendige "siste skrik" i div. dubbeditter, ref. også tidligere higen i Norge etter det hotteste på mobil-tlf.-fronten, og rel. veldig dyre biler, samt alt dette luksusforbruket av klær, vel alt dette kan vi som forbrukere kutte ned pengebruken på, og forbruket vil nødvendigvis gå ned, slik da N.B. ønsker. Noe annet er det med rentene som Norges Banks aggressive pengepolitikk medfører for et stort antall husholdninger nå med tanke på bo-utgiftene. Ikke så lett å komme unna rentebelastningen hver måned som det er å kutte ut-/ned på ting og tang fra utlandet iallfall. Adm. direktør i Eiendom Norge uttalte nylig at "bare vent" til 2025 og 2026 da skal vi virkelig få se hva disse renteøkningene nå fører til av boligprishopp, pga. at det i våre dager her og nå ikke settes i gang nok nødvendig nybygging. Folketallet stiger betydelig nå, ikke minst pga. flyktningestrømmene, og det blir visstnok stor boligmangel fremover. Og økte priser da, pga. rentepolitikken nå. Så skal vel rentene ytterligere opp da sikkert, når den tid kommer pga. dette igjen... Direktøren brukte riktignok ikke såvidt krass betegnelse som i headingen i trådstarten min, - men det var sannelig ikke så langt unna egentlig, - i betydning iallfall.

Vel, hvis du har en mer konkret referanse å vise til med dette, så kom gjerne med den... Jeg tror ikke at dette akkurat kan stemme gitt, men det er nå min mening. Men når det gjelder den aktuelle saken med akkurat denne meningsmålingen, så har jeg ingen tro på at det er kringkastingssjefen som liksom skal gi ordre til Dagsrevy-redaksjonen om hva de skal dekke av dagens nyheter og ikke, hehe, det er nok ikke slik det fungerer gitt. Da befinner det seg nok innflytelsrike, selvstendige og sikkert politisk bevisste folk seg "på gølvet" i selve redaksjonene der på huset, det er nok der det i tilfelle selvfølgelig bestemmes hva som skal med og ikke. (Du har kanskje sett statistikken over hva journalister sånn grovt sett stemmer her i landet? Lå ute en oversikt for et par år siden, har den ikke her akkurat nå). Der var det en solid slagside til en viss side i politikken gitt, uten å gå noe nærmere inn på det her og nå. Greia er at Aftenposten viste målingen i dag, interessant nok den, og avisa hadde som sagt en analyse vedr. målingen. Slik praksis gjerne er. Det var høyst merkelig/uvanlig at ikke Dagsrevyen nevnte målingen, det er min "politiske" påstand.

Ok, jeg har hatt noen innlegg i "Oppslagstavlen", men veldig få her på Politikk og Samfunn. Jeg ser i en orientering fra en moderator om hvilke typer innlegg som bør gå til "Oppslagstavlen", og hvilke som med fordel bør postes her under Politikk og Samfunn. I veiviseren kan man lese at "Hvis du lager en tråd der du spør spørsmål eller ønsker å ta opp et emne, så skal det i Politikk og Samfunn". Og gjett om man ikke har god grunn til å stille et spørsmål i dag, hvis man har vært litt observant med tanke på viktige TV-nyheter. Det handler om at Aftenposten og NRK der begge mediehusene for tiden abonnerer sammen om politiske meningsmålinger fra Norstat, som da blir presentert samme dag. I Aftenposten ser man en analyse av dagens meningsmåling, der Ap gjør det på nytt ganske svakt, SV går litt tilbake, Høyre er nok en gang største partiet, men litt oppsiktsvekkende går altså FrP mest fram med over 2 %.. Disse meningsmålingene pleier jo alltid å bli vist med fargerike søylediagrammer i Dagsrevyen, og gjerne fulgt opp med en kommentar/analyser fra en av de ganske så dyktige (bl.a. fordi de stort sett greier å fremstå tilsynelatende relativt politisk nøytrale faktisk) politiske kommentatorene de holder seg med. Men i dag så ble av en eller annen grunn.. denne siste meningsmålingen ikke funnet "verdig" gitt til å bli presentert i den antatt viktigste nyhetssendingen til NRK, altså Dagsrevyen kl. 19.00. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil her, at jeg har oversett en slik presentasjon, men det er jeg ganske sikker på at jeg ikke har (Dagsrevyen fra 14. februar blir selvfølgelig søkbar i ettertid nå). Så til spørsmålet; - hvorfor i all verden ble ikke denne "lisenspenge-påkostede" meningsmålingen nevnt med en eneste setning i denne viktige nyhetssendingen? Kunne det ha noe med FrPs ganske betydelige fremgang på denne målingen (og f.eks. SVs tilbakegang kanskje?). Jeg tror det, men er det noen som mener å ha en bedre forklaring på denne "tausheten" om akkurat denne meningsmålingen, så ser jeg jo fram til å få det "forklart". Det handler vel om "politikk og samfunn" dette.. Høyst påfallende var det iallfall. (Meningsmålingen ble riktignok nevnt i Nyhetsmorgen på radio).

PS. Justisminister Mehl fortjener ros for at hun nå har fått gjennomslag for at politiet skal få 635 millioner kr. ekstra tilført. Det kommer riktignok ikke før i revidert budsjett til våren, så det var jo en rekordtidlig lekkasje fra hvilke planer regjeringen har for det budsjettet. Ikke all vedens økning dette heller (i underkant av f.eks. tilsvarende 5 dager av hva som brukes på bistand (vel og merke med visstnok mangelfull kontroll av midlene til det..), men bedre enn ingenting da. (Og hvorfor ikke runde opp til 700 mill. like greit?, litt onkel Skrue-aktig fra finansministeren kanskje, iallfall åpenbart et veldig viktig område å ikke være for gjerrig med i "disse dager"...).

Artikkelen du refererte til er riktignok fra 2020. Det er vel forresten bare Nettavisen som er såpass "hensynsløst"/ærlig informative at de vil informere oss lesere/skattebetalere om stoda på dette feltet.. Pr. 2024 er visst bistandsbudsjettet oppe i hele ca. 50 tusen millioner!! (altså 50 milliarder, med visstnok relativt elendig kontroll, vel artikkelen forteller oss at den såkalte eliten i disse landene gjerne er på pletten og forsyner seg på div. vis av de enorme summene når disse raust og ukritisk deles ut av norske skattekroner). Riksrevisjonen har flere ganger de seinere år (særlig under Foss) kritisert den manglende kontrollen med midlene, men det gjør visst ikke inntrykk på politikerne i maktposisjonene, samme hva slags regjering vi har. Forresten merkelig at ikke slik som programmet Brennpunkt kan sette litt søkelys på dette temaet, skulle ikke forundre meg om de ikke relativt lett kunne komme over skrekkeksempler på "bistand på avveie" hvis NRK ville, men de vil nok ikke. Omregnet gir Norge (med utgangspunkt i 50 mrd.) da HVER DAG 136 millioner i bistand! (Hvordan i all verden kan slike summer antas å bli anvendt fornuftig/korrupsjonsfritt etc.?..). I går morges kunne man i Nyhetsmorgen på NRK riktignok (en virkelig sjeldenhet i nyhetsbildet faktisk) høre en kort melding om at nå hadde 10 millioner bistandspenger blitt borte for Kirkens Nødhjelp i Somalia (sløvinger?). Organisasjonen antok/innrømmet at pengene dessverre nok hadde gått til en terrororganisasjon der i landet, ikke navngitt, men hvis man har fulgt med litt på denslags, så vet man vel hvilken det nok dreier seg om.. (Jeg antok da jeg hørte den korte meldingen relativt tidlig på morrakvisten at dette blir nok dysset ned utover dagen, og det stemte bra, for f.eks. TV-nyhetene både på NRK og TV2 på kvelden hadde ingenting om dette, ei heller nettsidene til de store avisene. Neddyssing, neddyssing, og - ute av syne ute av sinn, som det heter seg..).

I spørretimen på Stortinget i uka som gikk, kom FrP-Sylvi med et krast forslag/oppfordring om at nå måtte Støre & Co. snart våkne når det gjaldt dette med underskuddet på politifolk "på gata", det er etter at det f.eks. i Oslo (etter at denne regjeringen overtok) blitt en betydelig nedgang i antall slikt personell innen etaten. Dessuten har det en rekke ganger vært påpekt at behovet for denne type tjenester snarere øker på nå, slik kriminaliteten skyter urovekkende fart, ikke minst blant de helt unge. Så vet vi at det går ca. 400 relativt nylig ferdig utdannede politifolk som ikke har fått jobb som politi, fordi det nå skal "spares" (kanskje av frykt f.eks. for at hun derre i Norges Bank vil bruke også ev. pengebruk på nyansettelser av arbeidsledige politiutdannede som argument for å fortsatt holde renta høy, sannelig ikke godt å vite fra det hold...). Statsministeren har også i dette spørsmålet argumentert med at det har vært prisøkninger på diverse innen politietaten, så da har det vært vanskelig å finne rom for disse nyansettelsene osv. Ja, diverse politikere vil jo ha det til at den norske stat virkelig mangler penger for tida... Men å ta sjansen på å la det skure og gå nå, det kan nok vise seg å bli sjebnesvangert for Norge på litt sikt. Senest i morges på TV2-nyhetene var det en svensk gravejournalist som kom med spådommer om at f.eks. disse svenske kriminelle bandene nå så på Norge som selveste "honningkrukka" her i Norden, så presset mot Norge kom til å øke på, var hans spådom (hadde nylig forresten gitt ut en bok som hadde tittel "Klanen" (eller var det i flertall, Klanene?), handlet ihvertfall om hvordan div. kriminelle klaner i Sverige nå etter hvert har infiltrert alt fra kommuneadministrasjoner til mange andre maktposisjoner i det samfunnet, og at de hadde internasjonale relativt tette/effektive samarbeids-strukturer, og Norge var visst av spesiell interesse, i følge vedkommende (ja, vi er vel viden kjent for både rikdom og ekstrem naivitet sikkert..). Og dessuten hvordan i all verden skal et underbemannet politikorps antas å ha kapasitet til å rykke ut på alle disse omvendt-voldsalarmene som det nå fra regjeringshold varsles at det skal satses på i tillegg?... Kan umulig komme til å fungere tilfredsstillende, iallfall ikke med tilstandene i politiet pr. nå. (Man kan vel lett se for seg hvordan det vil arte seg f.eks. med en utløst sådan alarm et sted i Nord-Norge med de store avstandene der..., dette blir "spennende" å følge med på hvordan vil fungere i praksis gitt). Et annet område det er merkelig at regjeringen ikke vil bruke enda mer penger på (f.eks. med ekstra uttak fra Oljefondet..) er rask oppbygging av nødvendig forsvarsmateriell, slik tidene nå er. Skulle det komme til en krise før Norge tar seg råd til å koste på mer på Forsvaret (som pr. nå mangler mye f.eks. luftvern), så kan jo Vedum´n og Støre sikkert komme til å argumentere med at de holdt seg jo iallfall innenfor Handlingsregelen da om ikke annet.. Stoltenbergs gamle handlingsregel trumfer visst alt, selv Norges sikkerhet mot en viss aggressiv nabo for tida..