Honkajonk

Litt usikker på hva som gjør de du snakker om til ytre venstre. Det å være pro Putin og venstre, ser jeg som et paradox, nettopp fordi Putin er på ytre høyre i dagens politiske klima. Da tenker jeg spesifikt på politikken og retorikken som Putin fremmer, og politiske skikkelser på ytre høyre som får maktposisjoner i dagens samfunn. Ytre Høyre seiere, som Putin selv anser som seiere. Den kristne konservative, "anti-woke", transfobiske, homofobiske, anti abort, ultra nasjonalistiske, anti innvandrer, populistiske bevegelsen som virker å være valg kjøttet som svinger befolkningen i ulike land mot en høyre nasjonalist som stiller til valg på akkurat den type retorikk. Kanskje til og med kaller andre mennesker for skadedyr, som forgifter nasjonens rene blod. Der MAGA bevegelsen, typer som Jackson Hinkle, Putin, Trump alle gir sin stående ovasjon.

Nå vet jeg veldig lite om Jackson Hinkle, men om han kan beskrives som et kult medlem eller en grifter tilhørende den ytre høyre MAGA bevegelsen, har Trump allerede beskrevet mennesker som krysser grensen som "poisoning the blood of our country". Samtidig som Trump er en bevist rasist. Trump repeats 'poisoning the blood' anti-immigrant remark | Reuters Jeg har til gode å se ytre høyre, skille seg nevneverdig fra nazismen. Spiller i grunn liten rolle om det er Putin eller Trump i den forstand.

God Jul og Godt Nytt år til alle.

Såfremt Wow2 ikke er i planene, er interessen min typ 0. Tenk om GTA5 online skulle hold på med det samme. Er lov å tenke nytt.

Forstår anmeldelsen og frustrasjonen om vedkommende har kjøpt CoD hvert år, men for oss som ikke har touchet et CoD på flere 10 år, var det faktisk veldig gøy å spille.. Menyene må en sette seg litt inn i, men ingen problemer for min del. Battle Pass fungerer. 8/10: forbedringspotensial 5/10: for den slitne CoD entusiast

Har ikke spilt et CoD siden 2000 tallet, så bestemte meg for å prøve. Storkoser meg med spillet.

Tenk om USA sendte major klossmajor, den oransje klovn, Mister pandemien er over etter mirakuløse 2 uker, bare injiser dette blekemiddelet så er viruset ferdig, bare hør på Putin så går alt bra.... bla bla bla

Israel: Forbannet idioter Palestina: Forbannet idioter Hamas: Terroristrer!

Hvorfor?

Men samtidig må en kunne anerkjenne disse menneskene og ikke prøve å lempe di i en eller annen bås di ikke tilhører. Som mann/kvinne eller hun/han. Som igjen betyr at "de/dem" pronomen kan være å foretrekke og kan være mer korrekt å bruke om di ikke faller naturlig i hun/han kategorien. Tror vi er stort sett enige her. "Hen" har sin bruk. Det er egentlig det jeg bryr meg om når en introduserer nye ord og utrykk. Har ordet et bruksområde i språket for å forklare noe som et annet ord ikke forklarer godt nok? Så for eksempel om en skal referere til en person en ikke vet kjønnet på. Jeg kan bruke deg som eksempel. Siden jeg ikke vet kjønnet ditt. Istedenfor å tippe pronomen. Han/Hun/De. Kan jeg bruke: "hen diskuterte med meg på diskusjon.no". "Hen hadde noen argumenter". "Hen sa ditt og datt" Funker det.

Jeg mener det er mange som påstår at alle mennesker er født enten gutt/jente eller han/hun kjønn. Binært. Er ikke det litt av sakens kjerne? At noen er så støtt/trigget av at noen bruker pronomen de/dem, at de måtte lage en mod for å få fjernet dette fra et data spill? At de rett og slett ikke vil anerkjenne eksistensen til mennesker som ikke er definert som hun eller han kjønn?

Er med på den. Normalt sett har mennesker 2 armer. Normalt sett blir mennesket født han eller hunkjønn. Men å påstå at alle mennesker blir født med 2 armer, når noen faktisk blir født med 1 eller ingen, blir da feil. På samme måte som det å påstå at alle mennesker blir født han eller hunkjønn. Også feil. Også det å påstå at alle mennesker blir gitt korrekt kjønn ved fødsel, er også feil. Om en later som en ikke vet hva tanken bak en slik mod er, kan jeg si meg enig med deg. Men du kaller selv modden både barnslig og "snowflake" aktig. Du har vel tiltenkt deg noen meninger på hvorfor du syns det? Folk kunne laget mods for å fjerne svarte karakterer i spillet også. Motivet er vel ganske selvforklarende om noen velger å gjøre slikt?

Intetkjønn er en reell ting, uavhengig av om en vil kalle det tredje kjønn eller hva som helst.. Det blir mer et semantisk spørsmål. En språklig problemstilling for min del. Poenget er at når noen påstår at vi kommer som mann eller kvinne (egentlig hun og hankjønn, da ingen blir født mann eller kvinne) binært kjønn, så ekskluderes mennesker som faller litt mellom hun og hankjønn, eller har egenskaper fra begge. Der kjønnet potensielt ikke har blitt definert korrekt, eller det rett og slett ikke har vært mulig å definere kjønnet i den binære dikotomien på en god måte før kanskje senere i livet med ulike kjønns definerende behandlinger. Menneskene finnes. De har potensielt blitt gitt feil kjønn ved fødsel (trans) eller kanskje ikke har et definert kjønn i det hele tatt, og går for pronomen som (de/dem) Det å tvinge disse menneskene inn i dikotomien, når de potensielt ikke passer i noen av de, er feil, etter min mening. Det er mitt poeng og mitt synspunkt.

Det er dette jeg ikke forstår i trans debatten. At selv om en anerkjenner at det finnes unntak (uavhengig av prosentandel) velger en fortsatt å påstå at kjønn er binært. Dette er og forblir en falsk dikotomi. Når en i tillegg anerkjenner at noen mennesker faktisk er født med tilstander som gjør det notorisk vanskelig å definere kjønn, og i noen tilfeller får feil kjønn definert ved fødsel, som ikke er utenkelig når barnet blir født med 2 kjønnsorgan, og eller med Male XX syndrom, for eksempel, velger en å fortsette å påstå at det å definere kjønn er binært og enkelt. Mens i realiteten er det ikke alltid like enkelt. Og disse menneskene eksisterer, uavhengig av om en kaller de for en "statistisk usannsynlighet". Det er faktisk på tide å anerkjenne at disse menneskene eksisterer. Eller? Når det kommer til Nexus Mods, står de selvfølgelig helt fritt til å fjerne innhold på sin nettside. Fjerne mods som er laget for å spille politikk på eksistensen av transpersoner, anser jeg ikke som politikk av Nexus. Det handler rett og slett om å fjerne, sensurere hatefullt innhold.

Hva var feil med utsagnet? Å være motstander av Pride er faktisk det å være motstander av budskapet som Pride faktisk er. Hva var kontroversielt med det? Pride er en global feiring av LGBTQ mennesker. Aksept av disse menneskene. Om du er motstander av Pride, er du nettopp motstander av LGBTQ mennesker som feirer sin eksistens. Jeg kjøper ikke at Pride er blitt noe annet, bare fordi noen feirer Pride på en måte du ikke liker. Det som er hat retorikk her, er alle som prøver å gjøre Pride til noe det ikke er, for å kunne marginalisere Pride som budskap. Som igjen fører til at LGBTQ mennesker blir marginalisert. Som igjen kan føre til at folk som ikke har gjort annet enn å feire Pride med å ha et Pride flagg i sitt hjem, blir utsatt for vandalisme av mennesker som har kjøpt din propaganda om at Pride er noe farlig og stygt.