
ParadiseCity
Medlemmer-
Innlegg
396 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av ParadiseCity
-
Er du psykologen hans?
-
Du går på veldig tynn is nå hvis du legger deg bak slik retorikk. Da vil vel du også si deg enig i at for eksempel Ukrainere ikke er et eget folk da? At de i bunn og grunn er Russere?
-
Dette er vel strengt talt ultrasionistisk propaganda som blir pusha for å rettferdigjøre folkemord.
-
Har ++10 millioner ukrainske sivile blitt drept?
-
Er veldig interresant at de velger å knerte ledelsen i den delen av Hamas som faktisk har vært relativt imøtekommende når det gjelder fredsforhandlinger. Hvem tjener på det? Netanyahu og ledelsen av den væpna fløyen av Hamas. Begge ønsker jo å fortsette krigen. Nå skal ikke jeg dra noen konklusjoner hvor Israel fikk informasjon når det gjaldt Haniyeh men man kan jo lure litt når man ser hvem som vinner på det.
-
Neinei, det er bare Hamas-krigere må du forstå og alle internasjonale hjelpeorganisasjoner og FN står i ledtog med Hamas når de går ut med slike tall kun for å sverte Israel /s Jeg er helt overbevist om at enkelte her inne mener genuint at Israel burde ha tatt i bruk kjemiske våpen, klasebomber og teppebombing og at det lille som var igjen av befolkning på Gaza etterpå bli jaga inn i Egypt. Samtidig påberoper de samme folka seg som støttespillere av den frie verden, frihet og demokrati.
-
hææ jødehat? Mener du Serbia invaderte nabolandene sine på grunn av jødehat?
-
Tror ingen Europeiske land hadde fått holdt på slik Israel gjør heller uten massiv intervensjon. Serbia prøvde jo og de ble jo bomba sønder og sammen. Hadde et EU land hatt en lignende regjering som den i Israel og ikke engang hadde bomba nabolandene sine men kun brukt samme retorikk som Netanyahu-velde gjør mot minoriteter og andre folkeslag hadde de blitt sanksjonert herfra til månen.
-
Så lenge USA tillater AIPAC/Kristen fundamentalister innflytelsen over styresmaktene der som de har i dag ser jeg egentlig aldri en ende på konflikten, ei heller en tostatsløsning. Uansett hvem som styrer på Gaza.
-
Målet nå er jo bare at Netanyahu tviholder på makten så lenge som mulig. Så fort krigen er ferdig er han ferdig. Det virker jo genuint som om han ønsker eskalering av krigen i verste fall åpen konflikt med Iran
-
Så da har Israel allerede med din egen logikk erklært krig mot både Egypt og Syria i år. De bomber jo jevnlig Syria og opptil flere ganger har IDF åpnet ild mot egyptiske grensevakter.
-
Skal vel ta sånne spørreundersøkelser med en spade salt. En befolkning som lever under militærdiktatur uansett hva slags hudfarge eller religion de har, har en tendens til å være enig med det som det diktaturet mener om ting uansett hvor anonymt spørreundersøkelsene er.
-
Obama-administrasjonen distanserte seg fra Israel. Mener du det var et ekstremt standpunt? Er AP regjeringen i Norge ekstremister når de fordømmer israel? Mente IKKE til høyre.. Trenger mer pragmatiske folk enn sånne som Shapiro som bruker sitt embete gjentatte ganger til å forsøke å stilne genuin kritikk mot Netanyahu-veldet. Da forsvinner nok mange yngre velgere hvis han blir valgt som VP.
-
Hvorfor vil det være uheldig å velge noen som ikke er det? Det er ikke spesielt lurt av demokratene å velge sionister når flere yngre amerikanere under 40 år ser på Israel i et negativt lys enn positivt. De ønsker faktisk ikke at USA skal pøse inn milliarder finansielt og militært inn i det landet. Hvis demokratene faktisk ønsker å mobilisere de yngre fremfor å la de være på sofaen så nytter ikke det der. Det er nok ganske lett å finne noen til å være VP som er såpass langt til høyre når det gjelder Israel. Aner faktisk ikke hva du lirer deg om nå. Poenget mitt er at det er ikke jødehat som er problemet med Shapiro blant de på venstresiden i USA. Rent strategisk er det utrolig dumt av Kamala å velge han som VP. Jeg skjønner jo at du har problemer med å forstå det men for oss andre er det jo helt naturlig at det ikke er et veldig strategisk valg å velge en sionist i dag i USA som VP for demokratene hvis man ønsker å mobilisere folk under 40 år til å stemme. Det eneste du påpekte var jo at jeg kalte han sionist (som om det skulle vært et skjellsord) og jeg svarte med 3-4 kilder som underbygger at han faktisk er en sionist. Hvis du genuint mener at det er en absurd påstand at Josh Shapiro er en sionist viser vel det egentlig at du kun er utrolig kunnskapsløs når det kommer til amerikansk politikk og amerikanske politikere.
-
Du må gjerne syte å grine til krampa tar deg, det hjelper ingenting. Faktumet er at de yngre demokratiske velgerne i statene er ikke akkurat overbegeistret over Israel. Det vil være uheldig for demokratene å plukke en vp som er sionist. Der vil de miste mange stemmer hvis de gjør det. Mtp Kamala sine utalelser siste tiden er det uansett tvilsomt at Shapiro blir visepresident.
-
Talk like a duck og alt det der. "Some have accused Shapiro of stifling free speech, after he ordered state employees to avoid "scandalous" conduct over pro-Gaza protests.He also quietly revised his administration’s code of conduct, so that "scandalous or disgraceful behaviour" could result in being disciplined or termination, with pro-Palestinian employees thought to be the target of this policy." - Kilde Kamala Harris’s leading VP candidate choice labelled ‘too pro-Israel’ Hisser på seg hele det muslimske lokalsamfunnet i Pennsylvania fordi han åpenlyst gir blanke faen i at sivile palestinere blir drept. Har jo tatt til orde for at politiet skal slå ned på enhver for form for pro-palestinske demonstrasjoner/protester på campuser osv også, det pluss at han går etter delstatsansatte som ikke er lojale til den israelske staten har jo ført til at han har fått en del ytringsfrihetsorganisasjoner på nakken også. Dette hørres jo ut som en sionist, er du ikke enig? Du får jo ikke akkurat Bernie Sanders vibber av den mannen her. Poenget mitt er uansett at mannen er altfor splittende til å bli egna som en god kandidat som visepresident hvis Kamala ønsker å få med de yngre stemmerne.
-
Er vel heller Gaza det handler om enn antisemittisme. Mange på venstresiden i USA er jo sterkt i mot hva slags rolle USA har i den konflikten, da er det jo ganske uheldig at en zionist med dobbelt statsborgerskap blir visepresident.
-
Han andre skrev at det var muslimske land som okkuperte. Jeg spurte hvilket, og da nevner du land som okkuperer landområder der det også bor kun for det meste muslimer. Hva er da poenget med å si at muslimske land okkuperer. Det var det jeg reagerte på. Igjen hva er grunnen til å si muslimske land? Og ikke bare si Marokko og Tyrkia? Det har da ingenting med religion å gjøre de okkupasjonene der. Derfor er også at Tyrkia er en nato medlem veldig vesentlig, og frem til kun 10 år siden var de også veldig vestligvendte og det igjen er også veldig vesentlig. De aller fleste forstår det. De aller fleste forstår også at det var ikke Jihad som gjorde at Tyrkiske styrker gikk inn i Kypros på 70-tallet. Det er ikke et prestedømme som styrer hverken Marokko eller Tyrkia, så igjen jeg reagerte på vedkommende som skrev "Muslimske land". Hva er poenget? Skal vi da også kalle amerikanske baser i Irak for Kristen-evangelister baser i Irak? Det gir jo ingen mening.
-
Er det en forsvarsallianse mellom disse tre landene jeg ikke har fått med meg? De er handelspartnere ja, men å kalle de allierte er vel å strekke det langt.
-
Da er det jo interessant at du velger ut et nato-medlem, som egentlig ikke har tilhørt i særlig stor grad historisk den muslimske verdenen (Nå snakker jeg om den moderne Tyrkiske staten, ikke Ottomanerne) men har i heller større grad vært vendt mot vesten, Europa og NATO. Er bare under Erdogan de siste 10 årene at de har gått vekk fra et sekulær stat mot religion igjen.
-
Det er vel litt søkt det med Tyrkia? Du mener vel ikke at det var religiøse motiver bak invasjonen av Kypros i 71? Hvordan tyrkerne behandler kurderne har jo heller veldig lite med religion å gjøre. Det handler om etnisitet. Blir litt som å påstå at Milosevic og Serberne var religiøst motiverte bak deres krigføring på 90-tallet. Ganske søkt.
-
Hvilket muslimske land bedriver ulovlig okkupasjon?
-
Fy faen spar oss. Du troller nå eller? Dette er mental gymnastikk jeg aldri har vært borte i før. Dette må jo være helt nye nivåer av mental gymnastikk hahahs. Er det mulig😂
-
Var det ikke en i tråden her som hevdet hardnakket at IDF ikke gjorde det der lenger da det hadde blitt forbudt i Israelsk høyesterett eller noe sånt
-
Hun tok over som kansler etter Schröder, som gikk rett fra kansler til å jobbe for Gazprom. Er nok mye dritt under teppet mellom den tyske og russiske eliten.
- 206 svar
-
- 2
-