BIlly Bones

Hvor får man tak i Premier League biletter for tiden? Tenkte meg bort å se Arsenal i november.

Hvordan da? Blir kanskje feil å si at han henger han ut. ETH sier det som det er. Om dette er riktig håndtering av en spiller som sliter med motivasjon, selvtillit eller psyke er vel heller det jeg er tvilende til. Det blir uansett bare spekulasjoner når vi ikke vet hva som er greia med Sancho. Han tok det vertfall svært dårlig.

Skulle det være psykisk så håndterer vertfall ETH dette svært dårlig. Det siste man bør gjøre er å henge han ut. Katastrofalt man management. Jeg ville lånt han ut. Kanskje en sesong i Dortmund?

Semb og studio er spot on og bekrefter akkurat poenget mitt. Veldig merkelig at VAR går inn og endrer den. Selv med dommerhjelp tar vi seiren uansett😊

Litt av en berg og dalbane. Havertz situasjonen er ikke straffe, men den er like mye straffe som Liverpool fikk etter hårfin kontakt forrige(?) helg. Kontakt = straffe - slik har reglene blitt praktisert. Dette minner meg litt om Martinelli sin situasjon for noen år siden når dommeren gikk tilbake og ga han to gule kort uten å stoppe spillet etter det første, noe som knapt har skjedd før. VAR gynger frem og tilbake og har ingen konsekvent dømming. United er heldige som har VAR med seg her.

Wow! Er det mulig!

Jeg er enig, men da må de bestemme seg hvor de skal legge linja. Tomiyasu soner rødt nå for tull som det der.

Syns ikke Newcastle har bygget opp til noe som fortjener rødt uansett. TAA er veldig heldig slik reglene blir praktisert. Tomiyasu ble straffet for lignende.

TAA burde vært utvist. Ellers grei dømming.

Arsenal opp i 2-1, men tror VAR tar denne. Ser ut som Saka laget frispark.

Forstår lite av hva Arteta tenker med laget. Både Zinchenko og Gabriel på benk, men Kiwior og Partey starter i stedet. Hvor Havertz spiller vet jeg nesten ikke. Han vandrer litt rundt der fremme, men klarer ikke posisjonere seg som en spiss, og bommer dessverre på de mulighetene han får. Jeg syns laget ser litt kaotisk ut uten definerte roller.

Havertz står i veien for innlegg som hadde gitt Trossard en 100% mulighet.

Arsenal mangler fremdeles spiss. Har hatt flere gode baller i boksen men Havertz bommer eller er feilplassert.

Kjempetabbe av Saka og Arsenal etter 1 minutt.

Alle elektriske systemer kan være livsfarlige. Easee har 70 millioner ladeøkter som datagrunnlag. Hvor mange trenger du? 1. Nei, jeg har ikke bevis på dette, men jeg stoler på de kildene jeg har til rådighet. 2. Jeg har heller ikke sett disse dokumentene direkte, og det tror jeg ingen av oss kommer til å gjøre. 3. Mennesker burde ikke ha ansvaret for å sjekke jordfeilvern i sikringsskapet sitt. Hvor mange jordfeilvern tror du eksisterer som er utestet de siste årene? Det er livsfarlig, og verden må bevege seg videre. Hvis du ikke vil røre Easee sine produkter før du har lest gjennom alle de hudrevis av sidene med dokumenter som Easee og TUV har utarbeidet i forbindelse med testing, så ville jeg heller gått for Zaptec. TUV Rheinland har tatt testene, og hvis svenskene ikke anser disse troverdige så er Easee ferdig uansett. Så du har heller ikke fått tak i dokumentene du så fint insinuerte at jeg ikke "gadd" å lese. Flott bidrag. Det stemmer. Easee sitt DC vern er testet opp og i mente. De trenger dermed ikke harmonisere med standard(IEC 62955), som flere her inne henger seg så veldig opp i. Standard for AC er dessverre veldig utdatert, så her har produsenter mindre spillerom. Dermed kreves A vern. Å påstå at Kjetil mangler tilstrekkelig elektrokompetanse er så urkomisk at jeg må sitere deg kun for det. Jeg syns det var en fin podcast. Easee-Jonas innrømmer feil Jeg er glad for å Jonas og Easee bjeffet litt tilbake. Hvordan hadde du reagert når en slik nyhet ble leaket av en konkurrent i Sverige før selskapet selv viste resultatet? Hva burde de gjort? Lagt seg ned å sagt at de har et "utrygt" produkt? Da kan man like greit slå seg konkurs. Jeg elsker at de viser litt fighting spirit og står på sitt. I videoen som ble postet over her så sier til og med Kjetil at de med tiden burde sende takkebrev til svenskene, siden denne saken har gjort de sterkere. At svensker og dokumentasjon er et helvete er heller ikke nytt. Forhør deg litt i andre bransjen, så skjønner du hva jeg mener. Easee er langt i fra feilfrie, og jeg tror de hadde godt av å få bena plantet litt, men måten ESV håndterer slike saker på er også på grensen til tragisk. Hva sikter du til her? Tror du Easee ikke er klar over at ESV kan utføre nye tester på Easee Lite? Hørte rykter om at Easee hadde 30.000 forhåndsbestilte ladere fra partnere i blant annet Sverige. Jeg tror det skal gå fint.

De kan gi en godkjenning som gir tillit til produsenter, forbrukere og myndigheter om at produktet har har gjennomgått tester og oppfyller visse standarder for kvalitet, sikkerhet og ytelse. Om man ønsker å stole på disse testene får være opp til hver enkelt. Det ESV henger seg opp i, er at dokumentasjonen skulle vært 100% på plass før produktet ble lansert. Det er jeg helt enig med dem i.

Jeg får bare gjenta meg selv; standard trenger ikke følges så lenge man kan dokumentere at løsningen som brukes er like bra eller bedre. Hele innlegget ditt konkluderer jo med at Easee sin løsning er livsfarlig, så da er det ikke så mye å diskutere. Jeg derimot, stoler på TUV sine tester, og mener at mekanisk jordfeilvern er livsfarlig - spesielt de som står i bolig. Som jeg skrev tidligere - jeg vet hjem jeg stoler på. Jeg jobber heller ikke i Easee, men all informasjon jeg deler kommer fra Easee.

Som jeg mistenkte for en stund tilbake ble det krav om jordfeilvern type A. Ikke overrasskende med tanke på hvor utdatert og gammel standaren for AC er. Tipper at det dermed vil ta noe lengre tid å få godkjent en annen løsning her. Alle tester rundt DC bestod med glans.

Helt enig. Har du lest rapporten fra FIMKO? Hvor fikk du tak i den? Den er godkjent av TUV, en av de største og mest anerkjente tekniske inspeksjons- og sertifiseringsorganisasjonene i verden. Jeg vet hvem jeg stoler på.

Jeg har ikke lest alle dokumentene, men Fimko sin innledende vurdering var vel at releene ikke levde opp til standarden? Poenget mitt står uansett, om noe forumulert feil. Avvikene ESV referer til har blitt dokumentert trygge av Easee.

Det er jordfeilvernet som har fått oppmerksomhet hos mannen på gata, det var derfor jeg brukte det som eksempel. Resten av manglene som påstås av ESV har nå blitt bevist sikre med ny dokumentasjon i samarbeid akkrediterte tredjepart. At 1/3 har feil på releer er heller ikke riktig. 1/3 har feil i henhold til ESV sine tester, som mest sannsynlig er like utdatert som ESV selv. Dette er blant annet en feil ifølge ESV: Teknisk vurdering i henhold til EN61851-1:2019 for Easee Home, Easee Charge, avsnitt 7.5) at ladeboksen ikke vil tillate lading i tilfelle noen av reléene sitter fast eller sveiser seg fast. Da vil ladeboksen gi et lyd- og lysignal for å varsle at den ikke fungerer. Dette løser imidlertid ikke problemet hvis dette skjer under lading. Reléet vil da sitte fast i en av/på-posisjon, og siden ladeboksen mangler andre måter å koble fra, vil den ikke kunne frakoble strømmen. Releene handler med andre ord om risikoanalyse, altså dokumentasjon: Elsikkerhetsverkets uttalelse belyser at selskapet ikke har presentert en tilstrekkelig risikoanalyse og testing for å verifisere at løsningen oppfyller kravene til samme funksjonalitet og sikkerhetsnivå som mekanisk koblete reléer. Elsikkerhetsverket må ta utgangspunkt i gjeldende regelverk i sin vurdering og kan ikke gjøre vurderinger basert på utkast til kommende utgaver av standarder som ennå ikke er vurdert og evaluert i standardiseringskomiteen.

Det handler vel mer om manglende kunnskap. Elektroniske jordfeilvern har kommet for å bli, og det kan være ubehagelig for de som er vant til å trykke på test-knappen i sikringsskapet. Det ironiske er at det er livsfarlig å la dette ansvaret ligge på forbrukeren.

Du blander bruk og salg. Den er kun ulovlige å selge, i enkelte land. Det blir kjørt i rettsvesenet, i Sverige: Uavhengig firma skal gjøre nye tester av Easee sine ladebokser – Vi synes det er positivt at Easee har tatt initiativet og gjør en komplett testing av sine produkter hos et uavhengig firma. Det er bra for å dokumentere sikkerheten, sier inspektør hos Elsäkerhetsverket, Joel Lee Antman i en pressemelding. – Så lenge Easee sier de skal bevise at ladeboksene er sikre, så må vi la dem gjøre det, sier Katarina Olofsson i Elsäkerhetsverket til NRK.

Hvilke lov? Laderne er lovlige og ufarlige å bruke - bekreftet av ESV selv. Det som blir interessant, er å bla gjennom denne tråden om noen år, og humre over alle som dessverre må bite det sure eple, og inse at verden beveger seg fremover med ny teknologi.

Easee lanserer ny lader: 4000 ladere bestilt