Gargantua

Jeg vet ikke hvor autentisk eventyr kan være. Men selv du skjønner at det er en gigantisk midtfinger å caste en columbianer som Snøhvit.

Har hun hud hvit som snø? Nei. Kunne de ikke finne en lyshudet jente til å spille Snøhvit? Dessuten er Rachel Zegler (23) altfor gammel. Snøhvit er 7 år i Brødrene Grimms eventyr og 14 år i orginalfilmen til Disney fra 1937.

Misforstår du med vilje? Den Lille Havfruen ble omgjort fra hvit til svart. Det er woke. She-Hulk ble gjort om til en ulidelig, arrogant og selvrettferdig girl boss. Det er woke. Nå kommer jo Snøhvit snart. En tittel som henspeiler på at heltinnen har hud hvit som snø. Hun skal spilles av en fra Colombia. Det er woke.

Fordi dette er en tråd som handler om woke i moderne underholdningsindustri. En av fanebærerne for dette er Disney, som eier IPene The Little Mermaid og Marvel (deriblant She Hulk). Hva er det du ikke forstår her?

ALLE eksemplene jeg nevnte er woke. Den teknikken dere bruker med å spørre etter eksempler, for så å si "næhei, det ække woke, så" begynner å bli litt loslitt nå.

?

Ok, du har gitt opp. Fair enough.

Jeg innbiller meg ingenting. Alt jeg sa er sant og kan bevises.

Doctor Who ble kvinne, så mørkhudet homo. Black Panther lever i et fantasiland med bare svarte som ikke slipper inn hvite, The Sandman har en kvinnelig Satan og en mørkhudet Death, Men In Black International har en kvinnelig leder ("Men" in black, anyone?), The Witcher på Netflix gjorde Triss om fra hvithudet, blek og rødhåret til svart og svarthåret, The Acolyte hadde en uttalt homofil agenda, og er stolt presentert som "the gayest Star Wars ever." Samtlige av disse er woke. Prøv igjen.

Det er ikke "made-up". Det er høyst reellt. Hvorfor har man brystfjerningsarr i karakterskaperen i et dataspill satt i en middelalder-fantasiverden? Det ville ikke skjedd for 5-10 år siden, tror jeg. Dette er en dreining som er helt tydelig mot mer wokeness, og pro-transing. Som har alt, ALT, å gjøre med at game-director er trans. Eller som hen kaller seg, "a queerosexual gendermancer". Gud bedre.

Du skriver at ingen seriøse aviser skriver om woke. Så beviser jeg at du tar feil. Og så kommer du og sier at jaja, de skriver om woke, men at de støtter deg? Ja, det kan godt hende de støtter deg, de fleste dinosaur-medier er pro-woke. Vi anti-woke er motstemmene til etablissementet. Poenget mitt er at du kommer med en påstand, jeg beviser på få minutter at du tar feil, og så forsøker du å vri det til en win for deg selv. Det er så patetisk.

Nei, selvfølgelig ikke. Jeg ser ikke på woke dritt hvis jeg kan unngå det.

Listen viser eksempler på woke. Du trenger ikke spille dum. Hvilke kulturskatter her er det du liker?

Jeg spurte ChatGPT om de topp fem mest etablerte og seriøse amerikanske avisene. Den svarte: The New York Times The Washington Post The Wall Street Journal Los Angeles Times USA Today Det tok meg fem minutter å finne en artikkel om wokeness i alle fem. Så jeg skjønner ikke helt hva du fabler om. https://www.nytimes.com/2023/03/24/upshot/woke-meaning-democrats-republicans.html https://www.washingtonpost.com/politics/2023/01/18/woke-cancel-desantis-academics/ https://www.wsj.com/business/anti-woke-shareholders-are-going-after-corporate-boards-5dc08fa5 https://www.latimes.com/california/story/2023-12-13/huntington-beach-sticking-it-to-woke-california-at-what-cost-to-residents https://eu.usatoday.com/story/news/education/2024/04/28/ap-african-american-studies-course-inside-look/72631964007/

Fint at du innså feilen din, angret deg, og rettet opp. Ja, han spiller en rolle, en persona, og har en gimmick. Det er for å skille seg ut og gjøre det underholdende. At han ikke "sparker mot høyre" er jo innlysende, da han tilhører høyre. Hvorfor skulle han sparke mot noe han er enig i?

The Critical Drinker er online-personaen til Will Jordan, en skotsk forfatter og YouTuber. Han ble først kjent som forfatter for sin spionthrillerserie, Ryan Drake-romanene, som har solgt over 2 millioner eksemplarer. Disse romanene, inspirert av teknothrillere og spionfiksjon fra den kalde krigen, viser hans sterke fortellerevner. Jordans bakgrunn som forfatter spiller en stor rolle i hans YouTube-innhold, der han ofte kritiserer moderne media, med fokus på historiefortelling og karakterutvikling. Hvis du mener at han ikke kan noe om fortellerfaget, så tar du jo bare feil.

Hvorfor juger du? Opp gjennom denne tråden har det kommet mange bevis. Eksempler: Filmer og serier: The Rings of Power (2022) Star Wars: The Rise of Skywalker (2019) She-Hulk: Attorney at Law (2022) Ghostbusters (2016) Doctor Who (2020) Black Panther (2018) Black Panther: Wakanda Forever (2022) Matrix: Resurrections (2021) Men in Black: International (2019) Stranger Things etter ses 1 The Sandman (2022) She-Hulk: Attorney at Law (2022) The Witcher - Netflix-versjonen (2019) Captain Marvel (2019) The Little Mermaid (2023) Batwoman (2019-2022) Birds of Prey (2020) Lightyear (2022) Eternals (2021) Masters of the Universe: Revelation (2021) Charlie's Angels (2019) Star Trek: Discovery (2017-) Terminator: Dark Fate (2019) Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023) Velma (2023) Star Wars: The Acolyte (2023) Agatha All Along (2024) Spill: The Last of Us Part II (2020) Assassin's Creed Valhalla (2020) Battlefield V (2018) Mass Effect: Andromeda (2017) Call of Duty: Modern Warfare (2019) Dustborn (2023) Saints Row (2022) Concord (2024) Wolfenstein: The New Blood (2019) Og så kommer to som ikke er helt ferdige ennå: Dragon Age: The Veilguard og Assassins Creed Shadows.

Ok. Du prøver deg på en morsomhet. Et meme. Så du insinuerer at Crooked Cracker er sinnssyk. Du, rabler, og meningsfellene dine her inne, har brukt hundrevis av sider og kanskje tusenvis av kommentarer på å prøve og bortforklare at woke i det hele tatt finnes. Dere fornekter at wokeness har tatt en større og større plass i kulturen de siste år, selv om bevisene er helt overveldende. At dere fortsetter med denne papegøyeaktige gjentagelsen til det tragikomiske er vel det eneste som er sinnssykt her.

Det heter "å skjære alle over én kam". Vi ser etter mønstre her. Vi ser etter trender, for å kunne danne oss et bilde av tendensene i ulikheten mellom kvinnelige og mannlige egenskaper. Det er slik vitenskap fungerer. Ved å finne data, ved å finne sammenfallende variabler (korrelasjon) og årsakssammenhenger (kausalitet). Det er tema i tråden; nemlig at Tinder kan være skadelig for menn, men ikke i like høy grad for kvinner. Da må man se på forskjellene, og finne ut hvilke variabler som stikker seg ut. Det er ikke "å dra alle over en kam" som du så fint kaller det. Det er å se på typiske trekk for kvinner. Det bør være unødvendig å hele tiden legge til "ikke alle kvinner er sånn, men..."

Hm. Magnus Borg Høiby er kvinnemishandler og har ikke jobb. Likevel har han hatt en drøss smellvakre kjærester. Jeg tror ikke du tror på de nevnte "verdiene" dine selv, engang. Sannheten er at kvinner vil ha menn som er attraktive for andre kvinner. Det kalles ofte Mate Choice Copying.

Igjen kommer hitlingen! Det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Man kan være mot wokeness i moderne underholdningsindustri, slik som meg, OG samtidig være for abort og for fagforeninger. Jeg er heller ikke nazist eller kristen, tro det eller ei. Jeg syns samtidig at Trump er stormannsgal, megaloman, despotisk, tyrannisk, manisk, hissig, labil, ekstrem, aggressiv, dominerende, egoistisk og harry. Det er som om dere innbiller dere at alle som er imot deres meninger om én ting (wokeness), automatisk er uenige med dere i ALLE TING. Det stemmer altså ikke.

Dette er ikke en stråmann. Nå må du snart lære deg hva det ordet betyr. Hvis mine meninger om woke sammenfaller med de på "nettverket" sine meninger om woke - hvilket de gjør - og jeg deler meningene mine på et forum - som dette; hvordan er jeg da ikke med i Red Frostraven sitt imaginære nettverk av "høyrepopulister"?

Jeg har sagt det jeg sier i denne tråden i mange, mange år før jeg hadde hørt ordet woke. Men woke er et dekkende ord, så jeg har tatt det inn i mitt vokabular.

Ikke lag tråder om det. La det dø i stillhet.

Jeg syns ikke det er innafor å ringe foreldrene til en 25-åring, når foreldrene ikke er nevnt i leiekontrakten. Leietaker er jo myndig og har inngått forholdet helt selv. Det er moralsk feil, men det er jo ikke ulovlig ifølge loven (tror jeg). Alle kan jo ringe alle de vil i dette landet. Utleier får bruke de vanlige kanalene for slike tvister; skriftlig innkreving, trussel med inkasso, faktisk inkasso, namsmann osv...