Gargantua

Jeg blander ingenting og jeg fantaserer heller ikke. Det var AtterEnBruker som linket til "studien" og du siterte den etterpå med et eplekjekt "Veldig lite overraskende" som om det var en kausal sammenheng her. Dere trodde dere kom med et "Gotcha!"-moment. Men som du selv sier nå, er dette en helt ukontrovesiell sammenheng. Studien du siterte fra bruker ordlyden "are associated", noe som et enda svakere begrep enn "are linked" eller "are correlated". Dere prøvde å finne en link mellom homofobi og kvinnehat på den ene siden, og motstand mot transer i kvinnesport på den andre. Jeg lot dere ikke slippe unna med det, og nå fossror du.

Stønn. For hundrede gang, så er ikke anti-woke imot homofile. Tror du anti-woke handler om å presse homofile ut av arbeidsplasser? Da har du misforstått.

Hvorfor mener du at anti-woke vil ha punkt 1? Hvor har du det fra? Er det noe du har funnet på?

Nettopp at du trekker frem "studien" for å liksom bringe et poeng til torgs, viser at du bifalt den. Ellers ville du ikke gjort det. Og så backtracker du når du innser at logikken din er feilet, og anklager meg for å dikte opp eventyr. Ganske patetisk.

Det er en spuriøs sammenheng. Og du later som om det har noe å si. Det er ikke en stråmann! Du sier det jo selv. "Ser her, ja, tsk tsk tsk, en sammenheng mellom homofobi og folk som er imot transer i kvinnesport... Ikke overraskende!" Ikke kom her og lat som noe annet.

Korrelasjon, ikke kausalitet. Det er ikke gitt at hvis man er imot transer i kvinnesport, er man automatisk homofob eller kvinnefiendtlig. Tror du f.eks. JK Rowling er kvinnehater og/eller homofob fordi hun er imot transer i kvinnesporter? Igjen en logisk tankefeil av woke-folket.

Jeg mener kjønn er en dikotom variabel. Kun to mulige. Intersex - eller det man kalte hermafroditter før - er unntaket som bekrefter regelen. Har dere tenkt på hvor lurt det uttrykket er? Når noe er unntaket, så skjønner man at det avviker fra noe som er en regel. Det fins to kjønn, det skjønner egentlig alle. De edge-casene med intersex er unntakene som bekrefter regelen med to kjønn. Det fins eggceller og sædceller. Ingenting annet, og i hvert fall ikke en mellomting.

Jeg syns Horizon: Forbidden West var en veldig bra portering. Men kanskje ikke jeg spilte det umiddelbart etter at det kom på PC. Mulig det måtte patches en del først.

Kvotering. Eller rettere sagt, man kan bruke kvotering for å oppnå såkalt equity.

Jeg har lest mye dumt her, men dette er noe av det aller mest idiotiske jeg har lest. Jeg har oppunder 100 timer i RDR2, og det finnes ikke woke. Hvorfor prøver dere å forvrenge ting dere ikke har greie på?

Skjønner. Fair enough. Det kunne leses på begge måter.

Nå er det slik at DEI ikke står for det, da. Det står for diversity, equity and inclusion. Equity betyr at faktisk at man skal forskjellsbehandle. Man skal gi ulike verktøy for de med ulike behov.

"Offeret". Hvilket offer? Det dere woke-folk ikke ser ut til å skjønne, er at tokenism er en dårlig ting. Det fordrer de lave forventningers diskriminering. Dét er den faktiske, underliggende motivasjonen til å trøkke en afrikaner, en transperson eller en girlboss inn der de ikke hører naturlig hjemme; der rollen føles påklistret. De stakkars minoritetene har jo ingen iboende egenskaper, altså må vi hjelpe dem "opp og frem", og shoehorn'e de inn. Spiller ingen rolle om det ser ekstremt utstudert, falskt og oppstyltet ut. Det er jo representasjon av mangfold, må vite! At du ved hjelp av kraftig perfid logikk klarer å trekke en slags parallell mellom at noen syns transpersoner i middelalderspill kanskje er litt teit, til invasjon av Grønland og ødeleggelsen av NATO, får stå for din regning.

Jeg har ikke noe ansvar for at Trump vant. Det har derimot woke-bevegelsen, som førte kulturkrigen til et så absurd og latterlig ytterpunkt at pendelen måtte svinge tilbake. Gratulerer.

Jeg er imot at et dataspill bifaller og applauderer at karakterene må "straffes" med ti push-ups hvis man "misgender" en såkalt ikke-binær karakter. Hvis ikke du ser at dette er en sinnssyk, woke self-insert av transpersonen som var regissør for spillet, kan jeg ikke hjelpe deg. Det betyr ikke at jeg samtidig er for invasjon av Grønland! Ser du hvilken logisk kortslutning dette er, eller er du virkelig så hjernevaska at du tror at alle som er anti-woke samtidig er for Trump?

Det er nok verre enn som så. 1,4 mill dislikes. Last ned extention Return YouTube Dislike.

Stråmannsargumentasjon og guilt-by-association er logisk ugyldige argumenter. Jeg var mot woke lenge før Trump entret politikken, og før jeg visste hvem Musk var. På tide å komme ut av sandkassa og argumentere som en voksen person?

Du slenger på litt guilt-by-association. Du er virkelig i slaget i dag!

Skolebokeksempel på stråmannsargumentasjon. Det går an å være mot brystfjerningsarr i et fantasirollespill samtidig som man syns Trump er stormannsgal.

Jeg må innrømme at jeg trodde du var født langt inn på 2000-tallet, og ikke hadde opplevd en verden uten internett.

Det er virkelig sykt og trist. Jeg er sikkert dobbelt så gammel som deg, men likevel. Den gamledagse måten å møte hverandre på er utvilsomt best. Man får med tonefall, ansiktsmimikk, kroppsspråk, latter, smil og kjemi face-to-face på en helt annen måte enn chatting og emojis på en app.

Vi har kommet til det punktet der man ser en person man syns er attraktiv i virkeligheten, for så å prøve å finne ham på internett og apper! I stedet for å snakke med fyren, som var helt normalt, og den eneste måten for 25 år siden. Dating-apper er laget fordi vi ikke finner noen i virkeligheten. Nå er du tiltrukket av en i virkeligheten, og du går automatisk inn i app-verdenen! Vi utvikler oss baklengs!

Tja, i stedet for å bruke den nøyaktige frasen "return to form", kunne de kanskje brukt: "A triumphant resurgence." "A renewal of its iconic charm." "Recapturing the essence of its success." "A step back to excellence." "A return to what fans loved most." "A revival of its hallmark quality." "Rediscovering its former brilliance." "A glorious return to its peak." "A reaffirmation of its legacy." "A comeback to greatness." "A revival of its classic appeal." "A return to its roots." "Back to its best." "A restoration of its former glory." "A re-emergence of its peak quality." "A welcome return to what made it great." "Rediscovering its original magic." "A resurgence of its signature style." "Getting back to what it does best." Men enten er de late, eller så er de dumme. Eller dårlige i det engelske språk. Bra egenskap for en "journalist".

Dette er ikke "ulike meninger". Det er en samkjørt, papegøye-aktig samskriving av nøyaktig samme fraser. Nå har vi fasiten.Spillet er en flopp. Men alle anmelderne falt i staver om å være mest mulig politisk korrekt, og ble gitt tidlig tilgang til spillet, mot at de skulle skrive nøyaktig det samme. Access journalism heter det.