Gargantua

Jeg skjønner fremdeles ikke poenget ditt, ærlig talt.

Hvorfor bruker du som er så mot rasisme et bilde av Kaptein Haddock fra Tintin? Er ikke Tintin, og spesielt Tintin i Kongo, regnet for å være rasistisk?

Hva mener du med "bli mer lik deg"? Gener er satt fra fødsel til død. Hvordan kan han "bli mer lik"? Det impliserer at han endrer seg ettersom tiden går.

Ja, jeg vet det. Og som en shorthand kaller jeg disse genetiske varasjonene for raser. Alle gjør det. Hvorfor heter det et interracial relationship når en hvit og en svart er sammen? At "vitenskapen" (egentlig vitenskapsfolk som er redde for å miste jobben sin) ikke lenger kaller det for raser handler jo bare om politisk korrekthet. Ekte vitenskap er ikke redd for kunnskap eller taksonomier som er praktiske og hendige.

Dette er blatant selvskryting, og hører ikke hjemme i tråden her. Tok du ikke hintet?

Hvorfor lager man farmasøytiske midler skreddersydd til f.eks. afro-amerikanere hvis rase ikke eksisterer? Kilder: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2594139/ https://bidil.com/about-bidil

Den eminente forskeren Mikkel Heide Schierup sier i din kilde: "Det finnes hudfarger, men det finnes ikke raser. Det er sosialt konstruert." OK. La oss ta vekk hudfarge (melanin) som en variabel, da. Vi ser på afrikanere med albinisme. Siden de har hvit hud, burde de være umulig å skille fra f.eks. skandinaver. Spoiler alert: Det er de ikke. Så det er ifølge Schierup og Snikpellik "vitenskapsfornektelse" og "konspirasjonsteori" å påpeke at disse tilhører en annen rase enn skandinaver. Man må nesten være woke i hjernen - eller som en annen her sa "klin gærne i huet" - for å tro på dette vrøvlet.

Right back at you. Hvis du representerer kvinner har vi et problem. Jeg syns du utviser en overfra-og-ned-holdning, og en arroganse som mangler sidestykke. "Hadde du fått ståpikk..." For et vulgært og nedlatende språk. Hele poenget med tråden er å belyse skjevfordelingsproblemet som fins på datingapper generelt og Tinder spesielt. De fungerer som en oppmerksomhets-generator for kvinner, men som selvtillitsknusere for menn. Dette kommer av at kvinner velger utelukkende oppover på variablen vi kan kalle "attraktivitet", mens menn velger oppover, på tvers og nedover. Sammen med at det er ca 3 ganger så mange menn på Tinder som kvinner, gir det en ekstremt skjevfordeling; en problemstilling mange i denne tråden ikke synes å ha forstått. Mekanismene nevnt gir tilsammen en eksponentielt høy fordel for kvinnene, og tilsvarende dårlige sjanser for menn. Jeg tror dette er en lost case, og har ingen forbedringsforslag, egentlig. Kvinner får fortsette med å astronomisk overvurdere seg selv, men kommer dessverre til å sitte desillusjonert tilbake. Kilde: https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a

Savner definitivt nittitallet mest. Alt var bedre da! Folk hadde ikke mobil første halvdelen av 90-årene, og kun dum-telefoner mot slutten. Folk kunne oppføre seg på kino, musikk måtte kjøpes på CD, filmer måtte leies på video. Med det resultat at man fikk et forhold til musikken og filmene på en helt annen måte enn nå, hvor vi har 10000 valg ved fingerspissene. Og tenk på all den enormt gode popkulturen som kom da! Filmer Trainspotting The Matrix Fight Club Seven Pulp Fiction The Silence of the Lambs American Beauty Leon Terminator 2 The Big Lebowski Fargo Falling Down Contact Dumb and Dumber Groundhog Day Ace Ventura Natural Born Killers Fear and Loathing in Las Vegas Serier Twin Peaks Seinfeld Friends Riget Musikk Nirvana Rage Against The Machine Sonic Youth Smashing Pumpkins Motorpsycho Björk Massive Attack PJ Harvey Nick Cave and the Bad Seeds Jokke & Valentinerne og en million andre

Så flink du er. Er dette Instagram?

Jeg så den danske orginalen. Grei film, men mannen var en pudding av dimensjoner, ja. Det servile paret gjorde også noen hårreisende dumme avgjørelser som irriterte vettet av meg. Vet ikke om jeg vil kalle den woke (har ikke sett remaken), men den setter spørsmålstegn ved underdanighet og handlingslammelse på en provoserende måte. Noget urealistisk avslutning også.

Som jeg trodde. Du klarte ikke å formulere en tanke selv. Bare copy/paste fra resyméet. Ganske forutsigbart. Dette med rase og spesielt menneskerase er bare semantikk. Folk klikker i vinkel bare de hører ordet "rase". Men rase er bare en folkelig taksonomi vi bruker som snarvei, i stedet for å si "etnisitet", "populasjon", "geografisk tilhørende i land x". Hvorfor er det så farlig å erkjenne at en fra Tsjad ser annerledes ut enn en fra Island? Du kan ikke vinne VM i 100 meter hvis du er hvit. Sorry, det går ikke. Genetikken må være i bunn. Du må være svart. Svart og hvit her er i betydningen rase.

Interessant. Jeg har ikke tid til å lese hele nå. Kan du gi meg et sammendrag?

Nei. Politikken tok livet av begrepet rase for lenge siden. Fins det hunderaser? Fins det hesteraser? Fins det katteraser? Hvis ja, hvorfor i all verden skal det ikke finnes menneskeraser? Mennesket er et dyr. At noen har en slik intens berøringsangst mot ordet "rase" at man skal forbys å bruke det, er helt hårreisende. Det er woke.

Der falt det siste fikenbladet, ja. Du skal være glad jeg ikke rapporterer deg. Men jeg vil la innleggene dine stå til spott og spe.

For 24 minutter siden. Glemmer du virkelig SÅ fort?

Der kom den. Det tok lenger tid enn jeg trodde, faktisk. Det beste Snikpellik vet, er å nevne ordet rasist, eller rasisme. Rasisme er å mene at en rase er mer verdt enn en annen. At du prøver å insinuere at jeg er rasist fordi jeg sier at det fins menneskeraser, er ikke overraskende i det hele tatt. Du minner meg litt om Trond Thorbjørnsen i SOS Rasisme i denne episoden av Hjernevask.

Jeg HAR lest linken din. Du trenger ikke å gjenta dette.

Studien prøver ikke å ekstrapolere noe utover kjønnsforskjeller i bruken på Tinder. Hva du mener leticia mener, er meg revnende likegyldig.

Kvinner. Tinder er laget for kvinner.

Nja, jeg vet nå ikke om det var veldig tydelig at hun snakket om kjønnsulikheter generelt. Se screenshot av hennes innlegg. Syns vi snakker om Tinder hele veien, jeg.

Jeg snakker om på Tinder, ja. Jeg trodde det var trådens tema. Hvis leticia mener "kravstor generelt i livet" har hun vært sensasjonelt dårlig til å kommunisere dette i løpet av syv innlegg nå.

Hvor fruktbart det er å bruke begrepet "rase" kan diskuteres. Jeg bare finner meg ikke i idiotiske påstander som "det fins ikke menneskeraser". Hvorfor har vi ord? Må jeg si "ulik etnisk gruppe" hver gang jeg mener rase? Jeg nekter å innfinne meg med dette tullballet.

Hvorfor juger du? Hele denne tråden er full av eksempler, data og kilder. Dette vet du godt. At du velger å se bort fra dem, er jo bare at du prøver å endre terrenget til å passe kartet ditt.

Det finnes ikke raser. Det finnes ikke kjønn. Underlig da, at dere er veldig opptatt av å få riktig kjønn og riktig rase inn i forskjellige roller via DEI.