Gargantua

Trump har nå skrevet på X og Truth Social: "He who saves his Country does not violate any Law". Det minner mistenkelig om det Napoleon sa, nemlig "Hvis det å redde Frankrike krever at jeg bryter loven, nøler jeg ikke." Det er akkurat slik diktatorer ordlegger seg. Moral, lover og grunnprinsipper kastes over bord, og målet helliger middelet. Dette er kanskje det sprøeste jeg har sett Trump skrive, og han har skrevet mye rart.

Så nobelt av deg. Greia med selvrapportering som metode er at vi vet at noen lyver. Men vi vet ikke hvem som lyver. Derfor er selvrapportering som metode ganske utsatt for reliabilitets- og validitetsproblemer. I en undersøkelse - kalt National Longitudinal Study of Adolescent Health - av 7.870 kvinner, sa 45 gravide at de hadde hatt null sex-partnere i løpet av livet. Imponerende.

Her er du inne på sakens kjerne. Derfor sammenfaller alle mine poenger med hovedtesten i trådens tittel. Tinder ER skadelig for menn, eller rettere sagt ca 90% av mennene der. Hvorfor er dette så vanskelig å svelge for dere (f.eks. leticia og deg)? Dere bruker ekstremt mye energi på å komme med argumenter som "ja, men det er vanskelig for kvinner også" og "ja, men menn må forbedre seg for å få flere matcher". Sannheten er nå engang slik den er. Jeg har ikke noen forbedringsforslag, jeg bare konstaterer at Tinder er en oppmerksomhetsgenerator for kvinner og ikke en genuin møteplass for menn. Tinder ER giftig og destruktiv for menns selvfølelse.

Anekdotiske og personlige fortellinger har ingen relevans for de store linjene i Tinder-trendene.

Jeg husker ikke hvor den "regla" eller munnhellet eller ordtaket kommer fra. Men jeg googlet litt, og fant denne: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=rule+of+three

Jeg snakket om tommelfingerregelen om at man bør gange antall sexpartnere en kvinne sier hun har hatt med tre. Ikke hvor mange prosent som har hatt ONS. Tror du at hvis du blander 60% sprit med 40% sprit, så får du 100% sprit?

Nei. Jeg sitter ikke i noen kjeller. Klar hersketeknikk. Du må huske på at vi snakker om Tinder og andre datingapper her. Kvinner filtrerer på en slik måte at over 90% av mennene aldri kommer til orde engang. Dersom han ikke er over x cm høy, tjener over y kroner i måneden, eller har den og den stillingen, innledes ikke en chat engang; han er automatisk forkastet på grunnlag av overflatiske verdier. Du kan jo stille deg selv følgende spørsmål: Ville din mor valgt din far dersom Tinder (eller lignende) eksisterte på den tiden de ble sammen? Svaret er at høyst sannsynlig ville han blitt valgt bort lenge før de kom i prat.

Fjollete utsagn. Jeg har underbygget påstandene mine med data, tallmateriale, kilder og forskning i mange måneder i denne tråden nå. Kvinner er kravstore. Og at du bare motsier dette med en barnslig emoji som argumentasjon bringer ikke diskusjonen videre.

Når du kjøper et spill på lanseringsdagen, betaler du mest mulig for dårligst mulig produkt. Early access er å betale for å gjøre kvalitetssikring, egentlig en jobb du burde få betalt for å utføre.

Latter er en vanlig forsvarsmekanisme når man blir avkledd.

Ja. Du henger deg ofte opp i irrelevante ting, det er helt sikkert. Det heter diskusjon.no, ikke kverulering.no.

Hva du "forventer" har ingenting med realiteten å gjøre.

Du mener at selvrapportering er sannferdig? Newsflash: Det er den ikke. https://www.cbsnews.com/detroit/news/u-m-report-men-and-women-both-lie-about-sex/ When it comes to reporting the number of sex partners or how often they have sexual intercourse, men and women both lie. While men tend to overreport it, women have a tendency to underreport it.

Dette er tall fra selvrapportering. Menn tenderer til å overdrive sin seksuelle aktivitet, kvinner underdriver. Menn overdriver for å imponere, kvinner underdriver for å virke mindre promiskuøse enn de er. Du har vel hørt den gamle regla om at hvis du spør en mann hvor mange han har ligget med, del på tre for å få sannheten. Med kvinner, gang med tre.

Argumentasjonen, særlig fra leticia og knopflerbrue, er at kvinner slett ikke er kravstore. Du innrømmer indirekte i første setning at kvinner ER kravstore. Så det er en forbedring. Videre leter egentlig ikke kvinner etter en livspartner på Tinder, men en de kan imponere venninnene sine med. Ergo filtrerer de på høyde, inntekt, status og utseende. Altså totalt overflatiske verdier. Problemet er at de mennene som kommer gjennom nåløyet, er de 5-10% mest attraktive for alle andre kvinner også. Slik at 80-90% av kvinner konkurrerer om de samme, få mennene. En kvinne på en 5'er eller 6'er på attraktivitetsskalaen vil bare si ja til en 9'er- eller 10'er-mann. Han har masse andre kvinner å velge mellom også. Så han ligger med henne, og ghoster henne etterpå, mens han leter videre etter 8'erne, 9'erne og 10'erne. Ironisk nok blir kravstorheten til kvinner deres bane og grunn til forbitring.

Har dette blitt Dikedis private blogg, eller hva er det som foregår, moderator?

Nyco klarer jeg ikke å finne lenger. Bare Samarin.

Marek Tymiński, CEO i CI Games, som lagde Lords of the Fallen, spurte for et par uker siden på X om spillere ville ha "Body type A/B" eller "Male/Female" i fantasirollespillet sitt. 88% stemte for Male/Female. Tymiński implementerte det i spillet, fordi han ønsker å høre på spillerbasen sin. Hva skjedde så? Jo, subredditen r/LordsoftheFallen kastet Tymiński ut av moderatorgruppa på subredditen! Fordi han støttet fascistiske holdninger. Direkte sitat: "The CEO of CI Games, Marek Tymiński, is actively supporting and promoting fascist ideology under the guise of catering to the player base." De kastet altså skaperen av spillet som subredditen er tuftet på UT av subredditen! Hvor absurd er ikke det? Moderatorer på Reddit har alltid vært woke, men dette tar kaka. Som den mest populære kommentaren i øyeblikket sier: "I’m gonna go ahead and leave this subreddit. I can’t believe what the moderators are doing. I’m a liberal and even I think it’s crazy. How do you guys not see the irony in calling people fascist and then behaving like a fascist?" Kunne ikke sagt det bedre selv.

Du er jo inne på det essensielle her. Nemlig at de kan ha blitt dopa ned, for så å bli antastet. Derfor er det ikke "spesielt" (ditt ord) at Linni først gir MBH godt skussmål, for så senere å bli sjokkert når hun blir informert om hva som har skjedd mens hun var bevisstløs.

For å sende sånne brev (har du lest dem?) må man være ond. Eller kanskje sadistisk er et bedre ord? Råtten er også innafor, i definisjonen 2.4 her. "Syk" er et begrep som har mistet all mening.

Jeg er bare møkk lei av at alt skal være "sykt" nå for tiden. Overalt hører man ordet "sykt". Folk er slemme, egositiske og har dårlig moral. Det er ikke nødvendigvis noe sykt over det, det er bare dårlig oppførsel. Overdiagnostisering er et kjempeproblem. Skjønner at man kan bruke ordet "sykt" i dagligtalen når man egentlig mener "upassende" eller "abnormalt", men slutt å sykeliggjøre alt mulig.

Fair enough. Hvis du søker litegrann på nettet, så finner du navnet på personen. Hun eier et taxiselskap med 10 ansatte. Tror ikke hun er noe kasus for noe mentalasyl. Bare en ond person.

Åja, sorry. Jeg innså ikke at du og bo1e var psykiatere.

Hvorfor skal alt være "sykt" nå for tida? Hvordan vet du at hun er "syk"? Kanskje hun bare er slem og en råtten person?

Det ene brevet er drøyere enn det andre. Er ikke dette her innrømmelse av seksuelt overgrep, egentlig? Kilde: https://www.facebook.com/photo/?fbid=2276961522697768&set=a.297677970626143