Gargantua

Spesielt Elevens reise til en annen by enn Hawkins, hvor hun møter stereotypiske "misfits" som er så dårlig og endimensjonalt skrevet at det føltes som om jeg så på en helt annen serie. De virket injisert inn i serien for å avsjekke noen diversity-bokser. Uten egentlig å tilføre verdenen eller historien noe. Til og med the Duffer Brothers har sagt at de var i tvil om de ville ha med episode 7 i ses 2, da de følte den egentlig var for dårlig.

Jeg syns slett ikke det er usakling, når du forsøker å trette ut debatten med å hele tiden spørre - som en papegøye uten evne til å ta til deg ny informasjon - "hvilken agenda, hvilke aktivister". Her er en liste over woke kulturprodukter igjen: Filmer og serier: The Rings of Power (2022) Star Wars: The Rise of Skywalker (2019) She-Hulk: Attorney at Law (2022) Ghostbusters (2016) Doctor Who (2020) Black Panther (2018) Black Panther: Wakanda Forever (2022) Matrix: Resurrections (2021) Men in Black: International (2019) Stranger Things etter ses 1 The Sandman (2022) She-Hulk: Attorney at Law (2022) The Witcher - Netflix-versjonen (2019) Captain Marvel (2019) The Little Mermaid (2023) Batwoman (2019-2022) Birds of Prey (2020) Lightyear (2022) Eternals (2021) Masters of the Universe: Revelation (2021) Charlie's Angels (2019) Star Trek: Discovery (2017-) Terminator: Dark Fate (2019) Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023) Velma (2023) Star Wars: The Acolyte (2023) Agatha All Along (2024) Spill: The Last of Us Part II (2020) Assassin's Creed Valhalla (2020) Battlefield V (2018) Mass Effect: Andromeda (2017) Call of Duty: Modern Warfare (2019) Dustborn (2023) Saints Row (2022) Concord (2024) Wolfenstein: The New Blood (2019) Og så kommer to som ikke er helt ferdige ennå: Dragon Age: The Veilguard og Assassins Creed Shadows.

Enig. Noe f.eks. Ubisoft og til og med Disney er i ferd med å smertelig erfare. Sweet Baby Inc. er også helt på felgen, og har radert vekk alle referansene sine på sin egen hjemmeside. Nå er det kun én side med noen skjermdumper, og knapp til et kontaktskjema.

Ja, det var jo et megetsigende og overraskende svar fra deg. Hakk i plata, kaller vi det. Har du forelsket deg i ordet konspirasjonsteori? Er du helt blottet for innsikt i at det er en vedvarende dreining til venstre i hele popkulturen, og at det har foregått i 10-12 år? Hvorfor har vi diskutert dette i tusenvis av innlegg hvis det ikke fins? Er du virkelig så ignorant, eller bare later du som? Dette er som å diskutere med en fjellvegg eller et stykke tre.

Det handler ikke om "å syns synd på seg selv", og det vet du veldig godt. Det handler om gjennomgripende, vedvarende tokenisme og dårlig skjult agenda-pushing inn i etablerte IPer og sfærer. Det handler om å ødelegge en kultur som aktivistene ikke tåler at vi liker, som de ikke forstår, og derfor må forpurre den. Jeg har gitt flere lister med eksempler i denne tråden, så spar meg for IGJEN å be om det.

Helt absurd utsagn, som tatt ut av en feberfantasi. Du virker helt ute av balanse, og bør vurdere din deltagelse i denne tråden hvis du skal fortsette å komme med slike syke innfall.

Fair enough. Hva betyr "tyting", forresten? 😊

Ja. Nå spilte jeg altså 120 minutter, ikke 20. En kommentar fra Steam sitt diskusjonsforum: It gets more open later on but the game is not LIKE visual novel, it literally is AAA visual novel.

Stråmann. Du bør slutte å begynne innleggene dine med "Så..." fordi da er det 100% sikkert at det kommer stråmannsargumentasjon.

Nå har Disney retconna Snøhvit. Hun er ikke lenger kalt Snøhvit fordi hun har hud hvit som snø, men fordi hun som baby overlevde en snøstorm. Alt som er hvitt skal tråkkes ned og ødelegges. Hvitt er farlig og forbudt. Som bare beviser at woke er kodeord for anti-hvitt. Dette er desperat, patetisk og feigt av Disney. Kilde: https://www.youtube.com/watch?v=l-2C9Qnhw7c [8-minutters video hvor Jesse Grant forklarer hvordan Rachel Zegler omtrent har fått munnkurv av Disney, for å redde stumpene av denne fiaskoen in spe]

Jeg spilte demoen i ca to timer. Det var ca 20 minutter gameplay og 100 minutter cutscenes/lesing. Ufattelig kjedelig. Det er noe som heter "show, don't tell", men det har ikke Atlus skjønt. Absolutt alt skal forklares med teskje. Jeg blir faktisk fornærma når de skal forklare at jeg beveger meg med WASD. Hva i himmelens navn er vitsen med det? Jeg vil tro at 99,9% av de som spiller dette har spilt et dataspill før. Ekstremt generisk historie, og som Furevik sier over her: "Alt skal skildrast med omlag tre gongar så mange setningar som nødvendig er." Akkurat sånn føles det. Jeg mener det er 10 ganger så mange setninger som nødvendig. Hvor mange setninger hadde Elden Ring? Show, don't tell. Jeg syns det er for gærent å gi dette 7 av 10. Jeg har ikke spilt nok til å avgjøre selv, men 5 av 10 hadde vært mer passende utifra hva Furevik har av andre innvendinger mot spillet. 7 av 10 er et bra spill. Metaphor: Refantazio er ikke et spill, men en grafisk roman med innslag av spillelementer.

Du hadde sjansen til å dra på med "hvilken rase skulle de med vitiligo tilhøre, eller Michael Jackson?!" men du skusla det bort.

Du tenker som en vitenskapsmann/kvinne, og det er bra! En hypotese er at hormoner i fostervannet kan påvirke fosteret på en slik måte at personen senere blir homofil. Altså er det ikke genene, som kom på plass ved unnfangelsen, altså da eggcelle og sædcelle smeltet sammen, men altså miljøfaktorer i fostervannet. Så selv om det er medfødt, trenger det ikke å være genetisk! Det er også en hypotese i evolusjonspsykologi, der det sannsynliggjøres at det var positivt for alle i et samfunn at noen få individer var homofile. Sannsynligheten for at flere overlevde i et lite stammesamfnn med noen få homofile individer økte.

Homofili er medfødt, ikke et valg. Ergo ikke noe man kan klandres for. Menneskerase er medfødt, ikke et valg. Ergo ikke noe man kan klandres for.

Takk Gud for at det er noen med språkforståelse her.

Dere kan fint bruke race. Har du gått deg vill i dine egne tankebaner? Jeg sier jo at det finnes menneskeraser, og ergo har jeg ikke noe imot å bruke ordet race eller rase. Dere sier imidlertid at det ikke finnes menneskeraser. Hvordan dere kan bruke rase eller race da forblir en gåte.

Det overfladiske utseende kommer som et resultat av genetikk. Lærte du ikke om genotyp og fenotyp på ungdomsskolen?

Definér rase for meg, da.

De kan bruke ordet "rase" når det gavner saken, narrativet og agendaen deres. Det er ingen logisk brist, ifølge dem selv.

Denne veldig lange avsporingen startet med at Morromann skrev: Menneskeraser eksisterer ikke, så alt prat om noens "rase" er basert på kvasivitenskap. Det var et så idiotisk utsagn, at jeg ikke kunne la det stå uimotsagt. Det gjorde at "anti-rasistene" (kodeord for anti-hvit) kom ut av treverket og kollektivt gikk bananas.

Ad hominem-argument er en logisk feilslutning, og ugyldig. Han er professor i evolusjonsbiologi ved Institutt for biovitenskap ved Universitetet i Oslo. Hva er du? Du bare velger bort det som ikke passer inn i narrativet ditt. Ekte vitenskap er å utfordre konsensus. Ellers hadde vi aldri kommet videre. Selvfølgelig har han ryggdekning for å si at det fins menneskeraser. Hvis ingen vitenskapsfolk utfordret f.eks. frenologi, ville man fremdeles trodd på det. Grunnen til at noen tror det ikke finnes menneskeraser er fordi det er historisk betent. Det er bare 80-90 år siden nazismen misbrukte rasebegrepet med katastrofale lidelser som konsekvens. Men la meg stille deg et spørsmål, Snikpellik: Fins det hunderaser?

Skjønner. Du har rett igjen. Jeg hadde blitt en dårlig jurist, merker jeg.

Du har rett. ChatGPT sa feil til meg. Korrekt paragraf er §160.

Altså... Dette er ikke et personangrep, men er du full?

Ok. I stand corrected.