Gargantua

"Tullinger". Modent og saklig fra deg, som vanlig. Og selvfølgelig er det av økonomiske årsaker. EA og BioWare er livredde for at deres woke agenda skal eksponeres, og avsløre at spillet er under pari. Anmeldelser=salg=penger. Tror du at du er smart fordi du "avslører" dette? Dette handler om access journalism på sitt verste. Kun en utvalgt gruppe woke-disipler får anmelder-keys (altså tidlig tilgang til spillet) og anmeldelsene blir kunstig høye, som fører til høyere salg. Det er denne lumske og uærlige drittpraksisen som er målet for kritikken min her.

Forsøker å dreie tråden tilbake til topic, som er woke i moderne underholdningsindustri. De siste titalls sidene her har vært store avsporinger om rasisme generelt. Det woke spillet Dragon Age: The Veilguard blir sluppet om to dager. Alle som uttrykte seg kritisk på forhånd, ble nektet anmeldelseskopier av spillet, og scoren på metacritic blir deretter. 84% i skrivende stund, på Playstation 5. Anmeldelsene virker å være kuratert, og nesten forhåndsgodkjent av EA og BioWare, da det er påfallende likhet i ordlyden i anmeldelsene. Ordsammenstillingen "return to form" er brukt hele fem ganger av ulike anmeldere. Anmelderne virker som papegøyer som kopierer hverandre. Den anerkjente kanalen Fextralife, med 1 million abonnenter, fikk ikke noen review-copy, da de hadde uttrykt mild kritikk mot spillet i oppkjøringsfasen. De er ganske forbanna, og påpeker mangelen på integritet og transparens i spill-journalistikken.

Jeg så The Substance her om dagen. Det var en film jeg tenker på ennå. Umulig å glemme. Jeg så den ganske blindt, bare visste det var en slags thriller med Demi Moore med body-horror elementer, men gud bedre, jeg satt med åpen munn i visse scener av filmen. Ikke noe mesterverk, men den gjorde inntrykk. Noe av det rareste jeg har sett av main-stream-filmer de siste årene. Noen andre som har sett den?

Refresh rate = oppdateringsfrekvens, eller bare frekvens, eller kort og godt hertz. Hertz måler alltid frekvens av noe, og det er implisitt at det er oppdateringsfrekvens når det er snakk om skjermer. Eller bilder per sekund. FOV = field of vision, eller synsvinkel på norsk. Menneskeøyet har nesten 200 graders vertikal synsvinkel, men det blir jo tåkete i kantene. Så jeg pleier å spille på maksimal FOV, uten at det blir kikkhullsyndrom. Eneste spillet jeg har hatt så høy FOV at det blir kikkhull-aktig er Shadow Warrior 2. På engelsk heter det fish-eye-view.

Takk. Var det klart nok for deg @mandodiao?

Mener du, eller mener du ikke, at woke, slik som jeg bruker begrepet, kommer fra ytre høyre og at Putin/Russland støtter opp om den definisjonen?

Det er jo du som ikke kan lese. Red Frostraven sier nøyaktig det du spurte om hvem som sa.

Alle her vet hva woke betyr. At Red Frostraven prøver å tviholde på den "gamle definisjonen" av woke er krampeaktig og ynkelig. Woke i denne tråden betyr overdreven inkluderingstrang og venstrevridd propaganda presset inn i kulturprodukter som film og spill. Alle skjønner dette. At dere kverulerer og flisespikker på dette i måned etter måned beviser at dere ikke kan lese og har muret dere inne i deres egen begrepsverden uten å forstå at ord kan utvikle seg.

Jo. Jeg bare svarte mandodiao på hvem som hevdet dette, og du Red Frostraven, bare befester at jeg hadde rett med din rant.

Nei.

Red Frostraven.

Knut Storberget er sykmeldt i fire uker. Snodig hvor syk man blir av å bli avslørt som moralsk suspekt. Hvem betaler sykepengene hans?

Det er jo rett og slett feil. Ved litt kjapp googling finner jeg 27 afro-amerikanske karakter. Det er riktig at ikke mange av dem hadde prominente roller, men likevel. Å si at ALLE er hvite, er jo bare jug. Den mest prominente er Charlie Wheeler, som var med i mange episoder og var integral i de siste sesongene. https://www.buzzfeed.com/adaenechi/we-counted-all-the-black-people-that-appeared-in

En "grifter" i internett-slang refererer til en person som manipulerer, lurer eller svindler andre for økonomisk eller personlig vinning, ofte ved å selge falske løfter, produkter eller ideologier. Griftere bruker gjerne karismatisk kommunikasjon for å overbevise folk til å gi dem penger, støtte eller oppmerksomhet, uten at de gir noe av reell verdi tilbake. Begrepet er ofte brukt om folk som opererer i sosiale medier eller andre plattformer hvor de bygger følgere basert på falske påstander eller kontroversielle meninger. Jeg syns det passer veldig bra. På Ragnar Tørnquist.

At du ikke liker meningene til Smash JT overrasker ingen. Du tåler ikke at helten din Tørnquist blir sagt noen Pauli ord. At du ikke er enig med meningene, bør ikke blandes med at JT er useriøs eller "anti-faktuell" (er det engang et ord?). At han lyver er jo bare feil. At han ikke begrunner eller forklarer hvorfor, er jo også feil, når han i videoen refererer til den fulle artikkelen, hvor man finner referanser og kilder. Du virker helt ekstrem forutinntatt og virker å ha sveiset fast skylapper.

Hvorfor ler du? Er det en forsvarsmekanisme du bruker når du innser at du har driti deg ut og får bevis slengt i trynet?

Ragnar skrev 2. juli 2015: "Our team is predominantly white and male. That's unfortunate". Bevis på timestamp 2:04 i videoen. Det er en rasistisk uttalelse. Kilde: https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/1f6muix/ragnar_tørnquist_of_red_thread_games_about_the/

Du har jo ikke sett videoen, engang! Går det an å ha mer skylapper og være mer forutinntatt?

Nei, fordi du ikke følger med i kulturkrigens ordskifte. Fri og bevare at du skal høre en annens mening. Ta et steg tilbake og prøv å lære noe, sett fra et annet lands ståsted, og forstå hvor koko dette skattefinansierte spillet er, og hvor patetisk Tørnsquists offerrolle er.

Kanskje vi kan høre Smash JT sin analyse av Dustborn og Tørnquist, siden vi ikke får lov? Er det lov å få høre en amerikaners syn på saken?

Slow Horses. Engelsk agent-thriller med litt svart humor og Gary Oldman. What's not to like?

Hæ?

Er de pakistanere? Hvorfor representrerer de da Norge?

Det er også påfallende at 20% av hovedkarakterene er homofile. Eleven Mike Dustin Lucas Nancy Jonathan Steve Will Max Robin Ca 3% av enhver populasjon definerer seg som 100% homofile. Det er en overrepresentasjon på 6,7 ganger det i Stranger Things.

Når noe presses inn i en serie pga agenda og DEI, så blir det gjerne dårlig, ja. Fordi karakterene ikke har noen misjon utover å bare være med i kraft av å være en minoritet. Klassisk tokenisme.