Gargantua

En annen ting, PgUp. Du redigerer ofte innleggene dine etter du har publisert dem, noe som ofte endrer hele meningen i innlegget. Det er en uredelig måte å diskutere på. Tenk gjennom innlegget ditt før du publiserer.

Nei, agendaen er at store studioer tvinges inn i en boxticking-mentalitet, en kvote som må fylles, en påtvunget standard. Du prøver å lure meg inn i et eller annet "gotcha!"-moment, men det kommer aldri til å komme.

Ja. Det er boxticking for å tekkes en eller annen agenda. For å få Oscar fremover, må man ha så og så mange minoriteter med for å dekke "inclusion standards". Det er sykt. Det er å gjøre kunsten ufri.

Det kommer en ny Romeo & Julie-film snart. Her er Julie. Hva er tanken bak en slik casting?

Denne tråden heter Woke i moderne underholdningsindustri. Kan du gå å dydsposere et annet sted med irrelevante avsporinger?

Jeg kan legge til at det jeg reagerer negativt på med woke, er at minoriteter - for å bruke en fellesbetegnelse - ofte blir skviset inn i roller kun i kraft av at de er minoriteter. Rey i Star Wars er en helt papirtynn, 1-dimensjonal figur hvis eneste "kvalitet" er at hun er kvinne. En irriterende Mary Sue som blir en bedre jedi på en uke enn det Luke klarte på tre filmer over flere år. Hva faen er vitsen? Det var ingen som reagerte på at Blade og Spawn er svarte, fordi de alltid har vært svarte. Det var ikke deres eneste "kvalitet", de var tredimensjonale figurer som tilfeldigvis var svarte. Men hvis Superman blir castet som afrikaner, er det en hån mot kildematerialet. Sikkert mange woke-folk som hadde klappet og vært fra seg av glede over en svart Superman.

Ikke vi heller. Det er måten det blir gjort på. 1. Da Samus, helten i Metroid på NES i spillet fra 1986, på slutten tok av seg hjelmen, og jeg innså at karakteren jeg styrte hele tiden hadde vært en kvinne. Veldig, veldig kult. 2. Da Netflix race-swappet Kleopatra og lot en svart kvinne gestalte den greske dronningen. Veldig, veldig woke. Ser du forskjellen mellom 1 og 2?

Jeg tror ikke uname, PgUp, Red Frostraven et al. skjønner problemstillingen. Det er ingen av oss woke-motstandere som er redd for kvinner, homofile eller svarte. Men vi syns det er patetisk å skvise inn minoriteter i krampeaktig dydsposering overalt der det overhodet ikke passer. Det er ingen grunn til at døtrene til William J. Blazkowicz fra Wolfenstein skal være skruller av dimensjoner. Det er ingen grunn til at alver i Middle Earth skal ha mørk hud. Det er ingen grunn til at en kvinne skal pryde coveret på Battlefield 5. Det viser liten respekt for og forståelse av kildematerialet og er historieløst. Det er denne "shoehorning'en" (i mangel av et bra norsk ord) som er så påtatt og utstudert.

Her er en liste over spill Sweet Baby Inc har vært med på å utforme: https://store.steampowered.com/curator/44858017-Sweet-Baby-Inc-detected/ Andre DEI-firmaer fins også, selvfølgelig. Her er en mer generell liste over spill med DEI: https://deidetected.com/dei-detected?game_status=dei-detected DEI står for Diversity, Equity and Inclusion og stammer fra Affirmative Action-bevegelsen, som historisk sett altså er "positiv diskriminering" for å få flere minoriteter inn yrker/kultur/samfunnsliv: https://en.wikipedia.org/wiki/Diversity,_equity,_and_inclusion

Whataboutism.

Jeg har bare spilt AC Origins og AC Odessey. Egyptisk fyr i Egypt og gresk fyr/dame i Hellas. Passende. En svart fyr i Japan er jo helt åpenbart påtatt og fjollete, kun der for å vise hvor ufattelig inkluderende/woke/dydig man er. Rart at dette skal være så vanskelig å se. PS. De eneste "brekende" jeg ser her, er runkeringen av dere woke-sauer som upvoter hverandre.

Det kommer 12. november. Men jeg har fått med meg kontroversene rundt lanserings-traileren osv. Shogun har jeg ikke satt meg inn i i det hele tatt.

Jeg har ikke sett Shogun, kan ikke uttale meg om det.

Igjen, det er nok en liste under arbeid, den på Wikipedia. Men ja, jeg kunne kommet med sistnevnte kilde tidligere. Ser den.

Her er litt flere: https://gaymingmag.com/2024/01/lgbtq-video-games-coming-out-in-2024/

Det er ikke min skyld at du ikke kan lese kilder. Det er minst 4 spill i 2024 der (Sucker for Love, Suicide Squad, Beloved Rapture, They Speak From the Abyss), men du gadd bare å lese bolken som hadde 2024 som overskrift. Dessuten er det en hel bolk om Upcoming Games, men det hopper du bukk over. Kom tilbake til listen når 2024 er historie, så vil den være ekstremt mye lenger.

Listen er ikke ferdigstilt, den er et verk under arbeid. Jeg gir ikke opp diskusjonen, jeg bare konstaterer at dere woke-folk er ute av stand til å ta til dere ny kunnskap.

Det nytter ikke å komme med data og kilder til dere woke-folk, dere har allerede bestemt dere. Nytteløs diskusjon, egentlig.

Hvis ca 93% av befolkningen regner seg selv som 100% heterofile, mens ca 7% (tallet varierer noe, da mange ikke ønsker å svare etc.) regner seg som LGBT+, hvorfor er antallet LGBT+-karakterer i dataspill så kunstig høyt? Kilder: https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_games_with_LGBT_characters:_2020s

Hun sier ikke terrorize, men terrify. Tåpelig og uredelig tittel på videoen av vedkommende som la ut klippet, men det var det første jeg fant. Men jeg tviler ikke et sekund på at hun virkelig mener "terrify".

The Last of Us og Horizon Zero Dawn og oppfølgerene er gode spill med kvinnelige protagonister. Hvorfor måtte Ellie og Aloy selvfølgelig være lesbiske? Er ikke det litt påfallende?

Kim Belair (CEO i Sweet Baby inc.) råder tilhørerne sine (DEI-ansatte) til å skremme (terrify) markedsføringsteamet hvis de ikke får det som de vil. Koselig dame.

Hvorfor hopper du bukk over ordet "diversifying"? Skjønner du ikke at det er ustudert - for ikke å si utspekulert - å skvise inn en kvinnelig protagonist i et spill om soldater under andre verdenskrig (Battlefield 5) eller en afrikansk hovedperson i en historie lagt til Japan på femtenhundretallet (Assassin's Creed Shadows)?

Å presse inn "mangfold" der det ikke passer, er galt. Det er bare basert på dydsposering, og et krampeaktig forsøk på å fremstå som tolerant og inkluderende, når det i virkeligheten er tonedøvt og malplassert.