Gargantua

Hæ?

Nei, dere bryr dere ikke om Tolkiens kildemateriale. Tolkien hatet Disney, og ville ikke slippe de nær verden, mytologien og språkene han skapte.

Hvorfor i all verden skulle Tolkien nevne hudfargen på dverger? Alle sinnsfriske personer skjønner at de er hvite, slik som alle andre i Nord-Europa. Det er underforstått. Som sagt tidligere er Middle Earth en representasjon av Nord-Europa i middelalderen. Tror du Tolkien er en Disney-film? Tror du han bryr seg om hva woke-fjotter mener om hudfarge? Alle i Middle Earth er hvite, bortsett fra orker og haradrim.

Enig. Jeg har aldri sett maken til desperate semantiske krumspring i hele mitt liv.

Jeg har i hvert fall ikke kunnet finne noen steder at Tolkien beskriver mørkhudede alver eller dverger. Og hvorfor skulle de være mørkhudede? Arda ble skapt kuleformet, som jordkloden, i andre tideverv. Sitat: During the Downfall of Númenor, Arda was made round. Hvorfor skal raser som bor langt fra ekvator ha mørk hud?

Flott at vi nærmer oss en enighet. Greia med svarte alver og dverger i The Rings of Power, er en manglende forståelse av og respekt for kildematerialet. Middle Earth, ganske bra overstatt til "Midgard", er en verden inspirert av middelalderen i Nord-Europa. Vi kan tenke oss noe slikt som på bildet under her. Det var før oppfinnelsen av kruttet (selv om Saruman oppfinner det i løpet av historien), før dampmaskiner og andre oppfinnelser. Og før store folkevandringer. Det fins som sagt mørkhudede mennesker (merk mennesker, ikke alver og dverger) i Midgard, men de kommer fra Harad. Alver og dverger er magiske vesner som er skapt av henholdsvis av Eru Ilúvatar (Gud) og Aulë, en vala. De kommer ikke i flere hudfarger, slik menneskene gjør. Det er heller ingen mørkhudede mennesker i Arnor, Eriador, Rohan eller Gondor. Hvorfor skulle det være det? Dette var før folkevandringene, og mennesker i Midgard tok ikke slaver fra sørligere strøk. Orkene gjorde det kanskje. Altså er svarte dverger og alver et totalt påhitt, en kvikk idé, en woke fabulering fra studioet bak The Rings of Power, for å tekkes The Message, altså overdreven politisk korrekthet. For å "current day-e" Midgard. Det er helt usmakelig og patetisk.

Herregud, dere må være verdensmestre i defleksjon og bortforklaring. Først sier PgUp at det er forskjell på fantasi og virkelighet, og at det dermed ville vært teit å caste en hvit Martin Luther King Jr. Men det er greit å caste en svart Kleopatra. Det er helt sykt hvor inkonsekvente dere er. At Kleopatra var hvit er hevet over enhver tvil. At afroamerikanere syns hun er kul, og ergo vil gjøre henne svart er jo bare fantaseringer og.... nettopp: woke.

Du forsvarte jo den svarte Cleopatra, en gresk-makedonsk dronning med 0% afrikanske gener. Litt inkonsekvente, er vi?

Bare en bagatell.

Ja. Det fins ingen svarte dverger i Tolkiens verker. De eneste mørkhudede i Middle Earth er Haradrim. "The Haradrim were bold, fierce, and grim. They were tall and dark-skinned with black hair and dark eyes, for which they were called Swertings or Swarthy Men. " Husker at i den oversettelsen jeg leste av Ringenes Herre på begynnelsen av nittitallet ble de kalt "svertinger".

Jeg har ikke tid til å sitere alle woke-huer her inne. Men jeg kan ta en oppfriskning rund baut. Hvorfor er woke en dårlig ting? Jo, fordi det injiserer karakterer inn i en historie kun i kraft av at de er minoriteter. De har ofte ingen andre karaktertrekk eller personlighet. De er bare "den sterke kvinnen", "den overvektige lesba" eller "den mørkhudede helten". Dermed får intensjonen med å inkludere minoriteter en paradoksal effekt: Man ønsker å representere, inkludere og oppmuntre til aksept for annerledes personer, men oppnår det motsatte: hule, endimensjonale karakterer, hvis eneste karaktertrekk er deres tilhørighet til en minoritetsgruppe. Eksempler på ikke-woke representasjon kan f.eks. være Ellen Ripley i Alien, Aliens etc. Eller Lando Calrissian i The Empire Strikes Back. De hadde personlighet, unike karaktertrekk, karisma, intelligens, ambivalens, utstråling og overrasket og engasjerte. Ingen vil huske de lesbiske heksene i The Acolyte om ti-tjue år. Ingen.

Her er argumentasjonsrekken til rabler: 1. Dette er jo ikke woke! Hva er woke med dette? Jeg beviser og forklarer at det er woke. 2. Hva er galt med det, da? Jeg beviser og forklarer at det er dét vi diskuterer her; gjennomsyringen av woke i moderne underholdningsindustri. 3. Er det et problem da? Stønn....

Når det gjelder antall tidligere sexpartnere for kvinner, henger det nok igjen en del gammel moral her, ja. Men det er en personlig preferanse, altså smak og behag. Noen syns ikke det gjør noe at en kvinne har masse erfaring, andre rynker litt på nesa, eller føler det er litt... bemerkelsesverdig, kanskje? Vil ikke bruke ordet "ekkelt", men det er noe mange menn ikke setter pris på. Høy bodycount, altså. Så til dobbeltmoralen og overfladiskheten. Kvinner liker ikke lave menn. Men det er 0% en mann kan gjøre med høyden sin. Så man er stuck. Menn liker ikke overvektige kvinner, men det er 100% noe kvinnen kan gjøre noe med. Så det er urettferdig.

– En 16 år gammel gutt ble ranet av tre menn i 30-årene. Han ble fratatt en mobiltelefon, sier operasjonsleder Line Skott. https://www.vg.no/nyheter/i/mPQKz1/mistenker-ran-av-16-aaring-paa-groenland-tre-personer-mistenkt Hvor tarvelig er det mulig å bli? Godt voksne menn som raner en 16-åring! Æsj!

Spilt demoen. https://store.steampowered.com/app/721180/Dustborn/ Det er forøvrig tagget med LGBTQ+, det så jeg ikke før nå.

Hvorfor skal man skjule en høy bodycount? Er ikke det nettopp for at man er redd for å virke billig? Og hvorfor er man redd for å virke billig? Fordi man innerst inne vet at det ikke er et attraktivt trekk ved en. F.eks at risiko for kjønnssykdommer og fremtidig utroskap er mer sannsynlig ved høy bodycount. Dessuten kan man være mindre sikker på at et evt barn virkelig er ditt, hvis kvinnen har en historie med å ligge rundt. Dette er dypt forankret i evolusjonspsykologien. Man vil helst ikke fø opp en unge som ikke er sin. Ergo er billige kvinner mindre attraktivt.

Dustborn er sponset og subsidiert i huet og ræva av Norsk Filminstitutt, Viken Filmsenter og Creative European MEDIA Programme (EU). For å få de pengene, må utviklerstudioet ticke en del bokser. Homo? Check. Transe? Check. Mørkhudet? Check. Sterk kvinne? Check. Kilde: https://www.wearedustborn.com/

Det er bl.a. påfallende at Dustborn opererer med forektrukne pronomner i karakterbildet (forsøk på å oversette character sheet av meg) på hver av karakterene. Det er woke. Spillet appellerer til og bifaller på en oppstyltet måte "minoriteter". Det er woke. Rollegalleriet kjemper mot "konservative krefter" i form av en fascistisk (typisk måte å illustrere ikke-woke) stat, representert ved Gestapo-aktige politifolk. Det er woke. Alle rollefigurene er outsidere (les: undertrykte - i deres egne øyne), men snille mennesker likevel, må vite. Det er woke. Det å ha en transe som James Bond (Jane Bond?) hadde også være woke, men mindre subilt. Igjen, jeg skjønner egentlig ikke hvorfor jeg gidder å forklare dette, da dere uansett hva jeg sier, kommer til å avfeie det med "hva så?" eller lignende. Så da står diskusjonen på stedet hvil.

Woke er en overdreven tro på at "marginaliserte" grupper må hjelpes opp og fram. Det er en slags "lave forventningers diskriminering". Mørkhudede, homofile, transer, gjerne i en blanding, må liksom på død og liv overeksponeres, selv om det da virker som en kunstig oppsatt sammensetning av mennesker. Det er woke. Så kan man diskutere om hvorvidt woke er dårlig eller om woke er bra. Jeg syns det er dårlig.

Til Snikpellik som vil vite hvorfor noe er woke. Jeg kan jo gjenta det jeg sa 29. juni. Jeg har mange andre eksempler og forklaringer på hva woke er lenger tilbake i tråden her, men det er såpass mange sider å lete gjennom at jeg ikke har tid nå.

"De tallene er bare tall". Fantastisk fruktbart innlegg om topic. Statistikk er bare tall! Sier du det samme om klimautslipp? Tall er bare tall! "Du derimot drar alle kvinner under en kam". Det heter å skjære alle over én kam. Kan folk lære seg det snart? "Fødselstallene stuper verden over, bortsett fra land der barneekteskap er lov". Koko argument, fullstendig usaklig. "Ja, syns du det er rart jeg kaller deg det?" Nei, jeg har blitt vant til å bli kalt både det ene og det andre når jeg pirker borti selvberettigelsen til kvinner. Men takk for at du bekrefter at jeg traff en nerve. "du bruker en Tate-minion som kilde". Jeg antar at du mener at Mads Larsen er en fan av Andrew Tate? Jeg vet ingenting om sistnevnte, bortsett fra at han blir brukt som eksempel på mannssjåvinister når motparten går tom for argumenter. Dessuten uttaler Larsen seg som forsker i dette henseende, og å gå inn på hvem han eventuelt er fan av privat er et ad hominem-argument og logisk ugyldig. "Skaff hjelp." Et ynkelig og patetisk forsøk på å avrunde debatten ved å idioterklære eller sykeliggjøre mine meninger.

Den eneste som virker bitter her, er jo deg. Jeg har aldri sett maken til misandri. "Sitte på internett og ernære hatet sitt"? Jeg kom med et innlegg i en debatt som heter "Tinder er skadelig for menn" og siterte en artikkel fra dagens avis, hvor det fremgikk en del interessante anskuelser om at kvinners kresenhet og selvopptatthet antaklig er grunnen til katastofale lave fødselstall. Greia er at noen få menn, de mest attraktive på Tinder, ligger med "alle" kvinner, både de attraktive og de uattraktive. Så når en kvinne som er sånn halvveis attraktiv ligger med en superattraktiv mann fra Tinder, tror kvinnen at hun har like høy verdi på datingmarkedet som den mannen. Det har de ikke. Kanskje i kort perspektiv, men ikke som langsiktig partner. Det var det artikkelen tok opp. Og det er en kjensgjerning at kvinners fruktbarhet er tidsbegrenset. Så når kvinner har "rast i fra seg" i tjue- og tredveårene, kommer plutselig menopausen, og de blir ekstremt mye mindre attraktive. Dette tror jeg kvinner innerst inne vet, det er derfor det avstedkommer et slikt raseri når det påpekes. Det er en slags kognitiv dissonans som kommer av at kvinner vil ha i pose og sekk: både å være single og frie, men også etablere seg med mann og barn. Du kaller meg "råtten, fordømmende og uempatisk" på grunnlag av ett innlegg i en debatt om Tinder og menn. Det kan best kalles projisering. Det er jo du som er fordømmende.

Oi! Her kom det mye edder og galle fra en kvinne som følte seg truffet, gitt. Komisk. Du får sikkert et rikt og meningsfylt liv.

Ja, det er nesten litt synd på kvinnene som når de bikker 40 - og bare har en håndfull fruktbare år igjen - merker at potensielle partnere kanskje ikke er så interessert i kvinner med tresifra bodycount. Da har de attraktive mennene blitt opptatt for godt, og de mindre attraktive mennene ser etter noe litt mindre "brukt", pardon my french.