Gargantua

Folk er rimelig lemfeldige med lyspærene sine her. Noen ganger tenker jeg at en og samme person har flere kontoer her, og upvoter seg selv. Det er rimelig påfallende hvor få sekunder som går før en lyspære dukker opp på et innlegg.

De hevder å være tro mot kildematerialet, men woke casting trumfer tydeligvis dette. Det er nøyaktig dette tråden handler om. At du syns det er bagatellmessig overrasker ingen. Jeg ser imidlertid at politisk korrekthet siver inn i underholdningsindustrien på en slik måte at det ødelegger kunstverket. Det er ikke trivielt. Det inngår i den infame og lumske forvitringen som woke er.

Alan Rickman spilte Snape i filmene. Den beste oversettelsen av sallow er nok gusten på norsk. Er gusten det du tenker når du ser hvem de har castet som Snape nå? Og for å drille litt mer i den google-ordboken du kom med, så finner vi flere synonymer der. Sallow kan bety blodfattig og fargeløs også, og slik hud man får av gulsott.

Det var jo jeg som kom med definisjonen på sallow innledningsvis. Men hva har det med Gary Oldman å gjøre? Og syns du det er rimelig å beskrive Essiedu sin hud som sallow?

Du kaller det kildekritikk, jeg kaller det cherrypicking. Du skalter og valter med hvem som har sagt hva, når, og bare når det passer deg. Det har ingenting med kildekritikk å gjøre, bare barnslig googling for å se hva som bobler til overflaten hvis det fremmer din perfide agenda.

Hæ?

Dette er whataboutism. Og hvorfor bruker du JK Rowlings meninger når det passer deg her, men ikke når hun sier at Imane Khelif er mann?

Mange ville jo ha Adam Driver som ung Snape. Jeg kan ikke se at Paapa Essiedu på noen som helst måte skulle være bedre enn Driver.

Her er et utdrag fra Harry Potter og De vises stein (Harry Potter and the Sorcerer’s Stone), hvor Severus Snape blir beskrevet: "Snape hadde en gusten hudfarge, en stor krokete nese og fett, svart hår." I originalteksten på engelsk: "Snape had sallow skin, a hooked nose, and greasy black hair." Andre oversettelser av sallow kan være gulblek, blekgul, sykelig blek. Bildene under er hvordan Hollywood har valgt å caste Snape i den nye Harry Potter-serien. Er ikke dette woke race-swapping?

For hundrede gang, så brukes definisjon 2 av woke i Merriam-Webster denne tråden. Er det så vanskelig å forstå, Red Frostraven? disapproving: politically liberal or progressive (as in matters of racial and social justice) especially in a way that is considered unreasonable or extreme Definisjon 1 i samme ordbok er mer generell og generisk. Du kan ikke fortsette å kverne og kverne på dette nå. I trådens kontekst er det selvfølgelig definisjon 2 det siktes til. Vi kritiserer hvordan wokeness'en - i betydningen urimelig og ekstrem - har tatt over for god kunst og skaperglede. Vær så snill å ikke forsøple tråden med insistering på at woke betyr noe annet enn dette - i denne konteksten.

Du mener formodentlig Ness. Han har tatt avstand fra Trump og MAGA.

"Tar seg sammen"? Ikke så lenge Ragnar Tørnquist er sjef.

Samme som forrige gang. Ved hjelp av subsidier, les: skattepenger via statlige institutter. Samt litt EU-penger. Kilde: https://www.wearethedustborn.com/en-US Scroll helt ned og se til høyre.

Jeg tror mange var litt ambivalente til Trump, men lot tvilen komme ham til gode. Den pinlige affæren møtet med Zelenskyj var, fikk det til å gå opp et lys for noen hver. Snakk om avmaskering!

Jeg liker når folk som tidligere har støttet Trump, nå innrømmer at de tok feil. Sissener: Jeg har tatt jævlig feil Ness: Jeg har gjort mye dumt i mitt liv, veldig mye, men det kanskje dummeste jeg har gjort, er å uttrykke støtte til Donald Trump offentlig Det krever guts å ta til seg ny informasjon og innrømme at man faktisk tok feil.

Auda. Ja, ChatGPT skal man ikke ta for god fisk hver gang. Bra catch!

Jeg har ikke giddet å lese gjennom hele denne tråden, som på en måte har tatt over for "Tinder er skadelig for menn"-tråden. Men jeg har problemer med selve overskriften her: Mange menn var single før også - kvinner er ikke for kresne i dag. Hva skal egentlig dette bety? Man setter et negativ aspekt ved samfunnet opp mot at det var vanlig før også? Hvor er logikken her? Kunne jeg laget en tråd som het Kvinner ble slått før også - menn er ikke for voldelige i dag. Man kan ikke ta et samfunnsproblem og så forsvare nevnte samfunnsproblem med at det var vanlig før!

Jeg følte meg litt lat, så jeg limte inn spørsmålet ditt i ChatGPT. Den sier: Nei, utleier kan sannsynligvis ikke kaste deg ut lovlig på dette grunnlaget. Ifølge husleieloven § 7-1 har du som leietaker rett til å ha besøk uten at utleier kan nekte det, så lenge besøket ikke medfører vesentlig ulempe for utleier eller de andre beboerne. Loven skiller mellom besøk og samboerskap, men det er ingen lovbestemt grense for hvor ofte en gjest kan være på besøk før det regnes som et samboerforhold. For at utleier skal ha grunnlag for oppsigelse eller heving av leiekontrakten, må det være et kontraktsbrudd fra din side, f.eks. at du har innlosjert en annen person permanent uten tillatelse (dvs. reelt sett deltidsutleie), eller at besøket medfører vesentlige ulemper for andre (f.eks. støy, skade på boligen eller overforbruk av fellesressurser). Hva du kan gjøre: Sjekk leiekontrakten – Står det spesifikt at besøk ikke er tillatt? Selv om en slik klausul kan stå, vil den i mange tilfeller være ugyldig fordi den strider mot husleieloven. Kommuniser med utleier – Forklar at husleieloven gir deg rett til å ha besøk og at kjæresten ikke er en fast beboer. Krev skriftlig begrunnelse – Be utleier spesifisere hvorfor dette skulle være et kontraktsbrudd. Ikke la deg skremme – Utkastelse krever enten en rettslig prosess eller namsmannens medvirkning. Utleier kan ikke bare kaste deg ut uten videre. Konklusjon: Utleier har trolig ikke juridisk grunnlag for å kaste deg ut bare fordi du har besøk av kjæresten din.

Det står i kilden min. De pågrepne er gutter i slutten av tenårene. Bare én av de to er over myndighetsalder.

Bare skriv til dem det du skrev til oss her. Det er jo sant.

Oliwer (22) ranet og banket opp: –⁠ Ble holdt oppe, mens den andre slo. Det virket som om en hobby for dem. Jeg vet ikke hvordan noen kan gjøre dette mot andre. Blir det fakkeltog og Spleis nå, da? Nå er jo de mistenkte fakket og siktet. Vel, én av dem. Den andre slapp politiet ut. Genialt.

Man kan være både langsynt og nærsynt samtidig. Dette kalles brytningsfeil og kan skyldes flere ting. Når nærsynte folk blir eldre, kan de også bli langsynte. Kalles presbyopi. Du kan også ha skjeve hornhinner, som gjør brytningsgraden av lyset forskjellig i ulike deler av synsfeltet. Kalles astigmatisme. Og øynene kan være forskjellig fra hverandre, slik at du er nærsynt på det ene øyet og langsynt på det andre. Kalles anisometropi. Jeg har alle sammen, så det er dritt. Hovedproblemet med progressive briller er at du ikke ser klart i sidesynet, så du må bevege hodet i større grad for å se rett på ting.

Håhåhå, I see what you did there...

Gaslighting kan være både ondsinnet eller gjort ubevisst. Ondsinnet gaslighting er bevisst manipulasjon for å kontrollere, forvirre eller undergrave en annen person. Dette skjer ofte i destruktive relasjoner, på arbeidsplasser eller i psykologisk maktspill. Ubevisst gaslighting skjer når noen avviser eller undergraver en annens opplevelse uten å mene det vondt. Det kan skyldes forsvarsmekanismer, manglende selvinnsikt eller en uvillighet til å akseptere andres perspektiv. Uansett prøver hun å få deg til å føle deg dårlig pga helt legitime meninger, og undergrave din integritet.

Virker som hun prøver å kue deg fullstendig, samt gaslighte deg. Dump henne.