Gargantua

Statuen og Mona Lisa, ja. Venus' fødsel, maleriet, er i Firenze.

Se der, ja. NRK sier også at det var woke som bare det. Inger Merete Hobbelstad seier opningsshowet til OL i Paris «gjekk med rak rygg inn i kulturkrigen» – Dette var rarare og skeivare enn noko eg nokon gong har sett før, i så stor skala, seier Hobbelstad.

Venus fra Milo er en gresk statue av den greske gudinnen Afrodite, senere kalt Venus i romersk mytologi. Maleriet Venus' Fødsel er italiensk. Mona Lisa er også italiensk. Men det er riktig at noen av kunstverkene befinner seg i Louvre.

Ja, jeg prøver ikke å skjule at sykelig overvektige mennesker (tenker på skapningen midt i "Nattverden") virker malplassert i åpningsshowet til et idrettsarrangement. Transing er en mental sykdom som vi ikke bør heie fram, da det har en bevist smitteeffekt på unge og usikre mennesker. Frankrike er et land i Europa, med et flertall av hvite mennesker, ja. Hvorfor er det en dårlig ting? Jeg har aldri prøvd å ikke være åpenbar om dette. Trodde du at du avslørte meg nå? Patetisk.

Historieforfalsking? Hæ? Mask off? Hva snakker du om? Bare fordi dere ikke vet hva ordet pervers betyr, kan dere ikke bare hive rundt dere med grunnløse anklager. De putta en blå smurf og en haug drag queens i Nattverden av da Vinci. Hvorfor er det bra? Hvorfor er det progressivt? Det er ganske lavthengende frukt. De kunne jo prøvd å gjøre narr av Islam i stedet. Nei, vent. Det gjorde jo Charlie Hebdo. Det gikk jo bra.

Pervers betyr abnorm eller sterkt forskrudd. Smurfen er jo nettopp det. Woke er perverst og forskrudd. Alt ved denne delen av åpningssermonien oser wokeness. "Alle skal med", spesielt de mest avvikende og outrerte. Hva har dette med det olympiske idealet om dyrkelsen av individets kvaliteter i kropp, vilje og sjel å gjøre? En sykelig overvektig saccosekk av et menneske i midten av en forvrengt nattverd? Mottoet til OL er (eller skal jeg si var) «citius, altius, fortius» – hurtigere, høyere, sterkere. Nå er det mer tarvelig, sykere, sprøere.

Oppdolla transer, bælfeite fettberg, masse rosa og blått hår, en pervers smurf med oransje skjegg, homser som trekantkliner, dragqueens som twerker og jukker inn i kameraet og litt koselig blasfemi. Verden går fremover. Jeg bare hater hvordan verden har blitt. awyVP9y_460svav1.mp4

Woke dritt på åpningsseremonien for OL.

Hvordan kan du ha vært kunde av Vipps i ti år, når Vipps ble lansert 30. mai 2015?

Fjott. Alle AC-spillene involverer The Animus, en maskin som kan la deg oppleve minnene til historiske personer fra den tidsepoken spillene handler om. Poenget er at tidsepokene er nogenlunde historisk korrekte. Jeg sier nogenlunde, fordi i de siste ca fire spillene har de introdusert fantastiske elementer i historiene også. Kanskje en afrikansk samurai er like realistisk som medusa er i Assassins' Creed Odyssey?

Snøfnugg/snowflake har tradisjonelt blitt brukt av anti-woke folk for å drite ut de som blir lett fornærmet (typisk politisk korrekte folk). At du adopterer det uttrykket overrasker meg. Men ok.

Så da er de snøfnugg. Artig hvordan dere woke-folk vender kappen etter vinden.

Jeg tar det ganske med ro, men jeg kommer ikke til å kjøpe spillet. Verre er det at japanere føler at noen utlendinger (Ubisoft) prøver å omskrive historien til Japan. De er nok ganske opprørt, ja. Og det er dette det handler om. Woke agenda føkker med noe de ikke skulle føkka med. Japan tolererer det ikke. Blir spennende å se hvordan dette går når spillet blir utgitt.

Hvis jeg leier inn en konsulent i firmaet mitt, og jeg tar i bruk hans arbeid for verdiskapning i mitt firma, så er det MITT FIRMA som er ansvarlig for det arbeidet han utførte for meg. Skjønner du ikke dette? Ubisoft er ansvarlige for å late som om Assassins Creed: Shadows er kvasi-historisk korrekt. Selvfølgelig ordlegger Ubisoft seg på den mest vage, diplomatiske måten de overhodet kan, for de har ikke stake til å si at de har driti seg ut. Det går rykter om at Lockley er sparket fra Nihon-universitetet, men jeg har ikke klart å finne sannhetsgehalten i det.

“It has been pointed out that Mr. Thomas Lockley (Associate Professor, Foreign Languages, Faculty of Law, Nihon University) wrote a book about Yasuke’s story, which he created from his own imagination, and spread the contents of the book as historical fact all over the world, and that this is a movement to make a fabricated history the truth of the world without many Japanese people even knowing about it. Please tell us the government’s opinion on this point and its future policy.” (min utheving) Kilde: https://thatparkplace.com/japanese-political-aide-indicates-assassins-creed-shadows-debacle-could-escalate-into-diplomatic-incident/

Flagg? Jeg har måttet klippe ut det relevante fra bildet på X, da Ubisoft av en eller annen grunn ikke har turt å skrive dette i tekst. Sikkert fordi Google ikke kan indeksere teksten da, så slipper Ubisoft å få "negative treff" når dette googles.

Ubisoft emphasises that Shadows has been made in collaboration with external consultants and historians, but recognises that it has made a mistake. “Despite these sustained efforts, we acknowledge that some elements in our promotional materials have caused concern within the Japanese community. For this, we sincerely apologize.” Kilde: https://www.ign.com/articles/assassins-creed-shadows-team-issues-apology-to-japanese-fans-for-marketing-that-has-caused-concern Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg gidder å poste ting som direkte motbeviser det dere sier, for dere kommer 100% garantert til å ro unna igjen ved hjelp av semantisk akrobatikk. Eller desperat bortforklaring, på godt norsk. Det er dét som blir for dumt, rabler. Og ikke kom og si at IGN er useriøse, er du grei.

Neineinei. Woke og DEI eksisterer ikke.

Vi desinformerer ikke. Det heter ikke "disinformere" på norsk. Woke er en helt reell og gjennomsyrende kraft i moderne media, uansett hvor mye du prøver å bortforklare dette. Vi har definert utallige ganger hva woke er, hva som er woke og hvorfor det er en dårlig ting. Det er som om hjernen din har hengt seg opp i at wokeness er en illusjon, fordi ordet woke betyr noe litt annet i dag enn for 20-30-40 år siden. Ord utvikler seg, skjønner du ikke det? Vi kunne også kalt woke "politisk korrekt" eller "social justice" eller "kulturelt sensitiv" eller masse annet. Woke er et kort og beskrivende ord på hva vi mener er en misforstått inkluderingstrang av minoriteter der de blir skviset inn steder de ikke naturlig passer inn, slik at resultatet blir tonedøvt og paradoksalt nok ødelegger for minoritetene. Litt som når noen ler av en med tupé bak ryggen deres. Intensjonen er sikkert god, men det ser bare jævlig hemma ut.

Enig med deg her. Det er tre-fire som går igjen her inne som kverulerer som barnehagebarn. Woke kan fint brukes som adjektiv eller som substantiv som en forkortelse for wokeisme eller woke-bevegelsen. Men de nekter å akseptere det.

Jeg håper virkelig ikke AI-genererte tekster skal bli gjengs på diskusjon.no. Man får de svarene man vil ha, utifra prompten. Jeg ba Open AI skrive en skolestil som var kritisk til woke, på 500 ord. Resultat: Woke-bevegelsen har de siste årene fått en betydelig plass i samfunnsdebatten, og den har som mål å øke bevisstheten rundt sosial urettferdighet, rasisme, og diskriminering. Til tross for de noble intensjonene, er det flere aspekter ved denne bevegelsen som fortjener kritisk granskning. Spesielt to fenomener, tokenisme og "de lave forventningers rasisme," er problematiske uttrykk for hvordan woke-bevegelsen til tider opererer. Tokenisme refererer til praksisen der organisasjoner og individer gjør minimale anstrengelser for å inkludere medlemmer fra marginaliserte grupper, ikke som et genuint forsøk på inkludering, men snarere for å unngå kritikk eller fremstå som politisk korrekte. Dette kan ofte observeres i arbeidsplasser, mediebedrifter, og akademiske institusjoner, der et begrenset antall personer fra etniske minoriteter blir inkludert i synlige posisjoner for å gi inntrykk av mangfold. Problemet med tokenisme er at det sjelden adresserer de underliggende strukturene av makt og privilegium som opprettholder diskriminering. I stedet blir individer fra minoritetsgrupper ofte brukt som symboler, uten reell innflytelse eller mulighet til å påvirke endring. Videre kan tokenisme føre til en følelse av isolasjon og utilstrekkelighet blant de utvalgte individene. Når en person blir ansett som en representant for hele sin etniske eller sosiale gruppe, kan dette legge et urettferdig press på vedkommende og føre til utbrenthet. I tillegg til å være en ineffektiv tilnærming til ekte inkludering, kan tokenisme også bidra til å opprettholde stereotyper, da individer som er valgt ut på grunn av sin etnisitet eller bakgrunn blir sett på som "annerledes" eller eksotiske, snarere enn som likestilte kolleger. "De lave forventningers rasisme" er et annet problematisk aspekt av woke-bevegelsen. Dette konseptet beskriver en holdning der personer fra marginaliserte grupper behandles med nedlatende lavere forventninger, under påskudd av å vise medfølelse eller forståelse. Slike lave forventninger kan være godt ment, men de er dypt nedsettende og paternalistiske. Når vi forventer mindre av individer fra bestemte grupper, nekter vi dem muligheten til å vise sin fulle kapasitet og potensial. Et eksempel på dette er når akademiske standarder blir senket for studenter fra minoritetsgrupper, under begrunnelsen at det er nødvendig for å "jevne ut spillefeltet." Selv om intensjonen kan være å fremme likhet, sender dette en melding om at disse studentene ikke er i stand til å møte de samme kravene som sine jevnaldrende, noe som igjen kan undergrave deres selvtillit og prestasjoner. Den underliggende rasismen i slike lave forventninger er subtil, men skadelig, og den perpetuerer en syklus der minoritetsgrupper fortsetter å bli sett på som mindre kapable. Woke-bevegelsen må derfor være bevisst på disse fallgruvene og aktivt jobbe for å unngå dem. Ekte inkludering krever mer enn overfladiske tiltak og symbolsk representasjon; det krever en dypere forståelse og aktiv dekonstruering av de systemene som opprettholder ulikhet. Dette innebærer å gi reell makt og innflytelse til personer fra marginaliserte grupper og å ha høye forventninger til alle, uavhengig av bakgrunn. For å oppnå ekte sosial rettferdighet, må woke-bevegelsen bevege seg bort fra tokenisme og "de lave forventningers rasisme." Det er først når vi behandler alle som likeverdige, med de samme mulighetene og forventningene, at vi kan begynne å bygge et virkelig rettferdig og inkluderende samfunn. Helt grei skuring. Men please, hvis jeg ville diskutere med roboter, så hadde jeg gjort det. Det er gøy å diskutere med mennesker, selv om det kan gå en kule varmt for noen hver her.

Mer babbel fra deg. Det virker som om du har gitt opp, og forsøker å "runde av" debatten med et oppgulp som liksom skal konkludere tråden. Du postet et par kilder, og vi siterte dem og rev dem i filler. Det tålte du ikke. Vi er ikke nærsynte, vi er ikke høyreekstreme, vi er ikke en kult. Tvert imot er det vi som er de kontrære mot kulten woke. De aller fleste mainstream-media er jo nettopp woke i disse dager. Vi tør å si ifra. Selv om det ikke er politisk korrekt.

"Noe annet"? Jeg siterer jo for svarte faen artikkelen! En artikkel som er såpass dårlig skrevet at det er umulig å få noe fornuftig ut av den. Hun vil avvikle blinde auditions. Hvorfor? Jo, for å få opp kvota med brune mennesker, selv om de beviselig er dårligere musikere - beviselig fordi hvis de kun hadde blind auditions, ville de beste, uansett hudfarge, kommet med i orkesteret.

Jeg har lest hele artikkelen to ganger nå, og den er rett og slett dårlig skrevet. Se på denne ordsalaten her, f.eks. Again, I come back to the concept of “honest diversity.” It is not self-motivated, either deployed in the service of earning woke points or clung to desperately as a key to survival. It’s not even simply a moral imperative. Rather, honest diversity is intrinsic to creating vibrant, meaningful, synergistic workplaces, cultural institutions, and art. Hva faen skal det bety? Det er bare buzz-words rasket sammen som for å kamuflere at kronikken ikke har noe meningsbærende innhold. Hun nevner også George Floyd, uten at jeg skjønner hva det har med noe som helst å gjøre. Men woke-fjotter liker å snakke om George Floyd, så i hennes hode må det vel ha en relevans til symfoniorkestre. Artikkelen koker egentlig ned til "Jaja, han er ikke den beste fiolinisten, men han er brun og kommer fra fattige kår, så vi får ansette ham".