Gargantua

Det er altså hit vi har kommet. Det er til å rive av seg håret i frustrasjon, at voksne mennesker skal sitte og diskutere dette. Jeg trodde nesten ikke på filmen What is a woman? - det virket FOR dumt til å være sant. Men nå er vi altså her i Norge. Common sense er blitt fyfy, og wokeisme er alt som står igjen.

Jeg har skrevet mange ganger i denne tråden hva som er woke. At dere woke-huer hele tiden skal ha oss til å definere hva woke er, på omtrent annenhver side, er trøttende, og en uredelig teknikk for å utmatte debatten. Det er en rød tråd fra dragshowet som var åpningssermonien i dette OL til at menn får bokse mot kvinner. Arrangørene er livredde for å fremstå som "transfobiske" - hva nå enn dét er - og politisk ukorrekte. Når man tar inn dragartister i åpningssermonien innrømmer man indirekte at kjønn er åpent for debatt, det er noe flytende og ikke-dikotomisk. Kanskje kjønn ikke eksisterer engang! Så spennende. Med det resultat at mannfolk får lov å banke opp kvinner i bokseringen, mens woke-folket jubler og klapper i sin misforståtte inkluderingstrang. Dette er woke. Til og med NRK så med én gang at dette "var rarare og skeivare enn noko eg nokon gong har sett før, i så stor skala". Politisk korrekte NRK brukte til og med begrepet "woke motemolo" om en del av showet. Så det er ikke spesielt kontroversielt å hevde at dette OL er woke så til de grader. Jeg visste at woke var skadelig for samfunnet, ordskiftet og kulturen. Men dette er første gang jeg ser at woke til og med kan være fysisk skadelig; kvinnemishandling i bokseringen i beste sendetid.

Nei. INGEN har sagt dette noensinne, og INGEN vil noen gang påstå dette. Fordi vi ser at Marit er kvinne, og at hun naturligvis har XX-kromosomer. Gjør det vondt i den kognitive dissonansen din nå?

Nå gikk mitt innlegg mest ut på kjønnsmønstergjenkjenning i ansikter, og Marit har et feminint fjes. Men den armen, det er jo Hulken. 😋

Personene på bildet øverst er nesten identiske, men man ser på ett sekund hvem som er mann og hvem som er kvinne. Slik har evolusjonen gjort det fordi det er essensielt for vår overlevelse. Man kan ikke kaste bort knappe ressurser på å prøve å parre seg med en av samme kjønn, og det er viktig å fort se hvem som er sterkest. Ser man på bokseren underst, så er det ingen som med vettet i behold vil hevde at det er en kvinne.

En konspirasjonsteori der, altså.

Jo. Ergo er det en mann. At han har klart å få "kvinne" i passet sitt har ingenting å si. Alle som har øyne i hodet ser jo at det er en mann.

Desinformasjon? Jeg delte et screenshot av hva et menneske mener. Kan en mening være desinformasjon? Hvorfor er plattformen X en idiotplattform når du ikke er enig i hva som formidles der, men en nyttig plattform når du er enig i hva som formidles der?

Ikke komplisert. Jeg bare påpeker at også Snikpellik og andre her - som meg - tok det for god fisk at det faktisk var Leonardos maleri som var inspirasjonen. At regissøren i ettertid sier at det var et annet maleri, tror jeg faktisk ikke noe på, han spilte selvfølgelig på ikonografien ved det berømte maleriet. Utstudert og feigt.

Du, Snikpellik, skrev på lørdag: Det der var jo bare artig, og en kul referanse. Hva er det som er så "woke" med dette da? Det høres rett og slett bare trist ut å bli så sint og negativ av alt hele tiden! Kanskje prøve å ha litt humør i stedet? Dette skrev du som et svar på at jeg sa at de brukte Nattverden av Leonardo. Nå sier du plutselig at det er et annet maleri som var inspirasjonskilden. Ser dere hvordan dere vender kappen etter vinden og endrer mening ettersom det passer dere? Dere backtracker og motsier dere selv hele tiden. Hvorfor er det galt å bruke dragartister? Fordi det bygger opp under woke-doktrinen om at kjønn er flytende og egentlig ikke finnes. Det gir en smitteeffekt blant unge og usikre mennesker, som da tror de er født i feil kjønn. Statistikken er klar. For 20 år siden var ungdom som søkte "kjønnskorrigerende behandling" nærmest ikke-eksisterende. Woke har ført til en eksplosjonsartet økning i innbilt kjønnsdysfori. Fordi det er trendy. Kilder: https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-transyouth-data/ https://www.abc.net.au/news/2018-09-20/childhood-demand-for-biological-sex-change-surges-to-record/10240480

Jeg ble selvfølgelig ikke "krenket" av innslaget, jeg ble bare oppgitt, siden å tulle med kristendommen er så utrolig lett og feigt. Det er så lavthengende frukt, det er så simpelt. Som nevnt i et tidligere innlegg så man hvordan det gikk da Charlie Hebdo tullet med islam. Å benytte dragartister i et innslag som skal ses av hundrevis av millioner over hele verden, viser bare hvor dilla LGBTQ+sekten (som regissøren tilhører) har etter å trøkke det opp i trynet på alt og alle.

Hva er det du babler om nå? Meningsløst, inkoherent visvas.

Ikke to ting som gjensidig utelukker hverandre. Som det står i wiki-artikkelen om Kettle logic: 1. Tekanna var allerede ødelagt da jeg lånte den 2. Jeg lånte aldri tekanna Dere sier: 1. Nattverden ble brukt som inspirasjon (men det var bare kult) 2. Det var aldri Nattverden Ser dere ikke at dette er nøyaktig samme logiske kortslutning?

Dere bedriver såkalt Kettle logic, som Fustasje er inne på. Først sier dere at det bare var stilig og morsomt at de brukte Nattverden i sermonien. Så når dere innser at det kanskje ikke var så kult, så sier dere "Nei, det var ikke Nattverden allikevel." Begge deler kan ikke være sant samtidig.

Jeg postet selve mailen fra kommunikasjonsgruppa til OL, hvor de bekrefter at selvsagt var sermonien inspirert av Leonardos maleri. Har jeg noensinne postet noe her som ikke tåler en faktasjekk? Hvorfor drar du tallet 99% ut av ræva?

Her er mailen fra kommunikasjonsteamet for Paris 2024. Hvilket kjent bilde av Leonardo Da Vinci tror du de tok inspirasjon fra? Fjott.

Tilbake til OL og woke. Det er litt interessant at OL i Barcelona i 1992 hadde en temasang med en homo og en overvektig. Men hvorfor var ikke det woke? Fordi de hadde talent. Fordi de var utrolige sangere, og ikke var der i kraft av å være homo og overvektig, men i kraft av å være dyktige vokalister. Spol fram 32 år, og aktørene i den famøse "Nattverden" er der kun i kraft av å være homo/trans/overvektig. Ser dere woke-huer forskjellen?

Han er ikke gjerrig fordi han er rik, han er rik fordi han er gjerrig 😋

Du kan godt si den er uproporsjonal. Men jeg er glad i vestlig kultur, og det er fortærende å se hvor uthulet og dekadent den er i ferd med å bli. Da må jeg si ifra. Når det er sagt, lar jeg det ikke gå voldsomt inn på meg. Jeg driver faktisk med andre ting enn å skrive i denne tråden. 😋

Jeg også har lagt merke til dette. Kanskje det kommer av at det ligger bedre i munnen for norske språkører. Man er jo vant til "trumf" i kortspill og i dagligvarebutikken. Og trumfkort er jo trump card på engelsk. Og det kan dessuten vise seg at navnet Trump er avledet av nettopp Drumpf.

Og NRK, som har det som punkt 1 i sin dekning av showet. Så jeg er ikke så rar som du prøver å få meg til å fremstå.

Godt spørsmål. Jeg syns ikke de skal gjemme seg, men de trenger heller ikke å lage et idrettsarrangement til et regelrett drag show. Jeg syns det virker både påtatt og påfallende. Igjen er det woke-kulturen som ikke klarer å besinne seg. De trøkker det opp i trynet på folk, slik at det bli vulgært.

Igjen misforstår du med vilje. Jeg har ingenting i mot svarte eller homser. Men under åpningssermonien var de overrepresentert til det absurde. Det er det som er så jævlig påfallende med woke-kulturen. Innser du ikke det?

Så queer-kulturen tyter tydeligere fram i alle kulturelle henseender. Ikke bare under Pride. En hel måned hvert år med Pride var ikke nok. Regissøren av det hele er jo homo selv, så han vil vel spre budskapet.