Gargantua

Meningsløs namedropping og Ad Hominem.

Enig. Spesielt Red Frostraven har en tendens til ekstremt lange vegger av tekst, med et sammensurium av andres meninger, embedda Reddit-posts, Tweets, klipp-og-lim fra alskens artikler, ispedd sine egne meninger, selv om ikke det alltid er like lett å skjønne hva dét er. Resultatet blir et oppkok som ikke er lesbart. Men han høster mange tomler fra runkeringen sin, da.

Hvorfor heter det skjermsparer, egentlig? Ordet "saver" i screensaver betyr jo ikke "sparer", det betyr "redder". Burde hett "skjermredder".

Fair enough. Det var ikke du, men rabler, som sa at kapitalisme og grådighet er woke. Fjollete utsagn. Det som er morsomt er at filmplakater for amerikanske filmer i Kina ser veldig annerledes ut enn i Vesten. Ser du hva som mangler til høyre? Så wokeheten stikker ikke dypere enn grådigheten. De vil gjerne dydsposere OG tjene penger. Da kommer slik sjonglering som det under her til syne. 😁

Wokeheten i Hollywood kommer fra DEI-krav, f.eks. fra AMPAS. Ikke fra kapitalisme. Man kan ikke si at kapitalisme er woke, det henger ikke på greip.

Hva slags logisk kortslutning er det som har skjedd hos deg nå? Er dette et forsøk på sarkasme så dårlig at jeg ikke skjønner det? Eller hva er det du prøver å fortelle, egentlig?

Andrea (28) har vært på 1000 dater Hun kvier seg litt for innrømme det, men Andrea er også fan av en «gentleman-stil», og kan få avsmak om han ber henne betale eller dele regningen. Noen som tror at menn kunne fått 1000 dater og forventet å bli spandert på? Er ikke dette sugarbabe'ing (prostitusjon) med ekstra skritt?

Store deler av Hollywood er woke, ja. Disney er kjempewoke (nå kommer jo Snøbrun snart). Netflix lagde Kleopatra med en svart skuespillerinne, så de er megawoke, ja. Er det kontroversielt å mene? Kapitalisme er woke? Hvem har sagt det? Det er jo en helt meningsløs påstand. Grådighet er woke? Henger ikke på greip det heller.

Interessant. Det som også er verdt å nevne er at Jackie Brown, som kom for 27 år siden, hadde en svart kvinne som hovedrolle. Hadde det skjedd i dag - altså at en hvit, mannlig regissør hadde en svart, kvinnelig hovedrolle i filmen sin - kan jeg love deg at det ville blitt brukt og promotert for alt det er verdt. I 1997 var det ingen som hevet et øyenbryn. Ser dere hvordan verden går bakover?

Jeg kan ikke ta med hele sitatet ditt, da det inneholder for mye krakilsk edder og galle og de samme buzzordene om igjen. Det er som å putte på en polett på en automatisert anti-anit-woke maskin når du hamrer løs på tastaturet. Hva woke betydde opprinnelig har vi vel kommet forbi etter 279 sider her nå, eller hur? I 2024 betyr woke noe annet. Det er en sekkebetegnelse på kvalmende politisk korrekthet. F.eks Velma som nevnt over, eller uendelig annet møl som spys ut i forvrengt inkluderingsiver. Det artige er at woke nesten alltid fremstår som bittert og hevngjerrig, eller "mean spirited". Det er ingen skaperglede eller innovasjon i f.eks. The Acolyte. Bare en slags forpint sadisme i å ødelegge en engang elsket franchise.

Enig at (lange) videoer ikke skal erstatte ordene her på diskusjon.no, men det kan være et greit supplement. Enig også i at man bør gi et lite sammendrag av hva filmen inneholder. Det trenger ikke å være "talking heads" heller, det fine med formatet video er å illustrere med levende bilder og lyd for å understreke et poeng. Jeg legger også merke til at du bruker begrepet "gidder ikke" og det er treffende. Mange gidder rett og slett ikke å sette seg inn i andres perspektiv, men oppkonstruerer et bolverk av talking points som en mekanisk, instinktiv reaksjon.

Ta denne videoen som eksempel: Hvis jeg hadde transkribert teksten her, hadde det blitt et knakende bra essay om tilstanden til den hevngjerrige og bitre wokeismen som preger popkultur rettet mot det "moderne publikum". Men dere gidder sikkert ikke å bruke 7 minutter av deres liv på å høre andres meninger. 4,6 millioner andre har gjort det, så The Critical Drinker må gjøre noe rett. Velma har forresten 1,6 på imdb. Jeg kan ikke huske å ha sett noe lavere.

Her var det mye rart fra PgUp, AtterEnBruker og Red Frostraven. Alt dere ikke er enige i er propaganda, ytrehøyre, slangeolje og hundefløyte. Dette er buzzord som dere har lært dere, pugget og gjentar til det kjedsommelige. Det virker som dere sitter fast i en slimete hengemyr og bare kaster om dere med fyndord med hakk i plata. Intet ønske, ingen evne, til å sette dere inn i meningsmotstanderes idéer eller poenger. Bare automatisk avvisning av alt som ikke er woke, total rullegardin mot politisk ukorrekte meninger. At dere ikke evner å se at mainstream filmer og spill de siste 5 årene har hatt en uheldig dreining mot tokenisme og malplassert, krampeaktig inkluderingstrang, er merkverdig. Med én gang noen påpeker dette, kommer piggene ut, og dere reagerer med uproporsjonal styrke og nesten infantilt raseri. Det er klassisk kognitiv dissonans; reaksjonen må bli ekstra sterk, for dere vet innerst inne at Critcal Drinker et al. har treffende og valide poenger. Å avskrive YouTube som medium totalt, fordi en del videoer ikke sammenfaller med deres snevre verdensbilde, er herlig barnslig. Det er å skyte budbringeren, det er å knuse TV-apparatet fordi du ikke liker programmet på skjermen. Det er ekstremt mye dritt på YT, men veldig mye bra der også. Det nytter ikke å komme med "Får dere alle deres meninger fra YouTube?" som et motargument. Argumentér heller mot hvorfor meningene er dårlige.

Så sånn tyntflytende guffe vi i Norge kaller tacosaus brukes ikke i Mexico? Kun det vi kaller salsa? Er tacosaus norsk, da?

So? Alt her på diskusjon.no er jo bare meninger. Hvorfor skal man ikke få lov å dele meninger? Gjerne meninger man er enige i? Merkelig innstilling.

Han ranter jo, det er jeg enig i. Men han har slagkraft og velfunderte meninger.

Dawkins er en klok fyr man bør lytte til, ikke sensurere. Meta har blitt tatt av woke-viruset.

Jeg er ofte enig med The Critical Drinker. Han har sin gimmick, men det får man tåle. Syns ikke han er søppel.

Hva er forskjellen på tacosaus og salsa? Betyr ikke salsa saus?

YouTube er bare et medium. Du finner både søppel og ekstremt høy faglig kvalitet på YouTube. Å kritisere det å finne kilder og meninger på YT er som å kritisere alle aviser eller alle radiokanaler. "Får dere alle meningene deres fra youtube?" er like meningsløst som "Får du alle meningene dine fra aviser?"

Det er vel ingen sinnsfriske personer som snakker og ler på denne måten? De andre kvinnene der ser jo sjokkerte ut.

Gi de 1 av 10 på Finn, da.

Fikk lyst til å dele noen kloke ord angående flytende kjønn og transing, fra en av de mest delte artiklene på sosiale medier de siste 24t. Å si at en gutt kan bli en jente, er å blande kategorier. Her refererer «gutt» til kjønn, mens «jente» refererer til et sosialt konsept. Barnehagebarn forstår neppe denne forskjellen. Hvordan gikk vi fra «gutter kan gå i kjole» til «de som går i kjole, er jenter»?

Jeg syns ikke dette var særlig konstruktivt eller modent. Jeg har bodd i Oslo over halve livet, og har sett og opplevd mye ubehagelig. – Vi skal bekjempe gjengene, sier Støre. Er det bare jeg som syns dette høres noe hult og meningsløst ut?

Tjuvholmen-knivstikkingen: De siktede mistenkt for ranet av Norway Cup-deltaker samme uka Hm. Hvorfor var disse på gata igjen etter Norway Cup-ranet? De var jo 17 begge to. Fakket politiet dem først etter knivstikkingen på Bølgen & Moi?