Gargantua

Nei, vi trengte ikke Einsteins relativitetsteorier for grunnleggende romfart og bruk av teknikker som gravitasjonsslynge. Klassisk Newtonsk fysikk er helt tilstrekkelig for å planlegge og gjennomføre slike manøvrer. Einsteins teorier er nødvendige først når vi håndterer ekstrem presisjon, svært høye hastigheter (nær lysets hastighet), eller sterke gravitasjonsfelt (for eksempel GPS-satellitter som trenger relativistiske korreksjoner). Men alle romferder hittil, inkludert månelandingene og interplanetariske sonder, kunne planlegges med Newtons fysikk alene.

Tyngdekraften er ikke "veldig sterk". Det er den desidert svakeste av alle krefter. Elektromagnetisk kraft er omtrent 10³⁶ ganger sterkere enn gravitasjon. Så det er ikke rart ballongen henger i taket p.g.a. ørlite grann statisk elektrisitet.

Jo, vi kan observere, forklare og konkludere med at modellen er riktig. "Teori" i vitenskap er det sterkeste ordet man kan bruke om en "sannhet" - en sannhet det er konsensus om. Det verste jeg vet er folk som sier "bare en teori" i vitenskaplig sammenheng. Det er mange som forveksler "teori" med "hypotese". En teori - igjen, i vitenskaplig sammenheng - er dét ingen har klart å motbevise, og det er bred vitenskaplig enighet om f.eks. evolusjonsteorien og gravitasjonsteorien. Man kan gjerne oversette teori med beste nåværende forklaringsmodell. Vitenskapelige teorier er ikke «gjetninger» eller «løse antagelser», men svært robuste modeller som forklarer observerte fenomener, og som kan endres eller forbedres hvis ny informasjon tilsier det.

Jeg syns denne animasjonen er bedre enn den todimensjonale varianten.

Jo, gravitasjonsbølger ble første gang direkte målt 14. september 2015 av LIGO-detektorene. Bølgene stammet fra to sorte hull som kolliderte omtrent 1,3 milliarder lysår unna. Oppdagelsen ble offentliggjort 11. februar 2016, og forskerne bak LIGO-prosjektet fikk Nobelprisen i fysikk i 2017. Alt som har masse har gravitasjonskraft. Det er en iboende egenskap. Det er en basal naturkraft, og kan ikke forklares særlig nærmere. Gravitasjon er én av de fire fundamentale naturkreftene i universet, sammen med elektromagnetisme, sterk kjernekraft og svak kjernekraft. Jo mer masse, desto høyere gravitasjon. Hvor kommer masse fra? Higgs boson. Men hvis man skal gå enda dypere ned i fysikken, så eksisterer kun gravitasjon som en emergent kraft, altså en konsekvens av at massive objekter bøyer selve tidrommet, slik at objekter rundt ser ut til å bli tiltrukket av det massive objektet.

Fair enough. Men man kan se hvor mange timer/minutter anmelder har spilt. Og filtrere bort slike du sikter til:

– Han sa han skulle stå i veien for alt jeg prøvde å oppnå i livet og at han skulle sørge for at den eneste jobben jeg skulle ha var i kassa på Kiwi. Dette er psykisk utpressing og terror. Uproporsjonale og irrasjonelle straffemetoder og trusler. Mannen virker helt hemningsløs. Kilde: https://www.nettavisen.no/sport/jakobs-soster-18-hevder-gjert-ingebrigtsen-ville-odelegge-matte-holde-det-hemmelig/s/5-95-2356793

Datteren: – Jeg sto bare helt i ro og sa «du pisket meg i ansiktet med håndkleet». Da sa han [Gjert] «nei, det gjorde jeg ikke». Som nevnt: Dette er en psykopat. Han bare nekter for ting ti sekunder etter at det har skjedd. Virkeligheten spiller ingen rolle. Kilde: https://www.vg.no/sport/i/0V7o9G/gjert-ingebrigtsen-da-datteren-ville-slutte-saa-ikke-paa-meg-som-sin-datter-lenger

Mm. Det er derfor jeg liker uttrykket "prøves i retten". De - ekspertene på jussen her - skal se på loven med argusøyne, og prøve lovene på det han har gjort.

Millioner av mennesker er uenig med deg. Men de tar sikkert feil. Bare du har fasit.

Det er jo nøyaktig dette som skal prøves i retten. Jeg syns dét er en god ting, og jeg verken tror eller håper faren slipper unna med dette. Psykisk mishandling skal man ikke kimse av, og jeg håper jussen kan avstedkomme en hard straff her. Barna må jo slite med traumene av dette resten av livet. Man har bare én far, og de psykiske sårene han har påført vil aldri gro.

Du lever i fornektelse. Virkeligheten endrer seg ikke selv om du jamrer og jamrer om at woke ikke eksisterer.

På Steam må man i hvert fall eie produktet man anmelder, og din anmeldelse viser antall timer spilt. Anmeldelsene kan filtreres på relevans, altså hvor mange andre som har vurdert anmeldelsen som nyttig. Så jeg ser ikke problemet der, egentlig. Steam-anmeldelser er supernyttig når man kjøper spill, og er min hovedkilde når jeg vurderer kjøp/ikke kjøp. Imdb hadde noe lignende, hvor man kunne velge å kun se anmeldelsene fra de 1000 mest aktive og nyttige anmelderne. Den funksjonen har de av ubegripelige grunner fjernet. Imdb har blitt mer og mer shitified over årene. Jeg skylder på Amazon.

Datteren sier: – Det kunne komme an på hvilken dag det var. Noen dager var det visse ting som gjaldt. Andre dager var det noe annet. En gang kom jeg hjem fra skolen og måtte sitte ved bordet til han kom hjem. Dette er et typisk terrorvelde psykopater innfører. Arbitrære regler som kan endres etter farens humør og forgodtbefinnende, uproporsjonale og tilfeldige avstraffelser, får høre at hun er dum, idiot og udugelig. Psykisk mishandling, kort sagt. Typisk psykopat som nyter å plage andre. Håper han brenner i helvete.

«I forbindelse med diskusjoner skjedde det månedlig at han prikket henne med fingeren på brystkassen og overarmen, samtidig som han skrek høyt at hun var en idiot. Hun stivnet av redsel og opplevde dette truende og aggressivt.» Etter det jeg har lest i avisene i dag, er det ganske tydelig at far Ingebrigtsen er psykopat med sadistiske tendenser. Kilder: https://www.dagbladet.no/nyheter/datteren-forklarer-seg/82881658 https://www.vg.no/sport/i/pPvdbV/gjert-ingebrigtsens-datter-i-retten-jeg-var-alltid-redd-for-aa-sjekke-telefonen

Disneys primære agenda ved å velge mørkhudede skuespillere i roller der hvite tradisjonelt har blitt castet, som Den lille havfruen og Snøhvit, handler om inkludering og representasjon. Målet er å vise større mangfold på skjermen, appellere til et bredere publikum, og signalisere sosialt ansvar - det vi kaller virtue signalling, eller dydsposering. Strategien er i tråd med endrede demografiske og kulturelle holdninger (les: politisk korrekhet), og styrker forsøksvis Disneys image som progressiv og relevant. Tror de. De spekulerer også i å bevisst provosere ved å caste mørkhudede i hvite roller, fordi det skaper blest, omtale, presse og oppmerksomhet, som de på spekulativt vis tror vil føre til flere seere og asses in the seats. Men de er heeelt bakpå tidsånden, og oppnår bare å bli en parodi på seg selv.

Jeg er anti-woke, og syns at reviewbombing er en uting. Man skal ikke gi stjerne/karakter til en film man ikke har sett. Når det er sagt, er det interessant og bemerkelsesverdig at en remake av en eldgammel film kan avstedkomme så sterke reaksjoner at folk i det hele tatt gidder å reviewbombe så til de grader. Det kan jo ha noe å gjøre med at folk har fått med seg at en dame med columbianske aner spiller rollen som Snøhvit - en karakter som er oppkalt etter å ha hud hvit som snø - og har gått fra å være en oppofrende, uskyldsren rollefigur til å bli en hersete girlboss.

12 Years a Snape

Red Frostravens modus operandi ser ut til å være 1. "Hva er woke"? 2. Han blir forklart hvorfor 3. "Hvorfor er det woke"? 4. Han blir forklart hvorfor 5. "Hva er woke? Hvorfor er det woke?" 6. Han blir forklart hvorfor for tredje gang 7. "Det er bare noe du har fra MAGA og Russland!" Gjenta ad nauseam. Hvis du skal fortsette å forsøple debatten med å kverne og kverne og file og file på "hva woke er" syns jeg du kan finne på noe annet å gjøre. Seriøst. Alle andre som har en viss språkforståelse og evner å inkorporere nye fenomener og ord inn i begrepsapparatet, skjønner hva som menes med woke nå. Dette er siste gang jeg gidder å svare deg. Du har klart å utmatte meg med din tautologiske kverulering. Gratulerer.

Etter det politiet har forstått har en av de mistenkte ønsket å låne en telefon av en gravid kvinne. Da kvinnen ikke ville låne ut telefonen, ble hun truet med kniv. Det skal ha oppstått basketak inne på T-banen, melder operasjonsleder i Oslo politidistrikt Bjarne Pedersen natt til lørdag. Bare en liten notis, knapt mulig å finne: https://www.nrk.no/nyheter/truet-gravid-kvinne-med-kniv-pa-t-banen-i-oslo-1.17340793

Jeg svarte på spørsmålet, men av ubegripelig grunn klippet du det vekk. Her kommer det igjen: Jeg bruker woke som shorthand (kortvariant) for overdreven politisk korrekthet. Hva andres motivasjon er, vet jeg ikke. Men ordet har validitet uansett hvor det kommer fra. Les gjerne linken til genetic fallacy, så kanskje du lærer noe. Istedet for å snippe vekk deler av svaret mitt for å fordekke at jeg faktisk gir deg svar på tiltale.

Jeg leser ordbøker, jo. For å finne definisjonen av ord, samt etymologi, historie og alternative definisjoner. Dette gjør jeg fordi jeg vil vite hva jeg snakker om. Som nevnt flere ganger før i denne tråden, var jeg imot tvunget/omvendt diskriminering og kvotering i flere tiår før jeg hørte ordet "woke" for første gangen, og jeg bruker nå ordet som en shorthand for overdreven politisk korrekthet. Når du tror man må være pro-russisk eller pro-Trump for å bruke ordet woke med nedsettende/negativt fortegn, så gjør du deg skyldig i det vi kaller en genetisk feilslutning. Det er en logisk tankefeil. Den oppstår når man avviser eller aksepterer en påstand basert på dens opprinnelse (hvem som sier det, hvor den kommer fra) i stedet for dens faktiske innhold eller gyldighet.

Det er elendig casting. Punktum.

Hvorfor kaller du det en liten nyanse i hudfarge? Hvorfor underdriver du bevisst? Dette er det offisielle profilbildet til Paapa Essiedu på imdb.com. Syns du han ser ut som slik Snape er beskrevet i bøkene? Med gusten hud?

Jo. Det er faktisk definisjonen av woke og politisk korrekthet.