Gargantua

Spill er kunst, jo. Den ultimate kunstopplevelse. Det inneholder det visuelle, det estetiske, det interaktive, det musikalske, det tekniske. Alt. Du sier det ikke er kunst fordi mange mennesker er involvert i produksjonen. Er ikke Sagrada Família kunst? Eller Kölnerdomen? Pyramidene? Tror ganske mange var med på å lage dem. En symfoni krever titalls mennesker å fremføre. Ikke kunst? Kunst handler om emosjoner. Både å formidle og å oppleve emosjoner. Hvis du ikke har opplevd emosjoner under spilling, har du ikke spilt nok, eller har spilt de dårlige spillene. Et team kan fint lage kunst, det behøver ikke være én skaper.

Det går an å være imot woke og imot Trump samtidig, tro det eller ei.

1. Du kan senke vanskelighetsgraden underveis i spillet. 2. Steams refund-policy med 2 timer er ikke skrevet i stein. Jeg har refundet flere spill hvor jeg har mer enn 2 timer. Jeg har begrunnet mitt ønske om refund at det tok meg mer enn 2 timer å skjønne at dette ikke var noe for meg. Jeg refunder alltid til Steam Wallet, ikke til kredittkortet. Mulig terskelen er lavere for refund da.

Jeg tror og håper folk - og da særlig menn - er i ferd med å innse dette, og at vi har sett peaken på dating-app-kulturen. Mitt håp er at det blir "in" å møtes på gamlemåten igjen.

Sorry, byggeplass. Jeg hengte meg opp i at hun var lærling, og så på dette som en del av utdanningsløpet. At sexisme forekommer på arbeidsplasser tror jeg på. Men for å snu litt på flisa, skjer dette med menn også. For mange, mange år siden, da jeg var mellom videregående og universitetet, jobbet jeg i en barnehage. Jeg var den eneste mannen der, i tillegg til ca 16-17 kvinner. Forholdsvis stor barnehage. Jeg har aldri følt meg så utfryst og indirekte mobbet og holdt utenfor som i det arbeidsmiljøet der. Aldri.

Jeg ser på kvinner som likestilte menn. Men jeg syns det er uredelig av deg å dra frem at en fire og et halvt år gammel artikkel om at en kvinne har blitt slemt behandlet av sine medelever. Meget stygg ukultur på skolen, det er jeg enig i. Min artikkel er fra i går, og viser systemisk sexisme mot menn, bare fordi de er menn! Syns ikke det er sammenlignbart at en kvinne opplever sextrakassering på en skole, mot at en mann blir tvunget til å flytte seg på et fly fordi de er redd for at han er pedofil. Ser du virkelig ikke forskjellen her?

Menn og kvinner er ikke likestilte i dagens samfunn, nei. Vi må tåle dritt som dette: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/bedt-om-a-bytte-flysete-fordi-han-var-mann-kjente-blikkene/17439566/ Kvinner får i opptaksåret 2025 kjønnspoeng for å søke på disse studiene: Treårige ingeniørgrader: Gjøvik: Bygg, Data – cybersikkerhet og programmering, Elektro, Produksjon og produktutvikling, fleksibel. Trondheim: Automatisering og intelligente systemer, Data – systemutvikling, Elektrifisering og digitalisering, Elektronisk systemingeniør, Maskin. Ålesund: Automatisering og intelligente systemer, Data – applikasjonsutvikling, Mekatronikk og produktdesign, Skipsingeniør. Andre bachelorstudier: Programmering (Gjøvik), Digital infrastruktur og cybersikkerhet (Gjøvik), Musikkteknologi (Trondheim). Sivilingeniør/masterprogram (5-årig): Elektronisk systemdesign og innovasjon (Trondheim), Maskin- og energiteknologi (Trondheim). Knopflerbruce har også være veldig smiskete og servil overfor de kvinnelige deltakerne i tråden her, mest deg. Han har lagt seg på linjen at menn skal føye seg etter kvinners krav, særlig på Tinder. Det er jo definisjonen av en simp. Skjønner ikke at dette er relevant til at du hinter om at jeg er kvinnehater.

1. Dette er altså ikke din mening, men Orion666 sin. Pinlig at du må ty til et argument fremmet av en annen (mann). 2. Narsissistisk er altså et adjektiv, ikke en diagnose. Jeg har ikke diagnostisert dem med Narsissistisk peronligehtsforstyrrelse. 3. Jeg kalte damene på Tinderfesten dette, ikke alle kvinner.

Damene i Tinderfesten er narsissitiske bimboer. Begge er ord i norsk ordbøker som beskriver nøyaktig hva de bloggerne i Tinderfesten er. Ingenting misogynisk i å si det. Det er heller ingenting galt i å påpeke at noe er feministisk propaganda. Du gadd ikke å sitere hele konteksten jeg skrev det i, men det passer deg utmerket å klippe det ut av sammenhengen sin. Poenget her er at du bare klør etter å kalle meg ting, fordi jeg har baller nok til å påpeke at det er noe spesielt at du hardnakket hevder at kvinner ikke er kravstore når du gjentatte ganger kommer med nettopp krav og/eller "røde flagg". Nå sist at dataspilling og gitarspilling er showstoppere for deg. Er ikke dette nettopp eksempler på krav? Du trenger en real wake-up call, fordi det du sier er motstridende. Derfor blir du sur, og tillegger meg holdninger og tyr til usakligheter som at jeg krever en "underdanig kvinne". Det er en hersketeknikk.

Har du noen eksempler på dette? Profilen min er helt åpen, bare å lete.

Underdanig kvinne? Hvor tar du det fra? Jeg bare sier at det er bemerkelsesverdig at du misliker flere hobbyer som menn trives med. Kan jeg spørre deg hva en akseptabel hobby for deg er? Har du noen hobbyer selv? Å se på reality-TV og scrolle på Instagram gjelder ikke.

10 år i early access er svindel. Hvis ikke du klarer å ferdigstille et produkt på 10 ÅR, har du ingenting i spillutviklerbransjen å gjøre. Early access brukes da bare som en catch-all-unnskyldning fordi du ikke gidder å fikse bugs.

Leticia vil ikke ha en mann som spiller spill eller spiller gitar. Hun vil vel ha en kjekk, høy mann som reparerer garasjeporten, skifter dekk, klipper plenen, måker snø og ellers holder kjeft. For meg er det et "rødt flagg" at en dame ser røde flagg overalt.

Trump har nå skrevet på X og Truth Social: "He who saves his Country does not violate any Law". Det minner mistenkelig om det Napoleon sa, nemlig "Hvis det å redde Frankrike krever at jeg bryter loven, nøler jeg ikke." Det er akkurat slik diktatorer ordlegger seg. Moral, lover og grunnprinsipper kastes over bord, og målet helliger middelet. Dette er kanskje det sprøeste jeg har sett Trump skrive, og han har skrevet mye rart.

Så nobelt av deg. Greia med selvrapportering som metode er at vi vet at noen lyver. Men vi vet ikke hvem som lyver. Derfor er selvrapportering som metode ganske utsatt for reliabilitets- og validitetsproblemer. I en undersøkelse - kalt National Longitudinal Study of Adolescent Health - av 7.870 kvinner, sa 45 gravide at de hadde hatt null sex-partnere i løpet av livet. Imponerende.

Her er du inne på sakens kjerne. Derfor sammenfaller alle mine poenger med hovedtesten i trådens tittel. Tinder ER skadelig for menn, eller rettere sagt ca 90% av mennene der. Hvorfor er dette så vanskelig å svelge for dere (f.eks. leticia og deg)? Dere bruker ekstremt mye energi på å komme med argumenter som "ja, men det er vanskelig for kvinner også" og "ja, men menn må forbedre seg for å få flere matcher". Sannheten er nå engang slik den er. Jeg har ikke noen forbedringsforslag, jeg bare konstaterer at Tinder er en oppmerksomhetsgenerator for kvinner og ikke en genuin møteplass for menn. Tinder ER giftig og destruktiv for menns selvfølelse.

Anekdotiske og personlige fortellinger har ingen relevans for de store linjene i Tinder-trendene.

Jeg husker ikke hvor den "regla" eller munnhellet eller ordtaket kommer fra. Men jeg googlet litt, og fant denne: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=rule+of+three

Jeg snakket om tommelfingerregelen om at man bør gange antall sexpartnere en kvinne sier hun har hatt med tre. Ikke hvor mange prosent som har hatt ONS. Tror du at hvis du blander 60% sprit med 40% sprit, så får du 100% sprit?

Nei. Jeg sitter ikke i noen kjeller. Klar hersketeknikk. Du må huske på at vi snakker om Tinder og andre datingapper her. Kvinner filtrerer på en slik måte at over 90% av mennene aldri kommer til orde engang. Dersom han ikke er over x cm høy, tjener over y kroner i måneden, eller har den og den stillingen, innledes ikke en chat engang; han er automatisk forkastet på grunnlag av overflatiske verdier. Du kan jo stille deg selv følgende spørsmål: Ville din mor valgt din far dersom Tinder (eller lignende) eksisterte på den tiden de ble sammen? Svaret er at høyst sannsynlig ville han blitt valgt bort lenge før de kom i prat.

Fjollete utsagn. Jeg har underbygget påstandene mine med data, tallmateriale, kilder og forskning i mange måneder i denne tråden nå. Kvinner er kravstore. Og at du bare motsier dette med en barnslig emoji som argumentasjon bringer ikke diskusjonen videre.

Når du kjøper et spill på lanseringsdagen, betaler du mest mulig for dårligst mulig produkt. Early access er å betale for å gjøre kvalitetssikring, egentlig en jobb du burde få betalt for å utføre.

Latter er en vanlig forsvarsmekanisme når man blir avkledd.

Ja. Du henger deg ofte opp i irrelevante ting, det er helt sikkert. Det heter diskusjon.no, ikke kverulering.no.

Hva du "forventer" har ingenting med realiteten å gjøre.