Gargantua

Disneys primære agenda ved å velge mørkhudede skuespillere i roller der hvite tradisjonelt har blitt castet, som Den lille havfruen og Snøhvit, handler om inkludering og representasjon. Målet er å vise større mangfold på skjermen, appellere til et bredere publikum, og signalisere sosialt ansvar - det vi kaller virtue signalling, eller dydsposering. Strategien er i tråd med endrede demografiske og kulturelle holdninger (les: politisk korrekhet), og styrker forsøksvis Disneys image som progressiv og relevant. Tror de. De spekulerer også i å bevisst provosere ved å caste mørkhudede i hvite roller, fordi det skaper blest, omtale, presse og oppmerksomhet, som de på spekulativt vis tror vil føre til flere seere og asses in the seats. Men de er heeelt bakpå tidsånden, og oppnår bare å bli en parodi på seg selv.

Jeg er anti-woke, og syns at reviewbombing er en uting. Man skal ikke gi stjerne/karakter til en film man ikke har sett. Når det er sagt, er det interessant og bemerkelsesverdig at en remake av en eldgammel film kan avstedkomme så sterke reaksjoner at folk i det hele tatt gidder å reviewbombe så til de grader. Det kan jo ha noe å gjøre med at folk har fått med seg at en dame med columbianske aner spiller rollen som Snøhvit - en karakter som er oppkalt etter å ha hud hvit som snø - og har gått fra å være en oppofrende, uskyldsren rollefigur til å bli en hersete girlboss.

12 Years a Snape

Red Frostravens modus operandi ser ut til å være 1. "Hva er woke"? 2. Han blir forklart hvorfor 3. "Hvorfor er det woke"? 4. Han blir forklart hvorfor 5. "Hva er woke? Hvorfor er det woke?" 6. Han blir forklart hvorfor for tredje gang 7. "Det er bare noe du har fra MAGA og Russland!" Gjenta ad nauseam. Hvis du skal fortsette å forsøple debatten med å kverne og kverne og file og file på "hva woke er" syns jeg du kan finne på noe annet å gjøre. Seriøst. Alle andre som har en viss språkforståelse og evner å inkorporere nye fenomener og ord inn i begrepsapparatet, skjønner hva som menes med woke nå. Dette er siste gang jeg gidder å svare deg. Du har klart å utmatte meg med din tautologiske kverulering. Gratulerer.

Etter det politiet har forstått har en av de mistenkte ønsket å låne en telefon av en gravid kvinne. Da kvinnen ikke ville låne ut telefonen, ble hun truet med kniv. Det skal ha oppstått basketak inne på T-banen, melder operasjonsleder i Oslo politidistrikt Bjarne Pedersen natt til lørdag. Bare en liten notis, knapt mulig å finne: https://www.nrk.no/nyheter/truet-gravid-kvinne-med-kniv-pa-t-banen-i-oslo-1.17340793

Jeg svarte på spørsmålet, men av ubegripelig grunn klippet du det vekk. Her kommer det igjen: Jeg bruker woke som shorthand (kortvariant) for overdreven politisk korrekthet. Hva andres motivasjon er, vet jeg ikke. Men ordet har validitet uansett hvor det kommer fra. Les gjerne linken til genetic fallacy, så kanskje du lærer noe. Istedet for å snippe vekk deler av svaret mitt for å fordekke at jeg faktisk gir deg svar på tiltale.

Jeg leser ordbøker, jo. For å finne definisjonen av ord, samt etymologi, historie og alternative definisjoner. Dette gjør jeg fordi jeg vil vite hva jeg snakker om. Som nevnt flere ganger før i denne tråden, var jeg imot tvunget/omvendt diskriminering og kvotering i flere tiår før jeg hørte ordet "woke" for første gangen, og jeg bruker nå ordet som en shorthand for overdreven politisk korrekthet. Når du tror man må være pro-russisk eller pro-Trump for å bruke ordet woke med nedsettende/negativt fortegn, så gjør du deg skyldig i det vi kaller en genetisk feilslutning. Det er en logisk tankefeil. Den oppstår når man avviser eller aksepterer en påstand basert på dens opprinnelse (hvem som sier det, hvor den kommer fra) i stedet for dens faktiske innhold eller gyldighet.

Det er elendig casting. Punktum.

Hvorfor kaller du det en liten nyanse i hudfarge? Hvorfor underdriver du bevisst? Dette er det offisielle profilbildet til Paapa Essiedu på imdb.com. Syns du han ser ut som slik Snape er beskrevet i bøkene? Med gusten hud?

Jo. Det er faktisk definisjonen av woke og politisk korrekthet.

Folk er rimelig lemfeldige med lyspærene sine her. Noen ganger tenker jeg at en og samme person har flere kontoer her, og upvoter seg selv. Det er rimelig påfallende hvor få sekunder som går før en lyspære dukker opp på et innlegg.

De hevder å være tro mot kildematerialet, men woke casting trumfer tydeligvis dette. Det er nøyaktig dette tråden handler om. At du syns det er bagatellmessig overrasker ingen. Jeg ser imidlertid at politisk korrekthet siver inn i underholdningsindustrien på en slik måte at det ødelegger kunstverket. Det er ikke trivielt. Det inngår i den infame og lumske forvitringen som woke er.

Alan Rickman spilte Snape i filmene. Den beste oversettelsen av sallow er nok gusten på norsk. Er gusten det du tenker når du ser hvem de har castet som Snape nå? Og for å drille litt mer i den google-ordboken du kom med, så finner vi flere synonymer der. Sallow kan bety blodfattig og fargeløs også, og slik hud man får av gulsott.

Det var jo jeg som kom med definisjonen på sallow innledningsvis. Men hva har det med Gary Oldman å gjøre? Og syns du det er rimelig å beskrive Essiedu sin hud som sallow?

Du kaller det kildekritikk, jeg kaller det cherrypicking. Du skalter og valter med hvem som har sagt hva, når, og bare når det passer deg. Det har ingenting med kildekritikk å gjøre, bare barnslig googling for å se hva som bobler til overflaten hvis det fremmer din perfide agenda.

Hæ?

Dette er whataboutism. Og hvorfor bruker du JK Rowlings meninger når det passer deg her, men ikke når hun sier at Imane Khelif er mann?

Mange ville jo ha Adam Driver som ung Snape. Jeg kan ikke se at Paapa Essiedu på noen som helst måte skulle være bedre enn Driver.

Her er et utdrag fra Harry Potter og De vises stein (Harry Potter and the Sorcerer’s Stone), hvor Severus Snape blir beskrevet: "Snape hadde en gusten hudfarge, en stor krokete nese og fett, svart hår." I originalteksten på engelsk: "Snape had sallow skin, a hooked nose, and greasy black hair." Andre oversettelser av sallow kan være gulblek, blekgul, sykelig blek. Bildene under er hvordan Hollywood har valgt å caste Snape i den nye Harry Potter-serien. Er ikke dette woke race-swapping?

For hundrede gang, så brukes definisjon 2 av woke i Merriam-Webster denne tråden. Er det så vanskelig å forstå, Red Frostraven? disapproving: politically liberal or progressive (as in matters of racial and social justice) especially in a way that is considered unreasonable or extreme Definisjon 1 i samme ordbok er mer generell og generisk. Du kan ikke fortsette å kverne og kverne på dette nå. I trådens kontekst er det selvfølgelig definisjon 2 det siktes til. Vi kritiserer hvordan wokeness'en - i betydningen urimelig og ekstrem - har tatt over for god kunst og skaperglede. Vær så snill å ikke forsøple tråden med insistering på at woke betyr noe annet enn dette - i denne konteksten.

Du mener formodentlig Ness. Han har tatt avstand fra Trump og MAGA.

"Tar seg sammen"? Ikke så lenge Ragnar Tørnquist er sjef.

Samme som forrige gang. Ved hjelp av subsidier, les: skattepenger via statlige institutter. Samt litt EU-penger. Kilde: https://www.wearethedustborn.com/en-US Scroll helt ned og se til høyre.

Jeg tror mange var litt ambivalente til Trump, men lot tvilen komme ham til gode. Den pinlige affæren møtet med Zelenskyj var, fikk det til å gå opp et lys for noen hver. Snakk om avmaskering!

Jeg liker når folk som tidligere har støttet Trump, nå innrømmer at de tok feil. Sissener: Jeg har tatt jævlig feil Ness: Jeg har gjort mye dumt i mitt liv, veldig mye, men det kanskje dummeste jeg har gjort, er å uttrykke støtte til Donald Trump offentlig Det krever guts å ta til seg ny informasjon og innrømme at man faktisk tok feil.