Gargantua

Musk (2025)

Musk virker å ha mista plottet totalt. Han jukser i dataspillene Path of Exile 2 og Diablo 4 også. Jeg hadde litt sansen for ham før, men dette er over alle støvleskaft. Null respekt igjen for mannen nå. Som flere sier, kan man gjøre en blemme og hive armen forkjært opp én gang, men ikke to og tre ganger. Det virker som om det har tippet over for ham de siste par årene.

Ærlig diskusjon mot noen som kaller meningsmotstandere for "gærninger"? Har du hørt om kaste stein i glasshus? Å påpeke at du benytter deg av tankefeilen ad hominem, fordi du ikke liker Ness, falt deg visst tungt for brystet. "Ingenting av det Ness sier er korrekt, det kan det ikke være, fordi han jobber for iNyheter" er en illustrasjon av hva ad hominem betyr, og alle vet at det var det du mente da du kalt ham gærning og at han jobber for iNyheter. Du lurer ingen med å kaste ut ordet "stråmann". Jeg bruker ikke stråmenn. DU sa han var gærning. Det er ikke en stråmann.

Ikke min oppgave å svare deg på noe som helst. Det var Snikpellik som kom med merkelappene "ytre høyre" og "gærning" og du sa deg enig. Da ber jeg deg om å definere ytre høyre. Det klarer du ikke etter tre oppfordringer. Jeg konstaterer at du prøver å ro deg unna ved å be MEG om noe som helst. Bevisbyrden ligger ikke hos meg, for svarte faen. Den ligger hos dere som slenger ut nedlatende merkelapper mot noen dere er uenige med. Klassisk ad hominem.

Som jeg trodde, du klarte det ikke. Lett å lire av seg merkelapper, men når du blir bedt om å definere, blir det tungt.

Har du eksempler på falske nyheter eller konspirasjonsteorier han har spredd? Jeg tror ingen som er "gærninger" klarer å oppnå det han har oppnådd. Du velger bare å kalle ham "gærning" fordi du er uenig med meningene hans, men klarer ikke å argumentere mot meningene, derfor er det beleilig for deg å kalle ham "gærning". Ad hominem-argumentasjon kalles det. "Ingenting av det Ness sier er korrekt, det kan det ikke være, fordi han jobber for iNyheter." Ikke logisk gyldig argumentasjon.

Igjen spør jeg deg, hva er ytre høyre? Du sier at det jeg skrev ikke utelukker at Ness kan være ytre høyre. Da MÅ du klare å definere hva ytre høyre er.

Kan du definere "ytre høyre" for meg?

Du kan ikke kalle Ole Asbjørn Ness for en "gærning" eller "ytre høyre", bare fordi du er uenig med ham. Han er oppegående og ressurssterk og har en CV som 100% sikkert er mer imponerende enn din. Han er blant annet utdannet siviløkonom og har mottat Tarjei Vesaas' debutantpris. Hva har du oppnådd? Skrevet 43.000 innlegg på diskusjon.no?

Corrine Busche er ute av Bioware. Etter å ha ødelagt en franchise, forlater hen nå den synkende skuta Bioware. Rykter sier at Bioware Edmonton må legge ned allerede neste måned.

1. Det er ikke ute av kontekst. 2. Jeg fokuserer på akkurat den setningen, fordi det er hele utgangspunktet for Red Frostravens skivebom, innledningsvis. 3. Jeg konstruerer ingenting, jeg viser dere hele uttalelsen, i de nevnte ti sekundene fra 1:27 til 1:37. 4. Brannmenn kan godt trenge bistand i en brann. De trenger ikke DEI-hires med en munnrapp, syrlig kommentar, de trenger hjelp. 5. Det er ikke bare jeg som har reagert på dette utspillet. Gå på google.com, søk opp "kristine larson" og trykk på Nyheter. Du finner bokstavlig talt flere dusin nyhetsformidlere som omtaler denne saken.

Hvordan tolker du utsagnet "He got himself in the wrong place, if I gotta carry him out of a fire"? Er ikke det implisitt at han har gjort noe galt, og at det er dét hun ville sagt hvis hun måtte redde ham ut? Se 1:27 til 1:37. Hvordan i helsike kan dere ikke se at det er en helt insane ting for en brannsjef å si? Igjen, dette er videoen Red Frostraven delte, som altså da ikke er "redigert" (hans ord). Igjen, det kan godt tenkes at hun prøvde å være morsom eller rappkjefta eller et eller annet, men det er jo 100% tonedøvt. De ti sekundene er ikke "konstruert" av meg eller noen andre.

Hvilket innlegg er konstruert?

Jeg begriper ikke hvilke løkruller som gir lyspære til et så infantilt innlegg. Det er klokere mennesker enn meg som har stilt spørsmålet om hvorvidt faktisk.no egentlig er nøytrale. Men hvis Faktisk.no vinkler og spisser saker på linje med pressen for øvrig, der det de velger å grave i, gjenspeiler en overordnet verdiorientering, hva skal vi da med Faktisk.no? Og hvem i all verden skal bedømme faktadommeren?

Det er du som ror her, ikke jeg. Jeg bare sier, som sant er, at det hun sa var tonedøvt og bisart. Og "bildet" er ikke et meme. Det er bokstavlig talt et screenshot fra videoen du selv linket til. Timestamp 1:34. Det er ikke manipulert i noen grad. Du misforstod tweeten fra The Quartering, og nå fossror du, som vanlig. Bare innrøm at du ikke skjønte tweeten, gikk bananas på "høyreradikale", men ble flau da jeg beviste at du ikke tok konteksten. Innrøm tapet, take the L, og gå videre med livet ditt.