Gargantua

Disneys primære agenda ved å velge mørkhudede skuespillere i roller der hvite tradisjonelt har blitt castet, som Den lille havfruen og Snøhvit, handler om inkludering og representasjon. Målet er å vise større mangfold på skjermen, appellere til et bredere publikum, og signalisere sosialt ansvar - det vi kaller virtue signalling, eller dydsposering. Strategien er i tråd med endrede demografiske og kulturelle holdninger (les: politisk korrekhet), og styrker forsøksvis Disneys image som progressiv og relevant. Tror de. De spekulerer også i å bevisst provosere ved å caste mørkhudede i hvite roller, fordi det skaper blest, omtale, presse og oppmerksomhet, som de på spekulativt vis tror vil føre til flere seere og asses in the seats. Men de er heeelt bakpå tidsånden, og oppnår bare å bli en parodi på seg selv.

Jeg er anti-woke, og syns at reviewbombing er en uting. Man skal ikke gi stjerne/karakter til en film man ikke har sett. Når det er sagt, er det interessant og bemerkelsesverdig at en remake av en eldgammel film kan avstedkomme så sterke reaksjoner at folk i det hele tatt gidder å reviewbombe så til de grader. Det kan jo ha noe å gjøre med at folk har fått med seg at en dame med columbianske aner spiller rollen som Snøhvit - en karakter som er oppkalt etter å ha hud hvit som snø - og har gått fra å være en oppofrende, uskyldsren rollefigur til å bli en hersete girlboss.

12 Years a Snape

Red Frostravens modus operandi ser ut til å være 1. "Hva er woke"? 2. Han blir forklart hvorfor 3. "Hvorfor er det woke"? 4. Han blir forklart hvorfor 5. "Hva er woke? Hvorfor er det woke?" 6. Han blir forklart hvorfor for tredje gang 7. "Det er bare noe du har fra MAGA og Russland!" Gjenta ad nauseam. Hvis du skal fortsette å forsøple debatten med å kverne og kverne og file og file på "hva woke er" syns jeg du kan finne på noe annet å gjøre. Seriøst. Alle andre som har en viss språkforståelse og evner å inkorporere nye fenomener og ord inn i begrepsapparatet, skjønner hva som menes med woke nå. Dette er siste gang jeg gidder å svare deg. Du har klart å utmatte meg med din tautologiske kverulering. Gratulerer.

Etter det politiet har forstått har en av de mistenkte ønsket å låne en telefon av en gravid kvinne. Da kvinnen ikke ville låne ut telefonen, ble hun truet med kniv. Det skal ha oppstått basketak inne på T-banen, melder operasjonsleder i Oslo politidistrikt Bjarne Pedersen natt til lørdag. Bare en liten notis, knapt mulig å finne: https://www.nrk.no/nyheter/truet-gravid-kvinne-med-kniv-pa-t-banen-i-oslo-1.17340793

Jeg svarte på spørsmålet, men av ubegripelig grunn klippet du det vekk. Her kommer det igjen: Jeg bruker woke som shorthand (kortvariant) for overdreven politisk korrekthet. Hva andres motivasjon er, vet jeg ikke. Men ordet har validitet uansett hvor det kommer fra. Les gjerne linken til genetic fallacy, så kanskje du lærer noe. Istedet for å snippe vekk deler av svaret mitt for å fordekke at jeg faktisk gir deg svar på tiltale.

Jeg leser ordbøker, jo. For å finne definisjonen av ord, samt etymologi, historie og alternative definisjoner. Dette gjør jeg fordi jeg vil vite hva jeg snakker om. Som nevnt flere ganger før i denne tråden, var jeg imot tvunget/omvendt diskriminering og kvotering i flere tiår før jeg hørte ordet "woke" for første gangen, og jeg bruker nå ordet som en shorthand for overdreven politisk korrekthet. Når du tror man må være pro-russisk eller pro-Trump for å bruke ordet woke med nedsettende/negativt fortegn, så gjør du deg skyldig i det vi kaller en genetisk feilslutning. Det er en logisk tankefeil. Den oppstår når man avviser eller aksepterer en påstand basert på dens opprinnelse (hvem som sier det, hvor den kommer fra) i stedet for dens faktiske innhold eller gyldighet.

Det er elendig casting. Punktum.

Hvorfor kaller du det en liten nyanse i hudfarge? Hvorfor underdriver du bevisst? Dette er det offisielle profilbildet til Paapa Essiedu på imdb.com. Syns du han ser ut som slik Snape er beskrevet i bøkene? Med gusten hud?

Jo. Det er faktisk definisjonen av woke og politisk korrekthet.

Folk er rimelig lemfeldige med lyspærene sine her. Noen ganger tenker jeg at en og samme person har flere kontoer her, og upvoter seg selv. Det er rimelig påfallende hvor få sekunder som går før en lyspære dukker opp på et innlegg.

De hevder å være tro mot kildematerialet, men woke casting trumfer tydeligvis dette. Det er nøyaktig dette tråden handler om. At du syns det er bagatellmessig overrasker ingen. Jeg ser imidlertid at politisk korrekthet siver inn i underholdningsindustrien på en slik måte at det ødelegger kunstverket. Det er ikke trivielt. Det inngår i den infame og lumske forvitringen som woke er.

Alan Rickman spilte Snape i filmene. Den beste oversettelsen av sallow er nok gusten på norsk. Er gusten det du tenker når du ser hvem de har castet som Snape nå? Og for å drille litt mer i den google-ordboken du kom med, så finner vi flere synonymer der. Sallow kan bety blodfattig og fargeløs også, og slik hud man får av gulsott.

Det var jo jeg som kom med definisjonen på sallow innledningsvis. Men hva har det med Gary Oldman å gjøre? Og syns du det er rimelig å beskrive Essiedu sin hud som sallow?

Du kaller det kildekritikk, jeg kaller det cherrypicking. Du skalter og valter med hvem som har sagt hva, når, og bare når det passer deg. Det har ingenting med kildekritikk å gjøre, bare barnslig googling for å se hva som bobler til overflaten hvis det fremmer din perfide agenda.