GP950mAh

Ja, det er positivt at Norge bidrar til forskning og utvikling i europa. Det tjener vi også på, ikke bare gjennom det vi får direkte i EU-støtte.

Ikke enda, men Kina er godt på vei til å kunne erstatte gammeldags, skitten kullkraft med ren, fornybar energi. Kina har forpliktet seg til å fase ut kullkraft.

Illustrasjonen viser akkurat det jeg skriver, at Kina bygger ut enorme mengder renn, grønn, fornybar energi som skal erstatte gammeldags, skitten kull, olje og gass. Veksten i kullkraft har avtatt, og vil fortsette å avta og falle når Kina får fullført utbyggingen av fornybare energikilder.

Den påstanden er like feil hver gang klimafornekterne gjentar den. Det pågår en global dugnad, og alle verdens land jobber for å redusere sine klimautslipp. Kineserne bygger ut enorme mengder ren, grlnn, fornybar energi som skal erstatte kullkraften på sikt. Kullkraftverkene er en midlertidig løsning, som de vil fase ut når det ikke trengs lengre for å opprettholde strømtilgangen. Kina forventes som vist å få lavere utslipp i år, de har jobbet med å kutte utslippene over lang tid, og nå begynner det å bære frukter. Kina er allerede industrialisert, men fremtidens industri er ikke gammeldags, skitten industri. Det er grønn industri som krever høy kompetanse, noe kineserne mangler, og derfor flytter mange bedrifter ut av Kina og tilbake til vesten nå.

Kina har de samme forpliktelsene til å kutte sine utslipp som Norge og resten av landene som har ratifisert Paris-avtalen, og er godt igang med å bygge ut ren, grønn, fornybar energi som skal erstatte kullkraft. Kina er allerede forbi peak-emission og ventes å få lavere co2-utslipp i 2024. Klimakrisen krever en global dugnad med global solidaritet, derfor må Norge, EU og vesten heller styrke vår innsats enn å ty til sandkasseoppførsel og nekte å gjøre vår del fordi andre land henger etter. Jo mer vi gjør, jo mer tid vil man kjøpe for kloden vi alle bor på.

Etter grunnloven kan han det, i republikker i våre naboland må presidenten forholde seg til demokratiske valg og selv stille til valg og stå ansvarlig overfor velgerne i jevnlige valg.

At stortinget styrer ut ifra folkeviljen er bra, det burde statsoverhodet også slik det er i våre naboland hvor presidenten har liten til ingen politisk makt og fungerer som en gallionsfigur. Kongen kan utnevne en hvilken som helst regjering han måtte ønske uavhengig av valg, det kan ikke en folkevalgt president.

At de ikke kan byttes ut gjennom å stille til jevnlige valg er en av de mest problematiske sidene ved monarkiet, det demokratiske underskuddet og mangelen på ansvarlighet overfor velgerne. Våre naboland klarer å ha presidenter som er politisk uavhengige og fungerer som gode representanter for sine land.

Selvråderetten nasjonalistene stadig preker om er ren fantasi. Som et land i verden som handler og samarbeider med andre må vi gi og ta for å kunne handle og delta i samarbeider, slik er det også for vårt forhold til EU. Nasjonalistene mener vi skal overlate til andre å bestemme for oss, EU-tilhengere mener vi bør delta i EU og sitte ved bordet der avgjørelsene tas og få medbestemmelsesrett og innflytelse, slik vår naboland har, som er godt fornøyde med å være EU-medlemmer.

Med hvor dårlig britisk økonomi går er det ikke utenkelig at Tyskland fortsatt kan ende opp med høyere vekst, selv om de har stagnert. Det viser nok en gang hvor dårlig det fungerer for Norge å sitte på gangen med lua i hånda. Vi kunne sittet ved bordet å påvirket for å få unntak for ambulanser, noe nasjonalistene har forhindret. Argumentene for klimatiltak er gode og godt vitenskaplig dokumenterte, selv om nasjonalister og klimafornektere, som går hånd i hånd, ikke forstår det.

"The UK swiftly exited its latest recession in 2024 with the strongest economic growth since late 2021. “But the wider backdrop is still worrying. Britain is falling into recession twice as frequently as it did in the second of the 20th century, and it remains a stagnation nation" Stagnasjonen i Tyskland endrer ikke på krisen i nasjonalistenes fyrtårn Storbritannia, som har opplevd hyppige resesjoner de siste årene siden brexit.

Nei. Norge er ikke medlemmer av unionen og deltar derfor ikke i den felles landbrukspolitikken, felles fiskeripolitikk, utenrikspolitikken og felles handelspolitikk. Vi er heller ikke medlemmer av eurosonen. Kravene du snakker om må vi forholde oss til uansett samarbeidsform, slik er det også for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia som må følge opp sine forpliktelser som skal sørge for like konkurransevilkår og innenfor de områdene de velger å samarbeide med EU om.

Raskere dom og soning gir kortere periode hvor ungdommen har dette hengende over seg og gjør at man raskere kan komme igang med rehabilitering og tiltak for å forhindre ny kriminalitet.

Trafikklykker er samfunnsøkonomisk svært kostbart og fører til skader på og tap av menneskeliv. Så ja, det er svært nyttige at politiet bruker ressurser på dette. Vi har særorganet UP (Utrykningspolitiet) som har ansvaret for dette.

Litt som i Nord-Korea eller Sovjet tenker du på? Er det disse landene som er nasjonalistenes forbilder?

Det er kun Irland som har fritak, alle andre medlemsland i EU er forpliktet til å melde seg inn ettersom schengen nå er en del av EU og bevegelsesfriheten.

Schengen-avtalen ble til fordi EU kjempet dette frem som en del av de fire frihetene. Uten EU ville man ikke ha kunnet reise, handle, jobbe og studere fritt i europa.

Det store flertallet av europeere kjenner seg ikke igjen i denne elendighetsbeskrivelsen av EU som du og nasjonalistene kommer med. De er derimot svært godt fornøyde med EU og den jobben de gjør og med friheten til å reise passfritt, kunne studere og arbeide der de vil, starte bedrifter og den økonomiske friheten EU sørger for, og ønsker mer EU med tettere integrering og samarbeid, ikke reversering til ekkel nasjonalisme, proteksjonisme og egoisme.

EU-motstanden har altså gått fra over 80% for få år siden til knapt over 50% nå. Fortsetter denne trenden er vi snart med i EU, blant de unge er det allerede flertall for norsk EU-medlemskap.

Det er ikke slik internasjonalt samarbeid og forpliktelser fungerer. Norge har ingen mulighet til å si nei til det vi har forpliktet oss til, vi har en reservasjonsrett, men det innebærer svært negative konsekvenser om bruken av den fører til at deler av EØS-avtalen settes ut av spill. Som fullverdige medlemmer kan vi bruke vetoretten og stanse lovforslag før de blir vedtatt. Vi kan si opp avtalen, men som flere utredninger har vist vil det være svært idiotisk å gjøre det, tap av tollfrihet og redusert toll på fisk, sjømat og tjenesteeksport vil koste flere titalls tusen arbeidsplasser og redusere nordmenns velstand og levestandard. Et klat flertall av nordmenn ønsker å videreføre avtalen, for de ser at vi tjener på den og nyter godt av samarbeid med våre naboland over å bygge høye, brune murer. Uansett samarbeidsform, også for handelsavtaler innebærer det forpliktelser som vi må følge. Slik er det for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia også.

Europautredningen fra 2012 og EØS-utredninger viser at dette ikke er riktig. Norge ville ha mistet tollfriheten vi nyter godt av for tjenesteeksport, tollfri kvote og redusert toll på fisk og sjømat som ville ført til lavere økonomisk vekst, færre arbeidsplasser og dermed dårligere levekår og velstand for nordmenn. Sveitserne ønsker seg inn i EØS, fordi de ser at de får for dårligere vilkår og for mye usikkerhet ved å stå utenfor det indre markedet.

Her kopierer og limer du bare inn de samme påstandene som du har fått forklart allerede hvorfor er feil. Medlemskap i EU gir norske velgere makt og innflytelse til å påvirke lovene og direktivene vi uansett må forholde oss til. Det er å flytte makt til velgerne, ikke vekk fra dem slik nasjonalistene ønsker.

Hvorfor gjentar du bare påstandene dine som du har fått forklart mange ganger hvorfor er feil? Det er ikke bare i parlamentet makten ligger, men også i kommisjonen og EU-rådet, og der vil Norge få stemmerett og innflytelse over lovarbeidet og kunne legge ned veto før det blir vedtatt av EU, noe vi ikke kan idag. Vi får en hånd på rattet som medlemmer, og det, sammen med det demokratiske underskuddet vi har når vi står på gangen med lua i hånda er de beste argumentene for hvorfor Norge bør inn i EU.

Flyktningene koster ikke 300 milliarder i året over statsbudsjettet, her er det snakk om samfunnsøkonomisk kostnad. Eldrebølgen er en betydelig kostnad på statsbudsjettet som vil øke de neste tiårene, derfor var det behov for reform av pensjonssystemet.