GP950mAh

Som sagt har de rapportert dette til regjeringen og stortinget, som følger fagkyndige, ikke nasjonalister som vil gjøre oss til europas svar på Nord-Korea. Som sagt endrer dette seg fra time til time og dag til dag og region til region, å vise til kvartal eller årsrapporter for hele landet er avsporing.

Det står i lenken du fikk. Regjeringen siterer det NVE, den fagkyndige etaten har fortalt dem. De samme kablene bruker vi også til import, noe vi nyter godt av. Å ville kutt kablene vil gjøre oss mer isolerte økonomiske og politisk og øke risikoen for strømmangel og rasjonering ettersom vi ikke har innenlandskabler og nok demninger som kan sikre oss til enhver tid selv.

Regjeringen forholder seg til kunnskapen de får fra de fagkyndige etatene som NVE, det gjør også et bredt stortingsflertall som har forstått at lille Norge ikke kan forsøke seg på å bli europas Nord-Korea slik nasjonalistene ønsker og er helt avhengig av handel og samarbeid med verden rundt oss.

Det fikk du kilde på. Som regjeringen sier er vi helt avhengige av denne importen for å unngå rasjonering og strømmangel.

Vi har ikke nok strøm til å sørge for eget forbruk til enhver tid med varierende tilbud og etterspørsel. Og har heller ikke infrastrukturen til å flytte strøm nok mellom regionene, så jo, uten utenlandskablene ville det blitt rasjonering. Det er derfor det er bred politisk enighet om å lytte til de fagkyndige, og ikke forsøke oss som europas Nord-Korea slik nasjonalistene ønsker.

Det stemmer ikke, det er mange timer og dager i løpet av året hvor østlandet går med underskudd. Slik er det i flere regioner også. "Mest netto eksport, men også netto import: I år med lite nedbør i Norge har vi tidligere importert mye kullkraft fra Danmark og atomkraft fra Sverige." https://naturvernforbundet.no/strommer-ut-norge-eksporterer-mye-elektrisk-kraft/ https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/sporsmal-og-svar-om-kraftsituasjonen/id2922935/

Jo. Strømproduksjon og etterspørsel varierer fra time til time i region til region. Nettotall for hele Norge iløpet av et år viser ikke dette. Uten importen gjennom utenlandskablene ville østlandet vært mørklagt i perioder.

Det er slik det allerede er, og det vil bli større mangel på kraft i fremtiden som vil bety behov for import for å unngå strømmangel og rasjonering, spesielt på østlandet. Det er det fagetaten NVE har kommet frem til.

https://www.document.no/2022/05/19/nve-advarer-mot-sprengt-kapasitet-og-enda-hoyere-strompriser-i-framtiden/ "I perioder med høyt strømforbruk vil Norge måtte importere strøm for å klare toppene, og i slike perioder vil strømprisene også fyke til værs. Det viser en ny utredning fra Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE)."

Jo, det er dette sakkyndige har kommet frem til, bla. NVE

Nei, den blir solgt, noe fellesskapet tjener godt på. De samme kablene som brukes til eksport brukes også til import slik at østlandet slipper strømmangel og rasjonering.

Overforbruk. Statsbudsjettet eser ut med flere hundre milliarder som vil presse opp inflasjonen og renta. Vi trenger en regjering som går gjennom hvert eneste punkt i statsbudsjettet og er villig til å kutte unødig pengebruk, vi har ikke råd til å ligge på europatoppen i offentlig forbruk lenger.

Heldigvis er det sjeldent at dette skjer, og i vår moderne verden finnes det også sikkerhetskameraer som kan fange opp slikt.

Man kan ikke ta høyde for hver minste lille potensielle ting som kan skje, da blir det ihvertfall dyrt og tidkrevende å få bygd noe i statlig regi. Det er dyrt og tregt nok som det er, de har jo enda ikke greid å få bygd opp igjen etter 22. Juli for 13 år siden. Aksjonistene har den fulle og hele skylden her, og har bare seg selv å takke for regningen de får, de kunne nøyd seg med lovlige, fredelige ytringer og sluppet.

Jeg var en av få, om det fortsatt er noen igjen vet jeg ikke

Ja, det er visst ikke lov å debattere på debattforumet deres. Det virker som om Rhodiola og flere av moderatorene der ikke ønsker et debattforum, men et ekkokammer.

Ble utestengt i 2 mnd. for "ensidig meningspåvirkning og propaganda" av Rhodiola. At jeg argumenterte saklig og postet kilder hjalp visst ikke, er det man skriver noe vedkommende er uenig i blir man utestengt.

Slike justeringer av trygdeordningene gjør alle regjeringer, inkludert den sittende. Men den samlede andelen av BNP som gikk til sosial sikkerhet økte under den borgerlige regjeringen og ble styrket, slik den ble av tidligere regjeringer. Myten om nedbygging av velferdsstaten er nettopp det, en myte. Og blir ikke mer riktig av det smale eksempelet du kommer med her.

Alle partiledere gir løfter i kommune og fylkesvalg som ikke blir holdt fordi ingen partier har flertall alene og må dermed forhandle med andre for å få flertall. Det er slik parlamentarisk representativt demokrati fungerer og er likt for alle partier, også for venstresiden.

Det er en myte som gjentas til det kjedsommelige av venstresiden, men som er like feil hver gang. Under den borgerlige regjeringen ble velferden styrket med økte trygder og nye rettigheter innført som økte andelen av BNP som går til sosial sikkerhet.

Hva har det med trådens tema å gjøre? Ukrainere er europeere.

Vår viktigste allierte har permanente baser i Norge, og med utvidelsen av NATO er også våre naboland i alliansen noe som doblet NATO sin grense med Russland slik at de vil måtte spre sine styrker tynt. Norges overlevelse er på andres nåde uansett. Bestemmer resten av den vestlige verden seg for å møte et angrep på Norge med et skuldertrekk er vi ferdige uansett. Norge vil aldri kunne bli selvforsynte og det er heller ikke nødvendig, vi er med i en allianse hvor alle land bidrar på sitt vis og våre allierte produserer våpnene vi trenger for å forsvare oss og vil hjelpe oss om vi skulle bli angrepet. Fantasien om et Norge som er selvforsynt vil ikke skje, uansett hvor mye nasjonalistene skulle ønske det.

Liberalistene mente politi samt rettsvesen og forsvar fortsatt skulle være statlige oppgaver, resten skulle privatiseres. Det blir for radikalt, selv for de av oss som er ganske markedsliberale.

Monarkiet er ikke samlende, støtten er fallende og et klart flertall har mistet tillit til kongehuset etter skandalene den siste tiden. Monarkiet blir stadig mer splittende, så argumentet om at en politiker vil være mindre samlende blir stadig svakere, en politiker kan virke samlende, slik de er i mange land i europa hvor presidentvalg er helt uproblematisk.

Monarkiet har mistet oppslutning over tid, med svingninger som følge av skandaler eller nasjonale katastrofer som 22. Juli som har gitt lavere og økt oppslutning. At det vil ta seg litt opp igjen er sannsynlig, men det vil være midlertidig, for trenden peker nedover for monarkiet i Norge, som i mange andre land i europa. EU har ikke laget korkene, det er det norske bedrifter som har. I andre land i europa har de klart å lage korker som fungerer, det nytter ikke å skylde på EU for det, for målsetningen om å redusere plastbruken er det enighet om. Vi får ikke noe mer av den oppdiktede "selvråderetten" om vi melder oss ut av EØS. de samme direktivene og lovene vi tar inn idag må vi ta inn med en handelsavtale også. Forskjellen vil være at vi vil få økt toll på norsk eksport og flere tekniske handelshindringer som vil sette titalls tusen arbeidspasser innen tjenesteeksport og fisk og sjømatsindustrien i fare. Skal vi erstatte EØS-avtalen bør det bli med et medlemskap hvor vi får medbestemmelsesrett og innflytelse, slik våre naboland har og er godt fornøyde med. Nå er ikke debattene om EU-medlemskap og styreform motsigelser, vi kan fint debattere begge deler for begge deler er viktig og er saker hvor de færreste av oss har fått si vår mening om.