GP950mAh

Et forslag om utfasing om du leste artikkelen før du postet, fra en AUF-politiker som ikke representerer hele partiet. Som sagt har ingen foreslått å legge ned oljeindustrien over natten

Ingen norske partier har foreslått å legge ned oljeproduksjonen over natten. Flere partier foreslår utfasing, som er det som trengs på sikt. Flertallet ønsker fortsatt produksjon av olje samtidig som man setter igang tiltak for å få ned utslippne og legge om til en ren, grønn, fornybar fremtid i tråd med våre klimaforpliktelser i Paris-avtalen.

Det grønne skiftet er helt nødvendig for å få ned utslippene og erstatte gammeldags olje, gass og kull som vi vet vil gå tomt til slutt. Det fungerer helt etter planen, mange land opplever nå fallende utslipp og overgangen til ren, grønn fornybar energi som er fremtiden er godt igang. Ja, det er krevende og det var man også klar over, men som vitenskapen har bekreftet og et klart flertall også har forstått er det altså nødvendig, selv om vitenskapsfiendtlige klimafornektere ønsker å fortsette med politikken som ikke fungerer.

Kilde på det? Alle nyhetsartiklene og videoene jeg har sett sier ingenting om det, og uansett er meningen den samme, for en president-elect har ingen makt til å påvirke det.

Nei, han sa "if I'm president". Han er enda ikke president, det blir han ikke før 20. Januar 2025. https://www.wsj.com/video/watch-trump-says-as-president-hed-settle-ukraine-war-within-24-hours/0BCA9F18-D3BF-43DA-9220-C13587EAEDF2

Hvilken alternativ virkelighet lever nasjonalistene i? https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/4-15102024-ap#:~:text=In August 2024%2C compared with,by 0.3% in the EU. Bedre personvern og redusert bruk av plast er de fleste fornøyde med. At norske selskaper har laget dårlige korker er ikke EU sin feil.

Det er for uke 45 i år, jeg snakker om langsiktig trender, som altså viser at bruken av skitten olje, gass og kull stuper i EU.

Energiprisene er tilbake på ordinært nivå i europa etter russernes angrepskrig og sanksjonene som førte til en midlertidig øknng. Andelen har falt kraftig siden sanksjonene ble innført, og det som andel av EU's energiforbruk som er importert som falt hele 11,7% mot første kvartal i 2022. EU er godt igang med å redusere importen og satse på ren, grønn, fornybar energi. Å satse på en tapersak som gass som forhandlingskort med EU slik nasjonalistene ønsker er håpløst.

Også volumet stupte med hele 11,7% og er en del av EU sin plan for å redusere importen av skitten gass fra tredjeland. EU er godt igang allerede med det mens det bygges opp ren, grønn fornybar energi for å erstatte det. Bruken av kullkraft i EU har blitt redusert med 26% siden 2022 og en tredjedel siden 2012. Bruken av fossil skitten energi utgjør nå under en fjerdedel av energien i EU for første gang noensinne.

EU importerer stadig mindre gass fra tredjeland (11,7% mindre volum og hele 56,8% i verdi i første kvartal i 2024), og har satt en dato for stans av nye kontrakter, så gass er verdiløst som forhandlingskort for Norge.

EU er godt igang med å fase ut gammeldags, skitten energi som gass og har gassfelt selv så de kan klare seg uten norsk gass. EU er verdens nest største økonomi og selv om de nå har forbigående problemer er de fortsatt sterke økonomisk og lille Norge er helt avhengige av EU, mens EU ønsker tett handel og samarbeid med Norge kan de klare seg helt fint uten oss. Det er forbigående, veksten i EU er i ferd med å ta seg opp igjen for iår og 2025. Ren, grønn fornybar energi er fremtiden, gammeldags olje, gass og kull er verden i gang med å fase ut. Det har også EU forstått og at det var en dårlig ide å gjøre seg avhengig av importert gass fra Russland.. EU trenger ikke norsk gass. Noe vi ikke gjør ved å begynne som gateselgere på verdensmarkedet. Vi må uansett forholde oss til EU og deres lover og direktiver som vi vil være forpliktet til å ta inn, uansett samarbeidsform. Da er det best for oss å melde oss inn i samarbeidsunionen og sitte ved bordet der avgjørelsene tas så vi kan forsvare norske interesser der. Det fungerer dårlig for oss å stå på gangen med nisselua i hånda og syte over hvor misfornøyde vi er med direktivene, da har resten av europa allerede bestemt seg.

Den svake økonomien er forbigående som følge av økningen av rentene for å få ned inflasjonen etter koronapandemien og sanksjonene mot Russland som gjorde at land måtte legge om energipolitikken. EU trenger ikke Norge, vi har ingenting EU ikke har selv eller kan skaffe gjennom handel andre steder. Dersom vi forsurer forholdet til EU eller starter handelskrig slik nasjonalistene ønsker kan norsk økonomi ryke om EU setter hardt mot hardt mot oss. Så lenge vi har eøs-avtalen, som begge parter er fornøyde med er det usannsynlig, men som et lite land med svake forhandlingskort står vi svakt om vi skal begynne som gateselgere på verdensmarkedet, da er det bedre for oss å gå inn i unionen og kunne påvirke utviklingen og være sikret økonomisk.

EU er ikke et synkende skip, EU er sterkere og mer samlet enn noensinne, og er Norges største handels og samarbeidspartner som vi uansett må forholde oss til. Da er det i Norges interesse å kunne påvirke utviklingen på kontinentet vi bor på gjennom fullverdig medlemskap.

Nei, det vil ikke være akseptabelt og det er derfor man har en ekstra sikkerhetsventil i form av grunnlover og konsitusjoner som beskytter friheter og rettigheter, nettopp for å hindre at et enkelt flertall kan avvikle demokratiet med et pennestrøk. Ytterkantene er den største trusselen mot demokratiet, på begge fløyene finner man politikere og partier som er klart anti-demokratiske og autoritære. Med demokrati og liberalt demokrati menes folkestyre hvor grunnleggende friheter som ytringsfrihet, trosfrihet, forsamlingsfrihet, pressefrihet osv. er gjeldende og beskyttet av loven.

Som medlemmer får vi tollfri tilgang til hele det europeiske markedet, noe vi vil tjene stort på og skape titalls tusen arbeidsplasser over hele landet. Fiskeri er en del av eøs-avtalen gjennom egne tilleggsprotokoller som sikrer oss redusert toll og tollfrie kvoter. Fiskeripolitikk vil som alle andre saker måtte gå gjennom EU-rådet, hvor Norge vil ha vetorett og kunne stanse lovforslag som går imot norske interesser. At vi ikke oppfører oss som unger i trassalderen og bruker reservasjonsretten hver gang vi ikke får viljen vår, slik nasjonalistene sikkert skulle ønske betyr det ikke at EU oveerkjører oss. Norge legger frem våre synspunkter og argumenterer for våre interessser gjennom diplomatiske kanaler og blir hørt. Men når vi har valgt å stå utenfor EU er ikke EU pliktig til å lytte til oss, slik de vil være om vi var medlemmer. I internasjonalt samarbeid må man gi og ta, og det greier Norge godt idag og vil klare også som fullverdige EU-medlemmer. EU består av 27 medlemsland som alle blir hørt i alle saker og har stemmerett og innflytelse, slik Norge også vil ha som medlemsland i samarbeidsorganisasjonen EU. Nå viser forøvrig meningsmålingene at støtten til EU øker i takt med at verden blir mer utrygg og flere har sett hvor dårlig nasjonalisme og egoisme fungerer for britene, som nå er helt desperate etter å melde seg inn igjen etter den mislykkede Brexit-fadesen.

Det man vinner på det er å hindre at Russland får annektert hele Ukraina og påført enorme lidelser på den ukrainske befolkningen slik Russland og andre diktaturer har gjort gjennom historien. Og man bidrar til fred når man påfører russerne så store tap at de ikke vil være i stand til å angripe flere av sine naboland. Kostnaden for Norge og vesten er liten mot kostnaden med å miste frihet og la demokratier på vårt kontinent falle til diktatoren i Moskva.

Vi vil få seter i parlamentet, kommisjonær og plass i EU-rådet hvor vi kan påvirke og stemme over lovforslag eller legge ned veto om det går imot våre interesser. Så jo, vi vil få innflytelse, og mer innflytelse enn idag hvor vi står på gangen med nisselua i hånda mens våre naboland og resten av europa bestemmer for oss. Derfor må vi danne allianser og kompromisse, slik våre naboland gjør idag. De er svært godt fornøyde med gjennomslaget de får i EU. EU bygger også på såkalt omvendt proporasjonalitet, hvor små land før større makt og innflytelse enn folketall og størrelse skulle tilsi, netttopp for å hindre at de store landene kan overkjøre de små. Det er en vesentlig forskjell i at vi som medlemmer er en del av EU og dermed har sterkere kort på hånden enn idag hvor vi er avhengige av å opprettholde et godt forhold til EU som er vår største handelspartner og samarbeidspartner. Som medlemmer vil EU måtte ta hensyn til norske interesser ettersom EU består av medlemslandene som alle skal ha medbestemmelsesrett og innflytelse i alle avgjørelser.

Nei, fullverdig medlemskap er langt mer omfattende og dekker flere politiske områder hvor vi idag står utenfor. Som medlemmer får man også stemmerett og innflytelse over utformingen av lover og direktiver, noe vi mangler.

Norge har klart seg godt takket være eøs-avtalen og store oljeinnteker, men det vil ikke vare. Det blir stadig mer problematisk for Norge å stå utenfor etterhvert som EU fortsetter å utvikle og endre seg i tråd med folkets ønske. EU ekspanderer fordi befolkningen i land ønsker seg inn i EU og vender seg bort fra Putin-regimet til frihet, solidaritet og samarbeid. Ingen tvinges inn i EU, derimot tvinges land inn i Putins nye imperium med våpenmakt, noe Putin-logrende nasjonalister ikke ser ut til å ha store problemer med å støtte.

Problemet for norsk næringsliv er at vi har høyere tollsatser til andre europeiske land enn det EU-medlemmer får. Selv om vi får bedre vilkår enn britene og sveitserne med deres bilaterale avtaler, og at vi mangler medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene og direktivene vi uansett må forholde oss til. Derfor bør det komme en ny debatt om norsk EU-medlemskap. Hundretusenvis av nye velgere som har fått stemmerett siden sist må få si sin mening.

Vi blir spurt når det avholdes valg, da kan vi påvirke politikken gjennom våre representative demokratier. Det avholdes ikke folkeavstemning ved hver lille sak, det gjør ikke engang sveitserne.

Ser ut til at det var viktigere saker for kvinnene enn å ta livet av sine fremtidige barn

AtlasIntel var pollstern som traff best på landsbasis i 2020. De publiserer målinger, de gjennomfører de ikke på Instagram nei.

"AtlasIntel had the best performance across all pollsters of the 2020 US Presidential Election with an average error of 2.01p.p. Our final national-level poll showing Biden with a 4.7 p.p. advantage is likely to be the single most precise estimate of the US popular vote" https://atlasintel.org/media/atlasintel-is-confirmed-as-the-most-accurate-pollster-of-the-2020-presidential-election

https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-harris Trump leder på målingene med AtlasIntel som traff best av de amerikanske byråene har Trump på 50% og +2 over Harris. Skal Harris vinne må hun trolig vinne med over 3% oppslutning, noe som virker usannsynlig, selv om de liberale pollsterne som Morning Consult og HarrisX viser det.