GP950mAh

Internasjonalt handel og samarbeid er ingen stående buffet hvor vi kan velge bare det vi liker, og velge vekk det vi ikke vil ha, det er ikke slik det fungerer. Vil vi handle med EU, som snakker med en stemme på vegne av sine 27 medlemsland må vi ta inn deres lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår og regler for samarbeidene vi deltar i. Skal små land begynne som gateselgere på verdensmarkedet innebærer det å måtte gi mye for å få noe tilbake. Er vi for sta og nekter å gi og bare vil velge det vi liker best, risikerer vi å få samme resultatet som Sveits fikk nylig og som førte til at forhandlingene om nye bilaterale avtaler gikk i vasken. Selv Storbritannia, et større land med mer internasjonal tyngde går det så dårlig med etter at nasjonalistene tok de ut av EU, så dårlig at folket dere har snudd og vil inn i EU igjen.

Som medlemmer blir vi hørt i alle saker som vedtas og har stemmerett i parlamentet, kommisjonen og kan legge ned veto og stanse lovforslag vi er uenige i. Uten medlemskap har vi ingenting vi skulle ha sagt over lovforslagene vi uansett må ta inn for å handle og samarbeide med EU. Vi slutter ikke å være selvstendige som EU-medlemmer, slik vi ikke sluttet å være selvstendige med samarbeid i NATO, FN, Verdensbanken, IMF osv. Alle land, inkludert Norge er avhengige av verden rundt oss for handel og samarbeid.

Uten medlemskap har vi ingen makt eller innflytelse over lovforslag. Vi har en reservasjonsrett i EØS-avtalen som gjelder etter at loven er vedtatt og erklært eøs-relevant, men bruker vi den risikerer vi at deler av eøs-avtalen settes ut av spill. Det er kun som fullverdige medlemmer at vi får vetorett.

Vi er forpliktet til å innføre store deler av EU sine lover og direktiver gjennom EØS-avtalen, akkurat slik Sveits er forpliktet til å innføre store deler av de samme lovene og direktivene gjennom sine bilaterale avtaler. Slik fungerer handel og samarbeid, man må gi og ta, uansett samarbeidsform. Forskjellen er at vi som fullverdige medlemmer får en vetorett vi kan bruke til å stanse lovforslag vi ikke støtter og får sitte ved bordet når avgjørelsene tas istedetfor å stå på gangen med lua i hånda sammen med britene og sveitserne.

Som medlemsland får vi en vetorett vi kan bruke for å stanse lovforslag vi ikke ønsker innført allerede før det blir vedtatt og blir lov. Den muligheten har vi ikke om vi står på gangen. Vi får også seter i parlamentet, kommisjonær og får det roterende presidentskapet hvor agendaen for EU settes som Sverige har idag. Selvråderetten finnes som sagt ikke i den virkelige verden, uansett samarbeidsform må vi ta inn EU sine lover og direktiver, også med den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet nasjonalistene vil gjeninnføre. Da blir vi underlagt EU uten stemmerett og innflytelse.

Med stemmerett og innflytelse som fullverdige medlemmer får vi innflytelse og makt over alle lover vi uansett tar inn. Idag har vi null makt og innflytelse, vi står på gangen med lua i hånda, mens resten av europa bestemmer over oss etter at nasjonalistene fikk gjennomslag for å si nei til medlemskap. Så lenge vi ønsker å samarbeide og handle med EU må vi forholde oss til deres lover og direktiver, det gjelder uansett hvilken samarbeidsform vi velger. Da er selvråderett noe som bare finnes i nasjonalistenes hoder. Det er nemlig slik internasjonalt samarbeid og handel fungerer at man må gi og ta, det er ingen ala carte hvor vi kan velge bare det vi liker. En europeisk blokk som snakker med en stemme har større makt og innflytelse i forhandlinger og kan få bedre vilkår enn lille Norge kan alene. Selv for britene fungerte det dårlig å begynne som gateselgere på verdensmarkedet, så dårlig at britene ønsker å melde seg inn igjen. Vil små land handle med andre må de gi mye for å få noe tilbake, eller oppgi denne suvereniteten nasjonalistene fantaserer om.

Land som ikke allerede har minstelønn blir ikke påvirket av minstelønnsdirektivet og er heller ikke forpliktet til å innføre minstelønn. Norsk EU-medlemskap vil ikke flytte makt vekk, det vil gi Norge og norske velgere makt og innflytelse over alle lover og direktiver vi uansett innfører så lenge vi ønsker handel og samarbeid med EU. Selvråderetten finnes bare i nasjonalistenes hoder, i den virkelige verden fungerer handel og samarbeid slik at man må gi og ta. Vil vi styres av andre kan vi følge nasjonalistenes ønske om å begynne som gateselgere på verdensmarkedet. Det fungerer så dårlig for britene at de nå ønsker seg inn i EU igjene.

Bøndene får betalt av mellomleddet, derfor er det en avsporing og bruke bøndene som et argument for hvorfor man skal la være å boikotte Mondelez som ignorerer Russlands krigforbrytelser og folkerettsbrudd.

På samme måte som de gjør idag. Bøndene selger til en mellommann som selger det videre til produsentene i Norge. Klarer de å få solgt det idag, klarer de å få solgt det til andre sjokoladeprodusenter som ikke støtter det Putins Russland som bryter folkeretten og begår folkemord.

Kakaobonden kan selge produktet sitt til Nidar eller andre sjokoladeprodusenter, så kan vi spise sjokolade uten å støtte Putins Russland som driver ulovlige annekteringer og kriger.

Konfiskering av bilen kommer itillegg til ordinær straff som bøter, fengsle og tap av førerkort. Fortsetter de da å bryte loven risikerer de lange fengselsstraffer.

Politiet har allerde hjemmel til å beslaglegge biler fra rusede sjåfører og folk som kjører for fort, noe dommer fra høyesterett og lavere rettsinstanser har bekreftet. Vi burde gjøre som danskene og utvide det slik at politiet kan ta bilen fra flere. Norges Automobil-Forbund (Naf) støtter forslaget fra Utrykningspolitiet (UP) om å beslaglegge kjøretøyene til ekstreme råkjørere.

Gratis VPN har dårlig sikkerhet og er ustabile og for mange virker den ikke i det hele tatt, selv om det står at man er på en annen ip. Vil man ha skikkelig VPN som klarer å omgå disse må man ha penger, tusenvis av kroner, det er det de færreste 12 åringer og yngre som har.

Gratis VPN fungerer dårlig, vil man ha skikkelig VPN må man betale, og det har ikke barn egne penger til.

Det høres lite sannsynlig ut. Her er det jo snakk om barn under 13 år, hvilke barn har tusenvis av kroner å bruke på skikkelig VPN og ikke minst teknisk kunnskap nok til å bruke det?

At ungdommen plutselig begynner å bruke sosiale medier på russisk eller kinsesisk om alderskontrollen skjerpes har jeg ingen tro på. SoMe platformer som ikke følger norsk lov kan forbys.

Forslaget gjelder alle sosiale medier Sperregrensen gjelder bare fordelingen de 19 utjevningsmandatene. KRF sitter på stortinget med 3 mandater, som velgerne har stemt inn og har sin fulle rett til å legge frem politiske forslag. Sammenhengen mellom sosiale medier og psykisk sykdom blant unge er grunn god nok til å stramme inn.

Tull. Selv de fattige delene av USA har en høy velstand og levestandard mot reelle u-land.

Selv om levestandarden og kjøpekraften faller til et nivå til våre naboland vil vi fortsatt ha en høy levestandard og kunne ha en god velferdsstat som tar på seg de tjenestene det er enighet om at skal finansieres over statsbudsjettet. Norge har fortsatt industrier og verdiskapning og eksporterer mye annet enn skitten olje og gass. Omleggingen til ren, grønn energi er allerede igang. Når du kaller USA et u-land er det vanskelig å ta deg seriøst.

Det er ikke gunstig for Norge. Vi vil få økt toll på eksport av fisk, sjømat og tjenester som betyr titalls tusen tapte arbeidsplasser i hele Norge. Og samarbeieder innenfor justis, politi, miljø, utdanning og forskning som nordmenn nyter godt av og ønsker videreført går tapt. Nordmenns støtte til EØS-avtalen er rekordhøy, og de ønsker ingen reversering til 70-tallsavtalen som gir dårligere vilkår og muligheter for nordmenn som ønsker å reise, handle og jobbe i europa. https://www.europabevegelsen.no/hoyeste-oppslutning-om-eu-pa-tolv-ar/

Under en fjerdedel av gassen de importerer kommer fra Norge, og den biten kan de erstatte ved å handle mer av andre eller øke sin egen produksjon av ren, grønn energi slik de skal i tråd med den grønne givet. Norge er helt avhengige av EU, som 80% av vår eksport går til, så å begynne en handelskrig med vår største handelspartner vil føre til økonomisk ruin for Norge. https://www.regjeringen.no/no/dep/ud/org/styrer-rad-og-utvalg/eos_erfaringer/id2917149/

EØS-utredningen som nylig kom ut. https://www.vl.no/nyheter/2022/05/06/nho-eos-avtalen-er-avgjorende-for-norske-arbeidsplasser/ Britene forhandlet med EU som naturligvis kjemper for sine medlemsland og bedrifter og endte opp med en dårligere avtale, selv om de er et stort land med større økonomske og diplomatiske muskler. EU har allerede vedtatt å fase ut importen av skitten gass og satt en sluttdato, så gass er ikke noe fremtidig forhandlingskort. Det er heller ikke olje, og fisk kan de kjøpe fra andre land om de har behov for mer enn de fanger selv. Lille Norge har lite å tilby EU og er nærmest garantert å få en dårligere avtale om vi sier opp EØS og begynner som gateselgere på verdensmarkedet uten tilgang til EU's indre marked.

Det er det ingen som ønsker heller. Vi vil gjøre politikerne som vedtar lovene og direktivene Norge innfører ansvarlige overfor norske velgere gjennom fullverdig medlemskap hvor nordmenn kan stemme i Europavalgene og få makt og innflytelsene over lovene og kunne legge ned veto mot lover som ikke tjener norske interesser. Du glemte å få med at fem av de ti beste landene er EU-medlemmer, og 2 er EØS-land. Kun 1 land i europa er blant de ti beste, og Sveits opplever økonomisk krise nå med stagnasjon og økende ledighet og ønsker seg inn i EØS. Det passet kanskje ikke nasjonalistenes virkelighetsoppfatning.

Vi tok inn EU-lover og direktiver som sikrer like konkurransevilkår den gangen også, men hadde en langt dårligere avtale som kun gav oss tollfrihet på industriviarer. Noe som ikke er godt nok i en moderne økonomi. EØS-avtalen gir oss tollfrihet også for norske tjenesteksportører og lavere toll på fisk og sjømat, noe som skaper titalls tusen arbeidsplasser i hele Norge og noe nordmenn flest nyter godt av. Som sagt er ikke internasjonal handel og samarbeid en buffet, selv britene og sveitserne må gi og ta for å få noe tilbake, men har endt opp med dårligere avtaler, så dårlige at britene ønsker seg inn i EU igjen og sveitserne inn i EØS. Det tyder ikke på at nasjonalistenes alternativ er noe å satse på når det vil gi oss mindre selvstendighet og dårligere handelsvilkår enn vi har idag.

Du bør ta til deg det jeg og andre brukere skriver til deg, og kuttet ut spammingen og heller argumentere ut ifra det andre skriver. For som medlemmer får vi innflytelse og medbestemmelsesrett allerede under uformingen av lover og direktiver og kan stanse de før de blir vedtatt om det går imot norske interesser. Det vil gi oss mer selvstendighet enn vi har idag hvor vi kun har en begrenset reservasjonsrett, som vi vil miste med den gamle handelsavtalen nasjonalistene vil erstatte den med.