GP950mAh

EU trenger ikke norsk gass, og er godt i gang med å bygge ut ren, grønn, fornybar energi for å erstatte skitten gass og olje.

Religiøse har sin full rett til å utøve og misjonere i det offentlige rom, det er slik trosfriheten den norske grunnloven og menneskerettighetene er.

Retten til å misjonere og utøve sin tro gjelder også i det offentlige rom som i det private. En tvungen begrensning av religion til kun det private rom vil stride med grunnloven og menneskerettighetene.

https://www.voanews.com/a/sweden-court-overturns-ban-on-quran-burning-protests-/7035364.html Politiets nei til å tillate koranbrenning var i strid med ytringsfriheten og er derfor grunnlovstridig. Den ble avskaffet når det ble klart at det gikk imot ytringsfriheten og menneskerettighetene.

Feil, Riksdagen må følge grunnloven og menneskerettighetene når de vedtar lover og kan ikke lage lover som går imot dette. Ytringsfriheten er en menenskerett, svensk høyesterett har gjort det klart at bokbrenning er en ytring, og det må de folkevalgte forholde seg til.

Svensk høyesterett kom til den stikk motsatte konklusjonen, og det var derfor politiet ikke lenger kunne avslå søknadene. Å brenne flagg, bøker eller hva det nå måtte være er en ytring. En provoserende, sårende og hatefull ytring, men en ytring likevel.

Vi sa nei til fullverdig medlemskap i 1994 som kunne gitt oss medbestemmelsesrett og innflytelse.Vi har valgt EØS-avtalen som samarbeidsform med EU, som innebærer plikter slik alle internasjonalt samarbeid og diplomati fungerer, i dette tilfellet å ta inn EØS-relevante direktiver og lover. At man ikke deler informasjon som kan skade norske interesser når det pågår forhandlinger mellom EFTA-landene og EU er helt naturlig. Sverige er EU-medlemmer, slik at deres situasjon ikke kan sammenlignes med landene utenfor.

Det er ikke noe verre enn å måtte betale markedspris for andre varer og tjenester en trenger. Ønsker vi å importere og eksportere er det slik at en må betale verdien på varen. Staten eier kraftverkene, ikke kapitalister. Vi kjøper og selger varer og tjenester til utlandet til markedspris. Skal vi begynne en slik handelskrig som du foreslår her vil Norge bli den tapende parten og vil få samtlige av våre naboland og Verdens Handelsorganisasjon mot oss. 35 øre er ikke nok til å finansiere de store utbyggingene og oppgraderingene som trengs de neste tiårene for at Norge skal unngå å ende opp med strømunderskudd. Tyskland og Frankrike har ikke flertall alene, og fortsatt vil det være slik at de små landene har langt større makt og innflytelse enn størrelsen skulle tilsi og kan danne flertall for sakene de er opptatt av. Det er et grunnleggende prinsipp i EU at alle medlemslandene skal få stemmerett og innflytelse. EU består av alle medlemslandene, ikke bare de to landene nasjonalistene stadig kommer drassende med.

Strømproduksjon og etterspørsel varierer time for time og fra strømregion til strømregion, derfor er det helt nødvendig at vi har muligheten til å importere når det trengs. Å lagre opp nok vann til å ha til enhver tid ville aldri blitt samfunnsøkonomisk lønnsomt og ville gitt oss høyere strømpriser enn vi har idag. Det samme argumentet kan man bruke om mat, klær, sko og mye annet man trenger. Akkurat som for andre varer betaler vi markedsverdien for strøm, basert på tilbud og etterspørsel, og det har fungert godt siden 90-tallet. Det koster å bygge ut og vedlikeholde kraftverk og strømnettet, skulle vi betalt kun produksjonspris ville det blitt stans i utbygging av nye kraftverk og nye kraftlinjer og vedlikehold av disse. Setter vi ikke prisene ut i fra markedspris stanser handelen med utlandet opp og vi får økte strømpriser og behov for rasjonering i perioder.

Strømprisen har vært styrt av markedsprisen siden Norge gikk inn i NordPool på 90-tallet, og det har gagnet oss ved å gi lavere strømpriser og mer stabil tilgang enn vi ellers ville hatt. Når gass brukes til oppvarming, matlaging akkurat som elektrisitet i mange europeiske land blir prisen på gass naturligvis medregnet i strømprisene. Alle våre naboland gikk inn i ACER og det vært umulig for lille Norge å stå utenfor, da kunne vi risikere å ikke få eksportert strømoverskuddet eller importert strøm vi er helt avhengige av i perioder, som vi har gjort siden 50-tallet. I Norge er det staten som eier kraftverkene og norske kommuner nyter godt av strøminntektene de kan benytte til ulike tjenester for sine innbyggere.

Den ene prosent nasjonalistene maser om er bare for antall seter i parlamentet. I kommisjonen får vi en kommisjonær som alle andre medlemsland og i rådet får vi plass og vetorett mot alle lover og direktiver vi ikke liker og ikke ønsker før de i det hele tatt blir vedtatt. Frem til månedsskiftet var det Sverige som hadde presidentskapet i EU hvor agendaen for EU settes, så små medlemsland har betydelig større makt og innflytelse enn størrelsen skulle tilsi, og det er bevisst. For i EU skal alle medlemsland ha medbestemmelsesrett og innflytelse. Norge er ikke et strømmarked, det er delt opp i regioner. Nivået i demningene varierer sterkt fra region til region. Det er i hovedsak fra nord-Norge det eksporteres, mens sør-Norge er helt avhengige av strømimporten for å slippe rasjonering. Vi slapp en større økning enn vi ellers ville hatt. NordPool har tjent oss godt siden Norge gikk inn på 90-tallet, og har som sagt sikret oss stabil strømtilgang og lavere strømpriser enn vi ellers ville hatt sammen med utenlandskablene.

Det eneste folket har sagt nei til er fullverdig EU-medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene vi tar inn, og det har de også respektert. Folket har aldri sagt nei til samarbeid og handel med EU, som allerede var et faktum ved begge folkeavstemningene og som folket er svært godt fornøyde med og støtter opp om gjennom den godt fungerende EØS-avtalen. Handelsavtaler nasjonalistene ønsker å satse på fungerer så dårlig for sveitserne at de ønsker seg inn i EØS, og så dårlig for britene at de ønsker seg inn i EU igjen. Det bør jo være et tankekors. Vi eksporterer når vi har overskudd, og importerer når vi har underskudd. Dette varierer fra time til time, men med strømkablene har vi stabil tilgang til strøm og lavere og mer stabile strømpriser enn vi ellers ville hatt.

Strømproduksjon og etterspørsel varierer time for time, og det å lagre opp nok vann til å ha nok til en hver tid vil aldri bli samfunnsøkonomisk lønnsomt. Det er derfor vi har satset på utenlandskabler som vi bruker til å eksportere overskuddet og importere når vi trenger det, det har vi gjort siden 50-tallet. Det har gitt oss lavere strømpriser enn vi ellers ville hatt, og sikret oss stabil strømtilgang slik at vi har sluppet rasjonering.

Når vi har overskudd av strøm selger vi overskuddet, og når vi har underskudd kjøper vi det vi trenger. Nordmenn som slipper økte strømpriser og rasjonering er nok glade norske politikere signerte dette og med det ikke satte EØS-avtalen nordmenn flest er godt fornøyde med i fare slik nasjonalistenes motstand kunne ført til.

Medlemskap vil gi norske velgere og norske folkevalgte makt og innflytelse over lovene og direktivene vi ikke har idag. ACER er vi allerede en del av gjennom EØS-avtalen. Uten den ville vi ikke fått eksportert strømoverskuddet og heller ikke importert strømmen sør-Norge er helt avhengige av i perioder. Norge bør bli med i EU for å få stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene vi uansett tar inn gjennom EØS for å handle og samarbeid med våre naboland på kontinentet.

Tar politikerne seg til rette og ignorerer Høyesteretts dom er de allerede på vei mot å bli en politistat. I rettstater er Høyesterett øverste rettsinstans som politikerne skal forholde seg til.

Det var bruken av disse vedtektene og at det var hets mot folkegruppe Høyesterett dømte ulovlig.

Svenske politikere kan ikke ignorere Høyesteretts beslutning om det ikke passer med deres møtevirksomhet eller for å blidgjøre Tyrkia.

Ikke i dette tilfellet, alt av relevant lovgivning og direktiver som gjelder transport og samferdsel tar vi allerede inn gjennom eøs-avtalen og vi kan allerede søke om tilskudd fra EU.

Norge tar allerede inn EU's lovgivning for transport og samferdsel gjennom EØS-avtalen, så et EU-medlemskap vil ikke endre noe direkte. Vi kunne brukt medlemskapet til å påvirke EU til å prioritere samferdsel og transport høyere, men det ville ikke betydd mye fra eller til for Norge. Det Norge mangler er politisk vilje til å prioritere samferdsel.

Man går etter der det kan spares mest penger. NAV-budsjettet utgjør nesten halve statsbudsjettet.

Klart offentlig sektor kunne vært mindre, det er et politisk valg. Så lenge politikerne ikke føler seg tvunget til å kutte vil de unngå å gjøre noe så lenge som mulig, men det er nødt til å kuttes før eller siden, og det er mange steder man kan kutte: Fjerning av målsetninger, rapporteringskrav ol. og slå sammen eller legge ned offentlige etater, direktorater og departmenter. Fjerne fylkesmannen og fylkeskommunene og slå sammen kommuner. Stramme inn på sykelønn, uføretrygd og andre ytelser som er mer sjenerøse i Norge enn i andre land. Innføre karensdag og kutte prosentandel man får i sykelønn og se på de medisinske kravene og praksisen for å innvilge uføretrygd om det kan strammes inn. Vedta en ny og strammere pensjonsreform og fjerne særaldersgrenser. Privatisere og konkurranseutsette oppgaver det offentlige utfører idag der hvor det er mer effektivt.

De vedtar det ikke automatisk, lovene og direktivene fra EU går gjennom samme prosess med høringer og debatt før de vedtas av våre folkevalgte. Grensene viskes ikke ut av at Norge samarbeider og handler med våre naboer. Norge er en del av EU's indre marked, vårt hjemmemarked er europa.

ACER tvinger oss ikke til å selge strømmen vår eller åpne nye kabler, det var det våre folkevalgte som vedtok. ACER setter bare felles regler for energimarkedet, akkurat slik man har felles regler for annen handel. Norge eier fortsatt vannkraften, at vi har mistet råderetten er bare nasjonalistisk vås.

Neida, vi trues ikke. Vi kan fritt velge å stå utenfor, men kan ikke forvente at EU skal bøye seg for alle våre krav og kun tilrettelegge for oss uten å få noe tilbake for det, det er ikke slik internasjonal handel og samarbeid fungerer.Det er som sagt ingen buffet som nasjonalistene tror. Olje og gass er på vei ut, EU har allerede satt sluttdato for gassimport fra land utenfor unionen. Fisk og metall kan de kjøpe fra andre land og ren, grønn energi er de godt igang med å bygge ut selv for å erstatte skitten fossilenergi. Russerne er ikke medlem, men takket være at EU snakker med en stemme fikk EU-landene gode handelsvilkår de ikke ville fått om de forsøkte å forhandle alene. Det gjelder også avtalene de har med andre land i verden. For små land er det bedre å være en del av en felles handelsblokk som kan få til bedre avtaler enn å begynne som gateselgere på verdensmarkedet. Det fungerte ikke for britene, og for lille Norge er det en nasjonalistisk fantasi å tro at det vil gå bedre for oss.