GP950mAh

EU vedtok nylig en felles asyl og flyktningspolitikk hvor strengere grensekontroll, harmonisering av lovverket for behandling av asylsøkere og raskere utsending av grunnløse asylsøkere var viktige deler av loven. Asyl og flyktningspolitikk blir i stadig større grad et europeisk spørsmål hvor landene i europa finner løsninger sammen, denne politikken støtter også Høyre fordi de ser at lille Norge ikke kan løse dette alene.

Det er ingen som tror at det gjelder hele kontinentet, alle forstår at han med europa snakker om de to europeiske landene som kriger. Prisen på gass inkluderes i beregningen av elektrisitetsprisene, derfor påvirker krigen i Ukraina strømprisene når europa stanset importen av russisk gass.

Grensen er ikke en rett strek på kartet, den østlige grensen går ved uralfjellene ikke ved bosporos. Støre har bare gjentatt at det er krig i europa mellom to europeiske land og at dette skjer på vårt kontinent.

Det stemmer ikke, grensen går ved det kaspiske havet og sør for Krim og øst for Uralfjellene. Ukraina er et europeisk land geografisk og kulturelt. Nei, det blir kompensert gjennom omfordeling gjennom skatte og velferdssystemet.

At de rikes inntekter vokser raskere enn resten gjør ikke de fattige fattigere. Det er ikke et nullsumspill. Årsakene til de voksende køene ved matsentralene er inflasjonen.

I motsetning til plastposer er mange handlenett nedbrytbare, så om de mistes i naturen vil de brytes ned over tid. Det vil være vanskelig å håndheve, politiet står ikke midt i skogen for å se om noen kaster platposer. Bevissthetskampanjer kan absolutt ha noe for seg, men det må også gis et insentiv til å velge miljøvennlig gjennom mer inngripende tiltak, slik som avgifter for å få større effekt.

Det er ikke det, Norge deltar i et europeisk samarbeid for å få ned plastforsøppling og plastforbud. Dette samarbeidet fungerer.

Det er kun i sør og sør-øst at prisene er noe høyere enn i 2019, dog lavere enn de siste to årene som har vært unormalt høye. I resten er de lavere enn i 2019. https://norgesenergi.no/hjelp/strompriser/historiske-strompriser/

Strømkablene til Tyskland ble åpnet i 2021. Nå er strømprisene lavere enn de var da og tilbake på nivået i 2019. https://norgesenergi.no/hjelp/strompriser/historiske-strompriser/

Strømprisen er tilbake på nivået før vi åpnet de nye kablene. Tilbud og etterspørsel svinger time for time, så disse kablene er nyttig hele tiden og helt nødvendig for å hindre rasjonering og strømmangel og for å få solgt strøm når vi har overskudd. Skrur vi av kablene får vi ikke lenger importert strømmen vi trenger, og det å bygge ut demningene slik at vi kan samle opp nok vann til å klare oss vil koste enormt mye og aldri bli samfunnsøkonomisk lønnsomt.

Tallene fra SSB sier at forskjellene har stått stille de siste 20 årene. Vi skal være glade for at AP ikke valgte å tviholde på politikken fra 50-tallet som ytre-venstre ønsker å gjeninnføre, men forstod nødvendigheten av å tilpasse seg tiden, uten disse reformene ville velferdsstaten ha knekt sammen for lenge siden. Det gjør ikke AP til liberalister, det gjør dem til pragmatiske sosialdemokrater.

De ønsker ikke det, de ønsker å få ned strømprisene, men ikke for en hver pris. Rasjonering er noe det er bred enighet blant politikere, fagetatene og nordmenn flest at man må unngå. Statnett finansierer utbyggingen av strømnett og oppgradering av kraftverkene gjennom nettleia, det skjer ikke gjennom statsbudsjettet. Og med et stort fremtidig behov for både vedlikehold og utvidelse trenger de en strømpris som er høyere enn produksjonskostnaden for å finansiere det. Hvilke profitører? Statnett er eid av staten og norske kommuner og fylkeskommuner. En reversering tilbake til slik det var før 90-tallet vil ikke fungere idag fordi verden har endret seg. Nå er alle våre naboland med i EU og deltar i ACER, det europeiske samarbeidet som regulerer handelen med strøm mellom land. Går Norge ut av dette samarbeidet vil vi ikke lenger kunne kjøpe og selge strøm hos våre naboland som vi har nytt godt av og har gitt oss lavere strømpriser og stabil tilgang til strøm i tiår. Strømprisene er tilbake på normalen i de fleste sonene. https://strøm.no/dagens-strømpris

Dersom de har fulgt med i samfunnsfagtimene vil de kjenne til disse forskjellene. Det er en del av det de lærer på skolen. At AP har tilpasset politikken til skiftende tider gjør dem ikke til liberalister, det forstår også dem som har fulgt med å timene på skolen og fått med seg grunnleggende kunnskap som forskjellen mellom sosialdemokrater og liberalister.

Vi lærte grunnleggende forskjeller på de ulike politiske ideologiene som er en del av læreplanen for samfunnsfag. Har man fulgt med i timen forstår man hvorfor påstanden om at AP og Støre er liberalister bare er tøv.

Nei, Støre er ingen liberalist. Økte og mer progressive skatter for å finansiere økt offentlig forbruk, flere reguleringer og forbud som AP og Støre står for har ingenting med liberalisme å gjøre. Har man fullført grunnskolen burde man ha såpass grunnleggende kunnskap som forskjellen på sosialdemokrati og liberalisme. Støre kan ikke få noen karriere i EU, Norge er ikke med i EU, i FN kanskje.

NVE, norsk vassdrag og energietat. Det er de som sitter på tallene og advarer mot rasjonering om man innfører makspris og kutter avgiften. Sør-Norge som allerede er avhengige av importert strøm er spesielt utsatt. Strøm er ikke gratis å produsere, og produksjonskostnaden er uvesentlig, ettersom vi uansett trenger en høyere pris enn det slik at vi kan få overskudd til å investere i nye kraftverk og oppgradering av nettet. Da forstår man hvorfor FRP sine lettvinne løsninger med makspris vil ha svært negative konsekvenser for landet. Alle land i verden gjør en innsats for å få ned de menneskeskapte klimautslippene, det må også Norge gjøre. Alle land har forpliktet seg til det etter Paris-avtalen.

Det er enkle løsninger ja, men ikke gode løsninger. Med makspris får vi strømmangel og behov for rasjonering, det har fagetatene advart om, og norske politikere lytter til de fagkyndige ikke til meningsmålinger.

De er valgt inn for å representere sine velgere, ikke svingende meningsmålinger som skifter fra dag til dag. Det er ikke slik demokrati virker. De forklarer at lettvinne populistiske foreslag som FRP foreslår slik som makspris og avgiftskutt vl gi økt forbruk og dermed øke risikoen for rasjonering. Sør-Norge er helt avhengige av importert strøm i perioder fordi forbruk og tilgjenglighet svinger veldig. Er det da tørke risikerer man at forbruket blir høyere enn tilgjenglig kraft slik at man må ty til rasjonering som ikke er ønskelig.

Politikernes jobb er å styre landet på best mulig måte og med en ansvarlig og langsiktig politikk og tankegang. Politikerne skal ikke styre etter svingende meningsmålinger. Det er ingen saker partier nektes å ta opp i valgkampen, men å gå til valg på å reversere godt etablert og fungerende politikk som tjener landet vårt er en tapersak, og det er vel derfor partiene som foreslår lettvinn populisme stort sett aldri får oppslutninger ut over promiller.

En fredsprosess kan ikke skje med mindre begge parter ønsker det. Palestinerne har aldri ønsket fred eller oppgitt målet om å fjerne Israel fra kartet, da vil man aldri få fred, uansett hvor mye man prøver. Selv etter titalls ulike forslag fra Israel hvor man var villige til å gi fra seg land for å få fred, har de alltid fått nei fra palestinerne.

Forslaget har ikke noe med EU å gjøre, dette var et valg Stortinget gjorde under de rødgrønne lenge før ACER og EU's energipakker ble vedtatt. Som ikke forpliktet oss til å bygge ut nye kabler.

Høyre har foreslått bedre strømstøtteordninger for både innbyggere og næringslivet, som ville gitt lavere strømregninger. Her har de rødgrønne somlet, og når de endelig fikk til å vedta noe mange måneder etter at Høyre foreslo det i Stortinget var det en langt dårligere ordning enn det Høyre foreslo. At strømprisen skal styres av markedet og elektrifisering av oljeplatformene er det bred politisk enighet om i Stortinget for å få ned klimautslippene. Så det vil skje uansett hvilken regjering vi ender opp med. Høyre fosser frem fordi folk vet dette er et trygt styrtingsparti som styre landet ansvarlig og lede oss gjennom fremtidige kriser slik de gjorde under oljeprisfallet, flyktningkrisen og coronapandemien. FRP er et parti med lettvinne, populistiske svar på kompliserte spørsmål. De vil øke oljepengebruken i en tid hvor all økonomisk fornuft tilsier at man bør redusere den for å få ned prisveksten og renten. Makspris på strøm og kutt i elavgiften er typisk lettvinn populisme hvor man tyr til slike enkle løsninger, selv om fagetatene har advart mot det fordi det øker risikoen for rasjonering, spesielt i Sør-Norge.

Det er ikke bare kristne som er tilhengere av Israel her til lands. Uavhengig av tro er det mange som er kritiske til denne reformen, og med god grunn da den undergraver rettstaten og maktfordelingen. Man bør være på vakt når resten av reformen skal vedtas fremover, for det at de droppet deler av den nå kan være salami-taktikk. Israel trenger en skriftlig konstitusjon og et sterkt og uavhengig høyesterett som kan holde politikerne ansvarlig.

Tilsetningsrådet kommer med innstilling, det er kongen i statsråd som til slutt utnevner dommerne. Måten det gjøres på i Norge er ikke ukontroversiell den heller: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/oslo-dominans-i-hoyesterett-_-professor_-_-pavirker-opplagt-utfallet-i-saker-1.14657276

Har ikke hevdet at de ikke kommer noen, det er bare en stråmann fra din side. Avtalen har redusert antallet gjennom samarbeid mellom Spania, EU og nabolandene i Afrika.