GP950mAh

Norge ønsker redusert toll på vår eksport til EU, det gir forbrukerne lavere priser og vi får solgt mer. Blir prisen for høy fordi vi får toll på vår eksport på toppen av at vi allerede er et høykostland vil europeiske forbrukere heller velge billigere varer. Ønsker vi tollfrihet må vi gi noe tilbake om vi står utenfor EU, blir vi medlemmer slipper vi hele problematikken ettersom vi får full tollfrihet på all eksport til EU.

EU har tollfri handel internt, men toll mot land utenfor unionen innenfor områder hvor de ønsker å beskytte sin egen industri og eget næringsliv. Da er det ikke så vanskelig å forstå at om Norge vil ha redusert toll på vår eksport må vi gi noe tilbake for å få det, for det er slik forhandlinger fungerer.

Dette gjelder reforhandlinger av EØS-avtalen ikke medlemskap. Blir vi medlemmer får vi full tollfrihet på eksport av fisk og sjømat til EU, noe vi ikke har idag.

EU har stor internasjonal tyngde og er Norge for vanskelige i forhandlinger og ikke klarer å tilby noe igjen for det kan vi riskere at den reduserte tollen vi nyter godt av idag ryker. Europeiske kunder vil ikke kjøpe norsk laks for enhver pris, blir det for dyrt finnes det nok av andre land som kan selge dem laks og annen fisk og sjømat hvor de kan få bedre vilkår. EU forhandler som en felles blokk for de 27 medlemslandene og det gir dem sterk internasjonal tyngde de kan bruke til å sikre det. Om EU vil ha norsk laks vil de være villige til å gi for å få det, samtidig må Norge gi noe for å få tollfrihet, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. Selvråderett finnes bare i nasjonalisters hoder.

EU kan handle fisk og sjømat andre steder. Norge nyter godt av redusert toll på dette gjennom EØS-avtalen, om vi sier opp EØS-avtalen og vil reforhandle kan vi risikere å få økt toll på dette om vi ikke har noe annet å tilby EU. Det er slik internasjonale forhandlinger fungerer, man må gi og ta.

Importen fra Norge utgjør en liten andel av forbruket deres av olje og gass, som det vil bli mindre og mindre behov for de neste tiårene i takt med at de bygger ut ren, grønn, fornybar energi som erstatter det. Poenget er altså at dette er dårlige forhandlingskort om vi skulle forsøke å forhandle frem en ny avtale med EU. Norge er helt avhengige av å importere strøm fra EU i perioder hvor vi ikke produserer nok selv, kablene brukes både til import og eksport og kutter EU strømhandelen med Norge vil vi få strømmangel og rasjonering. Det jeg skrev var at vi kke har noen gode forhandlingskort, og det står jeg fast ved.

Det vil være dårligere avtaler som gir økt toll på norsk eksport, som vil føre til tapte arbeidsplasser og velferd for nordmenn. Det er naturlig at vi handler med våre naboland og som en del av det indre markedet nyter vi godt av svært lukrative handelsvilkår vi ikke vil få noe annet sted takket være EØS-avtalen. Selv for Storbritannia har det gått svært dårlig å begynne som gateselgere på verdensmarkedet og forhandle frem egne avtaler istedenfor å forhandle gjennom EU som en samlet, sterk blokk. Skal lille Norge uten noen gode forhandlingskort prøve på det samme vil det går dårlig og norsk levestandard og velferd kollapse. Nasjonalistenes politikk vil være en katastrofe for Norge.

Norge ble påvirket av kriger vi ikke deltok i, så fredsprosjektet EU har vi nytt godt av, selv om vi ikke nødvendigvis har deltatt direkte i alle krigene. Selvråderetten finnes bare i nasjonalistenes hoder, i den virkelige verden må man gi og ta i internasjonale forhandlinger og diplomati for å få til felles løsninger. EU vil eksistere uansett og så lenge lille Norge ønsker å handle og samarbeide med EU må vi forholde oss til deres lover og direktiver, derfor vil det være bedre for oss å være medlemmer av dette soldiariske fredsprosjektet enn å stå på gangne med lua i hånda mens resten av europa bestemmer for oss, som er nasjonalistenes politikk. Forpliktende samarbeider skaper fred, det gjør ikke nasjonalisme, egoisme og proteksjonisme som er nasjonalistenes politikk. NATO har også vært medvirkende til freden i etterkrigstiden, men har ikke skapt et så tett samarbeid og en slik solidaritet som det EU har.

Det har vært to store kriger i europa første og andre verdenskrig samt flere kriger mellom landene i det tidligere Jugoslavia og kriger i mellomkrigstiden mellom europeiske land. Historisk har konflikter og uenigheter blitt løst på slagmarken, ikke diplomatisk slik det er idag med EU. Norge har vært involvert i flere kriger, men også der hvor vi ikke har deltatt har det påvirket oss også, så vi nyter også godt av EU og det solidariske, forpliktende samarbeidet som sikrer freden på kontinentet.

Vi har aldri hatt et så tett og solidarisk samarbeid mellom europeiske land som vi har idag gjennom EU. Det er denne solidariteten som har sikret freden i europa.

Nei, frihandel, åpne grenser og tett samarbeid og solidaritet har vært avgjørende for å skape fred i europa. Og det har man skapt gjennom EU, hvor uenigheter løses med diplomati, ikke kriger.

EU er et av historiens mest vellykkede fredsprosjekt som har skapt fred, velstand og solidaritet på det europeiske kontinentet som tidligere var preget av kriger og konflikter. EU sine innbyggere er svært fornøyde med EU og ønsker ikke å reversere til hat, nasjonalisme og proteksjonisme som er EU-motstandernes politikk.

Nå er EU-motstanden synkende etter det mislykkede eksperimentet til nasjonalistene i Storbritannia. Folk har fått med seg hvor dårlig det fungerer å stå på gangen med lua i hånda uten stemmerett og innflytelse og med dårligere handelsvilkår og rettigheter enn man får som EU-medlemmer. Innbyggerne i EU er svært godt fornøyde med EU og ønsker ikke noen reversering til nasjonalismen og proteksjonismen hvor uenigheter ble løst på slagmarken slik det var før EU.

Gjennomsnittlig levealder har økt siden forrige pensjonsreform ble vedtatt og vil fortsette å øke fremover. Befolkningen blir eldre og flere blir pensjonister samtidig som det er for få i arbeidsdyktig alder til å overta. Da er det nødvendig med insentiver for å få folk til å stå i arbeidslivet lengre, økt pensjonsalder er derfor nødvendig. Tall fra 2005 er irrelevant idag, mange europeiske land har allerede økt sine pensjonsaldere siden den gang eller vedtatt pensjonsreformer som vil øke de til et høyere nivå enn Norge har idag. https://en.wikipedia.org/wiki/Retirement_in_Europe

Selv om de ikke har tollfrihet har de redusert toll, og det nyter norske fisk og sjømatsbedrifter godt av. 40% av norsk tjenesteeksport går til EU og skaper titalls tusen arbeidsplasser over hele Norge. 107 milliarder eksporterer vi for totalt og rundt 40 milliarder går altså til EU, så vi klarer fint å selge tjenester til EU idag og det skaper titalls tusen arbeidsplasser i hele Norge og som vi risikerer å miste om vi reverserer til en handelsavtale som vil innføre toll på norsk tjenesteeksport.

Tøv, det pågår ikke noe folkemord mot palestinerne ettersom det ikke er noen intensjon fra Israel sin side om å utrydde dem slik definisjonen krever. USA, EU, Norge og vestlige land er demokratiske land som støtter opp om lands rett til å forsvare seg mot krigshissere som Hamas og Russland som angriper land og slakter sivile. Det er krig, da vil sivile bli skadelidende selv om Israel ikke sikter på sivile mål. Israel ble angrepet og forsvarer seg mot terroristene.

Ingen dikteres, eøs-avtalen ble til etter forhandlinger mellom Norge og EU hvor begge parter måtte gi og ta. Det er slik forhandlinger fungerer.

De har blitt kritisert for det. https://www.nbcnews.com/news/china/china-guilty-genocide-crimes-humanity-uyghurs-watchdog-finds-rcna8157 https://www.theguardian.com/world/2021/jan/19/mike-pompeo-china-uighur-genocide-sanctions-xinjiang

Ikke med så gode handelsvilkår som vi får gjennom eøs-avtalen. Toll på norsk eksport vil i mange tilfeller gjøre det for dyrt til at folk andre steder vil kjøpe det.

Andelen var oppe i 25% i 2021, men har siden falt igjen. Og det ventes at fallet vil fortsette ettersom EU allerede har satt en sluttdato for import av naturgass og er godt i gang med å fase det ut og bygge ut ren, grønn fornybar energi gjennom det grønn givet. Gammeldags, skitten energi er ikke noe godt forhandlingskort for lille Norge. EU kjempet for sine medlemsland sine interesser, slik de var valgt til. Britene truet med hard brexit og trodde de kunne tvinge EU til å gi dem alt de ønsket seg med det, men den strategien feilet totalt. Nå sitter de igjen med en dårligere avtale enn de hadde og har endt opp mer isolert og med dårligere økonomi enn de ville hatt med EU-medlemskap eller om de gikk inn i EØS og fikk full tilgang til det indre markedet. Blir varene for dyre for europeiske forbrukere velger de det bort til fordel for noen andre. Norge er allerede et høykostland, om det innføres toll på toppen av det vil vi prise oss ut av det europeiske markedet og miste inntekter, arbeidsplasser og velferd. De 8,3 milliardene er småpenger mot hvor mye vi får igjen gjennom tollfri handel og de titusenvis av arbeidsplassene det skaper over hele Norge. Netto er EØS-avtalen en enorm gevinst. Selvbestemmelsesretten finnes bare i nasjonalistenes hoder, for i den virkelige verden er det slik at man må gi og ta i internasjonale forhandlinger for å få til avtaler og det har Norge gjort med EØS-avtalen. Vi tar inn EU lover og får svært gunstige økonomiske betingelser igjen for det. At vi ikke sitter ved bordet der avgjørelsene tas og har medbestemmelsesrett og innflytelse var norske velgere sitt valg som de tok i 1994 da de stemte nei til EU-medlemskap. Hadde de stemt ja ville ikke EU vært "fremmed", men et samarbeid vi ville vært en del av og vært med å styrt. EU har en felles handelspolitikk og forhandler på vegne av sine 27 medlemsland. Dersom Norge velger å være vrange og ikke gjennomføre forpliktelsene vi har akseptert gjennom eøs-avtalen risikerer vi at forholdet til våre naboland blir dårligere. EU er ikke forpliktet til å gi oss en så gode avtale som vi har, men har gjort det og latt oss delta i mange samarbeider som nordmenn er fornøyde med innenfor en rekke felt, det vil være svært uklokt å sette det i fare ved å nekte å gjøre det vi har blitt enige om og starte en handelskrig istedenfor å ta det opp eventuelle synspunkter eller uenigheter vi måtte ha gjennom diplomatiske kanaler

EU forhandler som en blokk bestående av 27 land når de forhandler frem avtaler med andre deler av verden. For små land som Norge vil det gå dårlig om vi skal begynen som gatselgere på verdensmarkedet og forhandle frem avtaler alene, selv for Storbritannia har det gått dårlig. I europa har vi valgt å samarbeide og handle tettere og derfor trengs det felles regler som skal sikre like konkurransevilkår, til gjengjeld får vi langt bedre handelsvilkår enn vi ville hatt med en frihandelsavtale. Til gjengjeld får vi nedsatt toll på fisk og sjømat og tollfrihet på eksport av tjenester, det skaper titalls tusen norske arbeidsplasser over hele landet og er svært lønnsomt for Norge. EØS-avtalen er ikke til hinder for å tilrettelegge for næringslivet, problemet vårt er at vi har en regjering som gjør alt de kan for å svekke norsk konkurranseevne imotsetning til den borgerlige regjeringen som kuttet skattene og fjernet kostbare skjemaer og krav. EU kan handle disse varene andre steder, de trenger ikke lille-Norge. Norge er derimot helt avhengige av eksporten vår til EU, 60-70% av norsk eksport går til EU, forsurer vi forholdet til EU og melder oss ut av EØS kan vi ikke forvente å få like gode handelsvilkår som vi har idag, og vi blir den tapende parten i en handelskrig med våre naboer. Storbritannia og Sveits innfører akkurat de samme lovene og direktivene som vi gjør, så det er en fantasi å tro at man kan plukke og velge bare det man liker i internasjonalt handel og diplomati, det er ingen buffet slik nasjonalistene tror.

Det er slik at når vi ønsker å delta i samarbeider eller handle innenfor det indre markedet må det være felles lover og regler som alle kan forholde seg til, jungelens lover hvor hvert land har sine utforminger, standarder og merkinger vil bli byråkratisk og inneffektivt derfor vedtar EU disse lovene og direktivene. EU består av medlemslandene som alle er representert i EU's institusjoner og har stemmerett og innflytelse og kan påvirke utformingen av lovene som vedtas, Norge har valgt å stå på gangen med lua i hånda. Så det største problemet er egentlig at vi ikke er EU-medlemmer og derfor ikke har noen innflytelse.

En slik handelskrig vil føre til tapte arbeidsplasser og velferd for Norge, men vil knapt merkes av EU som kan kjøpe varene sine andre steder.

Vitsen er å redusere antall ulykker i trafikken som fører til skader og dødsfall. Det vil ikke gi økt EU-motstand eller exiter, motstanden mot EU har falt kraftig etter brexit-fadesen hvor det ble klart hvor elendig det fungerer selv for større land som Storbritannia å begynne som gateselgere på verdensmarkedet.

EU krever ikke underkastelse, men for å vinne frem i internasjonale forhandlinger må man gi og ta og finne frem til løsninger partene kan leve med. Norge har valgt å ta imot lover og direktiver fra EU som skal sikre like konkurransevilkår mot at vi har fått tilgang til det indre markedet som sikrer oss tollfrihet på tjenesteeksport og redusert toll på fisk og sjømat. På begge disse områdene har vi langt større eksport nå enn vi hadde før vi ble med i EØS.