GP950mAh

Ingenting av dette påvirkes av om Norge bytter valutaen til euroen. Blir Norge med i eurosonen får norske bedrifter bedre handelsvilkår enn med den svake norske kronen og slipper valutakostnadene de har idag. Det vil gi større overskudd som kan benyttes til å investere og ekspandere og skape mer velstand som alle vil nyte godt av. Nordmenn flest vil også få bedre kjøpekraft om vi kan handle tollfritt og uten valutakostnad i hele europa for alle varer.

Kina følger opp forpliktelsene ved å bygge ut ren, grønn, fornybar energi som skal erstatte kullkraften som de skal fase ut. Målet deres er å bli klimanøytrale i 2050. https://www.scientificamerican.com/article/u-s-and-china-reach-new-climate-agreement/

Som fullverdige medlemmer får vi medbestemmelsesrett og innflytelse over alle lover og direktiver som vi uansett må innføre for å handle og samarbeide med EU, slik det også er for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia.

Irrelevant for hvordan de møter klimakrisen. Kina har ratifisert Paris-avtalen som er en bindende avtale og har vist at de vil følge opp sine forpliktelser ved å bygge ut store mengder ren, fornybar energi som skal erstatte olje, gass og kull. Kina viser at de følger opp sine forpliktelser i Paris-avtalen ved å bygge ut store mengder fornybar energi og har satt et mål om å bli klimanøytrale i 2050. Utbyggingen av nye kullkraftverk erstatter gamle kraftverk som legges ned og er midlertidige frem til Kina kan bygge ut nok ren, grønn, fornybar energi til å fase ut kullkraft helt.

Kina bryr seg, de er et av landene som bygger ut mest ren,grønn fornybar energi som skal erstatte gammeldags, skitten olje og gass. Forpliktelsene deres er å redusere utslippene fra og med 2030 og de har en målsetning om å bli klimanøytralt i 2050. Så det er ikke bare Norge og europa som jobber for å redde jordkloden og menneskeheten, det er en verdensomfattende dugnad.

Kina har de samme forpliktelsene som oss til å fase ut skitten energi og redusere klimautslippene og ventes å redusere sine utslippe fra og med slutten av 20-tallet. Norge gjennomfører våre forpliktelser og det er bra, vi er ikke de eneste som kutter utslippene, dette er en dugnad hele verden deltar i for å redde jorda vi bor på. Det vil være bedre enn slik det er idag, men gir oss ikke medbestemmelsesrett eller innflytelse.

Det er riktig, og det blir tolerert av EU, selv om de egentlig ikke har lov til det. Begge landene ønsker EU-medlemskap og har søkt om det og vil trolig bli medlemmer i fremtiden.

Som sagt settes renta i den europeiske sentralbanken av alle medlemslandene i eurosonen, ikke bare de store landene. De store landene kan ikke overkjøre de små her, i et forpliktende samarbeid har de heller ingen interesse i det, de ønsker at alle land skal bli hørt og ha medbestemmelsesrett. Slik er det også i EU. Verden rundt oss er godt igang med å fase ut gammeldags, skitten energi, og det vil gjøre norsk olje og gasseksport mindre verdt fremover. Så særstillingen vår er midlertidig, akkurat som ressursene den bygger på. Derfor er det på tide å tenke fremover, vi vet at våre naboland snart er inne i eurosonen, små land som Sverige vil følge andre små land som Finland inn, det vil påvirke Norge, selv om vi fortsetter å stå på gangen med lua i hånda, mens resten av europa sitter sammen og bestemmer politikken vi må forholde oss til. Norske politikere kan indirekte påvirke kroneverdien gjennom statsbudsjettet, men har ingen direkte påvirkningskraft på den. En liten valuta som den norske krona er derfor svært utsatt for spekulasjoner og svingninger.

Full EMU membership is only open to EU member states. https://en.wikipedia.org/wiki/Euro_convergence_criteria Noen mikrostater bruker likevel euroen selv om de ikke er EU-medlemmer, og det tolereres fordi de er for små til å påvirke valutakursen. For større land som Norge, må vi bli eu-medlemmer først. Små land har langt større makt og innflytelse i EU enn størrelsen skulle tilsi, og det er helt bevisst slik EU er laget. Små land skal bli hørt og være med å bestemme i alle saker og ikke bli overkjørt av de store landene. De store landene har ikke flertall og kan ikke overkjøre oss her, og selv om de kunne det ville de ikke ønsket det, EU er tross alt et samarbeid som bygger på fellesskap og solidaritet hvor man finner frem til løsninger sammen. Norges særstilling blir mindre og mindre med årene og vi må i større og større grad forholde oss til EU og vil påvirkes av det de vedtar og bestemmer ettersom de er vår klart største handelspartner. Når flere og flere av EU landene innfører euroen vil norsk konkurranseevne svekkes om vi fortsetter å stå utenfor. Norske politikere bestemmer ikke valutakursen for den norske krona og har i liten grad innflytelse over den. Det har man sett mange ganger hvor den norske krona skifter verdi raskt om den blir utsatt for valutaspekulasjon.

Norge får medbestemmelsesrett og innflytelse som medlemmer, renta i den europeiske sentralbanken settes etter rådgivning blant alle medlemslandene i eurosonen. Den norske særstillingen er i ferd med å svinne hen i takt med at olje og gassinntektene faller og verdens land er i ferd med å fase ut gammeldags, skitten energi og erstatter det med ren, fornybar energi. Den norske krona har falt kraftig i verdi samtidig som flere og flere av våre naboland har gått over til euroen eller er forpliktet til det og vil gjøre det i nærmeste fremtid. Det vil svekke norsk konkurranseevne og true norske arbeidsplasser om vi fortsetter å stå utenfor.

Absolutt, Norge vil tjene på å gå over til en trygg, stabil valuta og slippe valutakostnadene norske bedrifter må betale idag for å handle med vår største handelspartener EU. I vårt naboland Sverige er det nå flertall for å innføre euroen, og de er forpliktet til å gjøre det. Går Sverige inn i eurosonen vil vi miste konkurranseevne og norske arbeidsplasser vil trues. Norge får ikke gå inn i eurosonen uten å bli EU-medlemmer først, så nå bør debatten komme om Norge skal fortsette å stå på gangen med lua i hånda, eller om det er på tide Norge søker om EU-medlemskap og går inn i den solidariske unionen og får nyte godt av fordelene med fellesskap, handel og samarbeid, inkludert den felles valutaen.

Det er dette det skal forhandles om på den nevnte diplomatiske konferansen. Det er ingen automatikk i at Norge vil få reversere til handelsavtalen fra 70-tallet som ikke gir oss tollfrihet for tjenesteeksport og redusert toll på fisk og sjømat. Vil vi reforhandle eøs-avtalen må den sies opp først, noe EU selv ikke er interessert i. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2021/07/29/eu-politiker-kaller-sps-onske-om-reforhandlet-eos-avtale-fri-fantasi/

I internasjonale forhandlinger er det slik ja at man må gi og ta, da er "selvråderett" bare en fantasi ettersom Norge må forholde seg til verden rundt oss og gi og ta for å kunne handle og samarbeide med resten av verden. Kilden sier at om avtalen sies opp er det et års oppsigelsestid hvor man kan forhandle, men det forplikter ingen av partene til å inngå avtale. Norge kan altså risikere at EU trekker seg om vi blir for vanskelige og vrange i forhandlingene slik at vi blir stående på bar bakke. Toll på norsk eksport vil ikke bare føre til omstilling, men til en rasering av tjenestesektoren og fisk og sjømatindustrien som er helt avhengige av redusert toll og tollfriheten de nyter godt av idag. Å ødelegge norsk næringsliv og rasere norsk økonomi og velferd er ikke rette veien for å få opp den kunstig lave ledigheten. Da bør man heller se på hvordan man kan slanke offentlig sektor og få flere uføre og trygdemotakere ut i arbeid

Hvor begge parter må gi og ta for å få til avtalen, altså gi opp den oppdiktede "suvereniteten" og "selvråderetten" nasjonalistene stadig snakker om. https://europalov.no/eos-artikkel/eos-avtalen-artikkel-127-alminnelige-og-avsluttende-bestemmelser/id-6992 Kronekursen har vært lav tidligere også, men tatt seg opp igjen. Øker kronekursen og vi får økt toll på toppen av det risikerer vi arbeidsplasser og velferden vår. Norge er et høykostland så fisk og sjømat fra Norge er dyrt for mange forbrukere i utlandet allerede idag, selv med vår lave kronekurs. Politikerne må jobbe for at norsk næringsliv er konkurransedyktige og ikke priser seg ut ettersom lille Norge er helt avhengige av eksport og handel med utlandet.

I internasjonale forhandlinger må man gi og ta ja, man gir opp "selvråderetten" som nasjonalistene fantaserer om for å få noe tilbake. Nei. Det er 1 års oppsigelsestid hvor partene må forhandle om en avtale, dette står i samme paragrafen. Blir Norge for vrange i forhandlingene kan EU si nei takk til hele avtalen og vi blir stående på bar bakke. Norsk fisk og sjømat er allerede dyrt på det internasjonale markedet, får vi enda høyere toll på toppen av det vil forbrukerne velge vekk norsk fisk og sjømat og heller velge billigere alternativer. Det er ikke uten grunn at næringen selv advarer om at å begynne som gateselgere på verdensmarkedet for lille Norge uten gode forhandlingskort vil sette norske arbeidsplasser og velferd i fare.

Norge har alltid måtte forholde seg til verden rundt oss og gi og ta i forhandlinger. Selvråderetten finnes bare i nasjonalistenes hoder. Da må det forhandles først om det, det står også i samme artikkelen i EØS-avtalen. Skal vi først forhandle om en midlertidig frihandelsavtale før vi kan begynne å reforhandle eøs-avtalen vil det gå lang tid før Norge får en brukbar avtale, i mellomtiden vil velferden og norsk økonomi lide. Blir norsk fisk og sjømat for dyr pga. tollen vil forbrukerne finne andre steder å handle varene sine. Norge er allerede et høykostland og har ikke råd til økt toll på toppen av det. Fiskeri og sjømatbransjen advarer mot det fordi de ser at det vil true hele næringen og sette titalls tusen arbeidsplasser og norsk velferd og velstand i fare. Mange aviser og medier er imot norsk EU-medlemskap og argumenterer for sitt syn. Nordmenn er godt i stand til å se fordeler og ulemper med dagens avtale, og forstår at det er den beste avtalen vi kan håpe på så lenge vi står utenfor EU.

EU består av flere institusjoner enn parlamentet hvor det også ligger makt. Kommisjonen, ministerrådet og det roterende presidentskapet utøver mye makt og der har små land som Danmark langt større makt enn størrelsen skulle tilsi. Sverige satte agendaen for hele EU da de hadde det roterende presidentskapet i første halvdel av 2023. Og alle land, selv små land som Danmark kan stanse lovforslag de er uenige i ved å bruke vetoretten. Og sammen med andre land kan de danne flertall for å få gjennomslag for sine meninger. At små land har stor makt og innflytelse i EU er bevisst politikk, for i EU skal alle land bli hørt og ha medbestemmelsesrett og innflytelse.

"Selvstyre" finnes bare i nasjonalistenes hoder, i den virkelige verden må man gi og ta i internasjonale forhandlinger for å få til avtaler. Slik er det også for nasjonalistenes fyrtårn som tar inn de samme lovene og direktivene som oss som omhandler like konkurransevilkår og samarbeidene de deltar i som oss. En revidering av avtalen eller reforhandling betyr at eøs-avtalen må sies opp først og vi blir stående på bar bakke frem til man kan komme frem til en ny avtale, noe som kan ta mange år. For Sveits tok det 10 år, det vil være katastrofalt for norsk økonomi og nordmenns velferd. Flertallet er godt fornøyde med dagens avtale og ønsker ikke noe slikt sjansespill. Ingen hevder at vi vil gå under, men det vil bety langt dårligere handelsvilkår enn vi har idag, tap av tollfrihet på tjenesteeksport og nedsatt toll på fisk og sjømat som titalls tusen norske arbeidsplasser er helt avhengige av. Folk ser at dagens avtale fungerer godt og er et godt kompromiss som gir oss økonomisk trygghet og forutsigbarhet og ivaretar velferden vår.

Revidering skjer hele tiden, EU vedtar nye lover og direktiver og oppdaterer lovene de har vedtatt tidligere for å tilpasse dem til nye forhold, som med avløpsdirektivet hvor økt utslipp av sminke og kjemikalier nødvendiggjør nytt direktiv. EØS-avtalen er godt demokratisk forankret med nødvendig flertall i Stortinget da den ble vedtatt og tommel opp fra velgerne i hvert eneste valg siden. Flertallet er godt fornøyde med avtalen og ønsker den videreført, noe meningsmålingene også viser og ønsker ikke å sette avtalen i fare ved å si den opp for å reforhandle den eller erstatte den med en dårligere handelsavtale.

Vi får betydelig innflytelse og medbestemmelsesrett som medlemmer, langt større enn vår størrelse skulle tilsi, noe som er bevisst fra EU sin side for at alle, også små land skal bli hørt. Som medlemmer får vi seter i parlamentet, kommisjonær, plass i ministerrådet og det roterende presidentskapet hvor agendaen for hele EU settes, som Sverige hadde i første halvdel av 2023. Våre naboland er svært godt fornøyde med makten de har i EU og ønsker ikke nasjonalistenes reversering tilbake til handelsavtaler fra 70-tallet som vil gi dårligere handelsvilkår og mindre solidaritet og samarbeid. Selvråderett er en fantasi som kun finnes i nasjonalistenes hoder, for i den virkelige verden må vi gi og ta for å få det vi ønsker så lenge vi ønsker handel og samarbeid med EU. Slik er det også for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia som tar inn akkurat de samme lovene og direktivene for like hansdelsvilkår og samarbeidene de deltar i som EØS-landene. Ingen land har 100% selvråderett, så med mindre dere ønsker å gjøre Norge til europas Nord-Korea ved å isolere oss fra verden må vi forholde oss til EU og da bør vi sitte ved bordet hvor avgjørelsene tas som fullverdige medlemmer.

Saken er at bekrivelsen din ikke stemmer, Ja-siden vil inn i et samarbeid for å få medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene og direktivene vi uansett må ta inn, også med nasjonalistenes reverseringspolitikk.

Nordmenn har nok kunnskap om EØS-avtalen til at de forstår at det er den beste avtalen vi kan få så lenge vi står utenfor EU med redusert toll og tollfrihet på norsk eksport og en rekke samarbeider vi nyter godt av. Femtekolonisme har ingenting med saken å gjøre. Ja-siden ønsker å melde Norge inn i et samarbeid hvor vi vil få medbestemmelsesrett og innflytelse over alle lover og direktiver som vedtas. Nasjonalistene vil overlate styringen til andre, mens Norge står på gangen med nisselua i hånda og venter på beskjed om hva vi skal gjøre.

Selvstyre og selvråderett finnes ikke i den virkelige verdem, her er det slik at man må gi og ta i internasjonale forhandlinger for få til avtaler begge parter kan leve med. De mest høylytte motstanderne av internasjonalt samarbeid som begrunner det med den oppdiktede "selvråderetten" er jo nettopp nasjonalister. De unge forstår at nasjonalisme og egoisme ikke er svaret på problemer, det vi trenger er solidaritet og samarbeid. Solidaritet handler om å hjelpe andre noe som også hjelper oss. Vi nyter godt av et stabilt, fredlig europa som EU har bygget opp gjennom å løse uenigheter gjennom samarbeid og diplomati, ikke på slagmarken. Å gi økonomisk støtte til fattige land i europa lønner seg for oss på sikt og er noe vi tjener økonomisk på.

Ifølge nasjonalistene er de jo ivrige EU-tilhengere, da er det jo rart at de ikke vil diskutere EU-medlemskap. Med mindre nasjonalistene lyver om det også da. Støtten i befolkningen sterkt økende, blant de unge er det flertall for norsk EU-medlemskap, så selv om AP/FRP forhindrer enn debatt nå vil den komme før eller siden. Ja til solidaritet og samarbeid, Ja til EU!

Flertallet av nordmenn er godt fornøyd med avtalen og forstår at det er nødvendig å gi og ta for å få til en avtale begge parter kan leve med. Og det gjør vi også. Begge parter nyter svært godt av EØS-avtalen og er fornøyde med den og ønsker ikke nasjonalistenes reverseringspolitikk som vil gi oss en dårligere avtale.