GP950mAh

Dette handler om klima og miljø, som Norge samarbeider med EU om og er en del av våre forpliktelser gjennom EØS-avtalen.

At vi vil gå under er det nasjonalistene som hevder, ingen fra JA-siden har påstått dette. Det er fakta at vi vil få langt dårligere handelsvilkår uten tollfriheten for tjenesteeksport og redusert toll på fisk og sjømat samt at vi vil få flere handelshindringer forøvrig uten EØS-avtalen. Det vil sette titalls tusen arbeidsplasser over hele Norge i fare og gi økt ledighet og svakere økonomisk vekst og dårligere økonomi for nordmenn. Flertallet er svært godt fornøyde med dagens avtale og ønsker ikke nei-sidens reverseringspolitikk til en dårligere handelsavtale fra 70-tallet.

Det er ikke byråkrater som bestemmer dette, det er våre folkevalgte politikere. Vi holder avstemning hvert 4. år i Stortingsvalget, og hvert valg vinner partiene som er for EØS-avtalen med klar margin, noe som også reflekterer at flertallet av nordmenn er for avtalen. Det er slik representative demokratier fungerer.

https://www.eeas.europa.eu/switzerland/european-union-and-switzerland_en?s=180 De bilaterale avtalene mellom EU og Sveits er forpliktende, som innebærer at Sveits må ta inn akkurat de samme lovene og direktivene som oss for å kunne handle og samarbeide med EU. Klima og miljø er del av de politiske områdene som dekkes. Sveits er ikke medlemmer av EU og dermed ikke del av tollunionen og regelverket det medfører. Leste du ikke lenken før du postet den?

Kunne gitt deg målinger for hvert år lang tid tilbake som viser akkurat det samme, nemlig et klart flertall for EØS-avtalen. Det har det vært helt siden avtalen ble ratifisert.

I målingen svarer 24,8 prosent at de ville ha stemt nei dersom det var folkeavstemning om EØS-avtalen. Det er den høyeste andelen på tre år. Samtidig svarer en rekordstor andel på nesten 23 prosent at de ikke vet. Et flertall på 52 prosent sier likevel ja til å beholde avtalen. https://www.nrk.no/nyheter/flere-sier-ja-til-eu-medlemskap-1.16387793

Våre politikere representerer oss, folket, og er valgt inn av oss. Flertallet av nordmenn støtter EØS-avtalen og dermed også forpliktelsene den innebærer.

Når vi har forpliktet oss til det må vi følge opp våre forpliktelser. Å nekte og oppføre oss som bortskjemte barn lønner seg ikke.

Norske stemmer blir ikke ubetydelige i EU, verken i parlamentet, kommisjonen eller i ministerrådet hvor mange avgjørelser tas og hvor vi vil ha vetorett mot direktiver vi ikke ønsker innført. Våre små naboland Sverige og Danmark er svært fornøyde med stemmeretten og innflytelsen de har, spesielt Sverige, som holdt presidentskapet i første halvdel av 2023 og satte agendaen for hele EU. Folket bestemmer ikke, det er mindretallet som bestemmer. De har så lavt oppmøte at folkeavstemningene ikke ville blitt godtatt noe annet sted.

Det vil ikke endre på noe, nasjonalistenes fyrtårn Sveits er pliktig til å ta inn akkurat det samme direktivet. Vi har stemt nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse, ikke til EØS-avtalen, som nordmenn flest er svært godt fornøyde med. Om vi var medlemmer kunne vi stanset direktivet, det kan vi ikke når vi sitter på gangen med lua i hånda, slik nasjonalistene fikk kjempet frem i 1994.

Norske politikere har innvendinger mot EU-direktiver rett som det er, men man hører ikke så mye om dette i mediene ettersom uenighetene tas via diplomatiske kanaler heller enn å skrike høyest og true med reservasjonsretten ved hver lille uenighet. Så enkelt er det ikke, lar vi være å innføre det vi har sagt oss enige om å innføre gjennom den forpliktende eøs-avtalen risikerer vi at EU sier opp deler av avtalen, med svært negative konsekvenser for lille Norge. I verste fall kan hele avtalen ryke, og vi blir stående på bar bakke uten noen avtale. Det vil være katastrofalt for lille Norge som er helt avhengige av handelen med EU. Da er det bedre at vi løser uenigheter med å gå via diplomatiske kanaler, slik vi allerede gjør. Uansett tilknytningsform må vi forholde oss til EU sitt regelverk som skal sikre like regler for samarbeid og like konkurransevilkår, slik er det også for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia. Derfor vil det være bedre for oss å bli EU-medlemmer og kunne sitte ved bordet der avgjørelsene tas, og ikke stå på gangen med lua i hånda og vente på at resten av europa skal bestemme for oss slik nasjonalistene kjemper for.

Som sagt så kan vi reservere oss, men det kan ha potensielt langt større negative konsekvenser.

Vi kan reservere oss mot det, men da risikerer vi også at deler av EØS-avtalen settes ut av spill som kan få store negative konsekvenser for nordmenn og for norsk økonomi. Som medlemmer kan vi stanse direktiver vi ikke ønsker innført før de i det hele tatt blir vedtatt av EU.

Det viser hvorfor det var dumt av nordmenn å stemme nei til EU så vi ikke har noen medbestemmelsesrett eller innflytelse over dette. Vi får stå på gangen med lua i hånda og håpe at svenskene får gjennomslag for sine bekymringer om direktivet.

Tøv, USA er et av verdens mest demokratiske land.

Usaklig og tåplig påstand. EU består av 27 medlemsland som alle har medbestemmelsesrett og innflytelse over alle lover og direktiver som innføres og kan legge ned veto om de er misfornøyde med et lovforslag. Norsk EU-medlemskap vil gi oss medbestemmelsesrett også, slik alle EU-land nyter godt av. Sammenligningen med en fremmed okkupasjonsmakt gir ingen mening utenfor Nei Til EU-sektens landsmøter hvor vi forstår hvordan EU fungerer.

Innvandringen fra land utenfor europa er lavere enn før flyktningkrisen og europeiske land har funnet sammen og vedtatt felles asyl og flyktningspolitikk hvor grensekontrollen, dna-testingen og behandlingen av asylsøkere ble harmonisert og styrket og grunnløse asylsøkere skal sendes ut raskere. Innvandringen er verken massiv eller uregulert, selv om det for nasjonalister som mener all innvandring er for mye sikkert virker slik. Vi har verken massiv eller fri innvandring til europa, og etter at den felles europeiske asyl og flyktningspolitikken ble vedtatt av EU har grensekontrollen blitt styrket og utsendingen av grunnløse asylsøkere skjer raskere og behandlingen og dna-testing har blitt harmonisert. Målet med å heve pensjonsalderen er å få folk til å arbeide lengre, noe vi er nødt til for å få det til å gå opp med eldrebølgen. Vi vil få stor mangel på arbeidskraft og underskudd på statsbudsjettet om vi ikke gjør det slik at velferden må kuttes, de fleste forstår godt nødvendigheten av å gi insentiv til.

EU har vedtatt en felles asyl og flyktningspolitikk hvor grensekontrollen, dna-testing og behandling av asylsøkere ble styrket og man skal sende ut grunnløse asylsøkere raskere og løse problemene med ulovlig innvandring og forhindre en slik stor flyktningstrøm man så i 2015. EU-landene og Norge ser at mer og tettere samarbeid fungerer bedre enn at hvert land skal forsøke å løse dette selv, noe som ikke fungerte i 2015 og heller ikke vil fungere nå. Reversering til nasjonalisme og egoisme ønsker ikke europeere flest, de ser verdien og nytten av solidaritet og samarbeid.

Det blir dyrere fordi vi mister den reduserte tollen vi nyter godt av gjennom eøs-avtalen. Sier vi opp avtalen er det vårt valgt at norsk fisk og sjømat skal bli dyrere og utkonkurreres isåfall.

Europeiske forbrukere vil ikke kjøpe norsk laks for en hver pris, blir den for dyr kjøper de laks andre steder. Det er slik tilbud og etterspørsel fungerer.

Argumentet med demografi i landet de kommer fra gir ingen mening, disse menneskene flytter fordi de ønsker bedre liv og vil finne et annet land å reise til om Norge ikke aksepterer dem. Det er individer som flytter på seg, ikke land. Ønsker landet de kommer fra å hindre at folk reiser må de gjøre det mer attraktivt å bli boende gjennom å bedre velstanden og velferden.

Jeg har aldri hevdet at de ikke vil handle med oss uten EØS, det er unødvendig å tillegge meninger slik. Det jeg sier og som Europautredningen, økonomene og næringslivet selv sier er at uten EØS får vi økt toll på norske varer og tjenesteeksport som kan føre til at norske bedrifter utkonkurreres og kan sette titusenvis av norske arbeidsplasser i fare. EU klarer å desentralisere makt, det klarer ikke lille Norge hvor mer og mer makt samles i Oslo.

Det er konspirasjonsteorier at høyresiden vil privatisere helsevesenet og la brukerne betale selv. Det står veldig klart i deres programmet hva de mener, at de vil at staten skal ta regningen, men vil la private sykehus som idag har ledig kapasitet benyttes for å få ned helsekøene. Sosialistenes korstog mot private fører til færre som får behandling, dårligere kvalitet på tjenestene og flere som blir langtidssykmeldte og uføre, med de borgerlige fikk man ned helsekøene og kvaliteten økte gjennom å benytte seg av privat initiativ. Strømprisene var lave etter at man innførte markedsprinsipp for strøm på begynnelsen av 90-tallet og sikret bedre tilgang og lavere strømpriser enn man ville hatt med den tidligere modellen som var overmoden for avvikling. Strømprisene økte ikke før de nye kablene ble åpnet samtidig som Putins angrepskrig førte til økte gasspriser som økte strømprisene. Uten kablene og markedstenkning ville vi hatt strømmangel, rasjonering og høyere strømrpiser, så marked fungerer bedre enn offentlig monopol og proteksjonisme.

Miljøpolitikk angår hele EU og derfor er det helt nødvendig at dette vedtas av EU. De fleste lover vedtas av medlemslandene og er deres ansvar, slik det fungerer med nærhetsprinsippet. Et prinsipp Norge mangler, og kan forklare sentraliseringen vi ser her.

Miljøpolitikk er et delt ansvar mellom medlemslandene og EU, det er innenfor nærhetsprinsippet at EU lager regelverk som er likt for hele EU og ikke gir enkeltland konkurransefordeler.