GP950mAh

Nei, religion er i seg selv ikke kvinnefiendtlig, men enkelte religioner kan være det. Det er ikke kvinnefiendtlig å være imot abort, mange kvinner er jo faktisk det og årsakene er svært varierende fra moralsk syn på abort og retten til liv til hva som er best for samfunnet.

Å være imot abort er ikke kvinnefiendtlig, det er å ta vare på retten til liv, som kvinner også nyter godt av. Religion er ikke kvinnefiendtlig i seg selv, det er bare tøv.

AP og venstresiden har historisk sett hengt etter, feks. med innføringen av farge-fjernsyn, kveldsåpne butikker og mye mer hvor det var Høyre som ledet ann og AP måtte gi seg da de innså at det var populært og de ikke kunne reversere det. I spørsmålet om norsk EU-medlemskap og norsk medbestemmelsesrett er det i Norge venstresiden og SP som har vært mest reaksjonere, mens det i andre land i europa er venstresiden sterke tilhengere av EU fordi de ser verdiene av samarbeid og solidaritet. KRF er ikke kvinnefiendtlige, det kan jo nevnes at de ledes av en kvinne. Selvbestemt abort kan også kvinner være imot.

Internasjonalt samarbeid er ingen stående buffet hvor man kan si nei til alt man ikke vil ha og bare nyte godt av fordelene, det er ikke slik det fungerer. Man må gi og ta for å få til et samarbeid, og det innebærer å ta inn lover og direktiver vi ikke nødvendigvis ønsker. Vi har tross alt sagt nei takk til medlemskap som innebærer stemmerett og innflytelse og muligheten til å stanse lovforslag før de blir vedtatt, det sørget nasjonalistene for i 1994.

EU regler som har styrket nordmenns personvern, EU-regler som har gitt oss tollfrihet for norsk eksport og skapt titalls tusen arbeidsplasser over hele Norge, EU-regler som gjør at nordmenn kan reise passfritt over mesteparten av europa og handle og studere fritt i andre land. Dette kom takket være EU og er noe nordmenn flest er svært godt fornøyde med og ikke ønsker å reversere vekk fra, selv om nasjonalistene mener alt var bedre da nasjonalisme, proteksjonisme og egoisme regjerte.

Europautredningen viste at Norge tjener stort på EØS-avtalen og har sterkere økonomisk vekst og lavere ledighet takket være eøs-avtalen enn vi ville hatt uten. Det er takket være EØS-avtalen som har gitt tollfrihet og bedre handelsvilkår, og store olje og gassinntekter som har gjort at vi er et godt land å bo i. Folk var for EØS-avtalen den gangen også, og det ble jo brukt som argument fra nei-siden for hvorfor folk burde stemme nei til EU i 1994, så kampen mot EØS var en tapersak den gang som nå. Akkurat, EØS-avtalen har bedret nordmenns velstand og levestandard. Å melde seg ut av EU og stå utenfor det indre markedet og begynne som gateselgere på verdensmarkedet har vært katastrofalt for britene, og vil ikke bli bedre for lille Norge med dårligere forhandlingskort. https://news.sky.com/story/brexit-new-report-suggests-uk-163311bn-worse-off-by-2035-due-to-leaving-eu-13046256?dcmp=snt-sf-twitter

Hvorfor svarer du ikke på innleggene i tråden istedenfor å spamme de samme innleggene med propaganda fra NeiTilEU-sekten du har fått svar på flere ganger allerede?

Folk har ment det i flere år nå, at brexit var en tabbe og at Storbritannia bør inn i EU igjen.

Du leste ikke lenken før du postet den? For den viser jo nettopp at flertallet av britene ønsker et tettere forhold til EU og at brexit var en tabbe, selv om støtten er lavere i målingen enn de to andre målingene fra 2023 som viste overvelmende flertall for EU-medlemskap. I befolkningen forøvrig er det også klart flertall for rejoin, så britene som kjenner konsekvensene av nasjonalistenes brexit-fadesen hver dag ønsker å reversere tabben og gå inn i EU igjen.

Det er britiske økonomer som advarer om at Storbritannia vil få en resesjon i 2024: https://edition.cnn.com/2023/12/22/business/uk-gdp-economy-recession-risk/index.html Britene er desperate etter å melde seg inn igjen, målingene viser et klart flertall som støtter rejoin: https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_United_Kingdom_rejoining_of_the_European_Union#Opinion_polling Blant de unge er det 66 og 77% som støtter rejoin i de to målingene i 2023: https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_United_Kingdom_rejoining_of_the_European_Union#Young_voters Det er ikke uten grunn at støtten til utmelding fra EU ala Brexit har stupt i resten av europa, de har fått med seg hvor mislykket nasjonalistenes eksperiment var og hvor dårlig det har gått for britene å begynne som gateselgere på verdensmarkedet.

Hvordan skal vi få tollfrihet når det bare er lille Norge som forhandler med Brasil med langt større internasjonal tyngde og styrke? Da må vi gi langt mer tilbake, det vil ikke lønne seg for oss. Internasjonale forhandlinger og diplomati betyr å gi og ta, og det vil fungere dårlig for et lite land med dårlige forhandlingskort som Norge. EU kjøper 80% av norsk eksport, så det er ren fantasi fra EU-hatende nasjonalister å tro at vi kan bytte ut EU. Det er helt normalt å handle mest med naboland på samme kontinent, det gir korte avstander og lave transportkostnader, handel med resten av verden kan ikke erstatte eksporten vår til EU. EU har like mange byråkrater for sine 500 millioner innbyggere som lille Norge har for våre skarve 5. Det er ikke EU som er byråkratisk, det er Norge.

For å få tollfrihet må vi gi noe tilbake, det er slik internasjonal handel og samarbeid fungerer, og lille Norge har lite å gi som gateselgere på verdensmarkedet. Selv britene med større internasjonal tyngde har det gått dårlig for. Folk kjøper ikke norsk laks for å være snille om det er det nasjonalistene tror, finnes det billgiere alternativer velger forbrukerne heller det enn dyr norsk laks. Vi har kraftig redusert tollsatser som en del av EØS-avtalen, og det gjør norsk fisk og sjømat konkurransedyktig i det europeiske markedet.

Ikke like enkelt som ved å selge til våre naboer på samme kontinent som vi nyter godt av redusert toll på fisk og sjømat hos. I andre deler av verden vil høye tollsatser gjøre norsk fisk og sjømat for dyrt, det er ikke uten grunn at europa er vårt største marked. Britene opplever langt større økonomiske problemer enn resten av europa, og det begynte med brexit. Krigen og pandemen har forverret problemene de allerede opplevde med brexit-fadesen. Når det har gått så dårlig for britene tyder alt på at det vil gå enda verre om lille Norge skal begynne som gateselgere på verdensmarkedet når vi har enda dårligere kort å forhandle med. Det forventes resesjon, og britene opplever lavere vekst og høyere ledighet. Britene selv er ikke enige med nasjonalistene og er helt desperate etter å melde seg inn igjen i EU, noe spammingen din ikke svarer på.

Resten av EU klarte seg bedre enn britene, og nå forventes det resesjon i Storbritannia og økonomisk vekst i EU. Britene selv er så misfornøyde med å sitte som gateselgere på verdensmarkedet uten stemmerett og innflytelse at de ønsker seg inn i EU igjen, det tyder ikke på at nasjonalistenes alternativ er noe å satse på for lille Norge med dårligere forhandlingskort. https://edition.cnn.com/2023/12/22/business/uk-gdp-economy-recession-risk/index.html

En fantasi som ikke vil skje, det er ikke slik internasjonal handel fungerer. Fantasien om at Norge kan dekke eget behov til en hver tid la man fra seg på 50-tallet, for det har vi ikke råd til og vil føre til økte strømpriser, strømmangel og rasjonering. Flertallet i befolkningen og næringslivet støtter EØS-avtalen, de fleste jobber i privat sektor.

At vi skal kunne isolere oss fra verden og bygge ut nok kapsitet og demninger til å være selvforsynt i alle regionene til enhver tid er en fantasi norske politikere la fra seg på 50-tallet da de forstod at det vil bli alt for dyrt og koste forbrukerne enorme summer og gi økte strømpriser. Resten av europa har ilikhet med Norge satset på utenlandskabler og samarbeid, og det har fungert godt og gitt bedre leveringssikerhet og lavere priser enn vi ellers ville hatt. Uten deltakelse i ACER får vi ikke kjøpt strøm fra nabolandene våre, man får ikke handel uten å akseptere like konkurransevilkår og reguleringer. Storbritannia er avhengige av å importere og er ikke noe å satse på for Norge som er helt avhengige av import av strøm i perioder.

Du er nok ganske alene om å mene at økte strømpriser og strømmangel og rasjonering er fantastisk. De fleste støtter at Norge skal handle strøm med utlandet slik vi har gjort siden 50-tallet og ikke prøve oss som europas svar på Nord-Korea slik nasjonalistene ønsker.

Svenskene deltar i ACER som setter felles regelverk for handel med strøm i europa. Da risikerer vi at EU stenger oss ute om vi bare vil ha fordelene med handelen uten forpliktelsene.

Målingene viser over 50% støtte til rejoin, det er et flertall. Last year, altså 2023. For 2024 ventes det vekst i EU og eurosonen og fortsatt resesjon og økonomiske problemer i Storbritannia. EU-landene nyter godt av tollfrihet, åpne grenser og tett samarbeid som gir økonomisk vekst og velstand. I et forpliktende samarbeid kan vi ikke det uten at det vil få svært negative konsekvenser for landet vårt. Nekter vi å innføre EU-lover og direktiver vi har forpliktet oss til gjennom EØS-avtalen risikerer vi i verste fall at EU setter deler av avtalen loven eller direktivet gjelder ut av spill, det risikerer vi ikke som fullverdige medlemmer hvor vi kan stanse lovforslag før det i det hele tatt blir vedtatt av EU som vil senke terkselen for å bruke vetoretten. Samarbeid er ikke en gisselsituasjon, vi har valgt å påta oss disse forpliktelsene fordi det vi får igjennom i form av langt bedre handelsvilkår og en rekke samarbeider nordmenn er fornøyde med og ønsker videreført som studentutveksling, forskningssamarbeid, samarbeid innen politi og justis, miljø og mye mer. Politikerne og flertallet av nordmenn forstår at internasjonalt samarbeid innebærer fordeler og forpliktelser, selv om nasjonalistene ikke skjønner hvordan dette henger sammen og fungerer. Det er uavhengige organisasjoner som gjennomfører undersøkelsene, og denne undersøkelsen viser som andre undersøkelser at sveitserne er svært misfornøyde med nasjonalistenes alternativ med bilaterale avtaler og ønsker seg inn i EØS-avtalen. En annen undersøkelse viser at sveitserne støtter tettere integrering med EU, så sveitserne selv forstår nødvendigheten av forpliktende samarbeid. Kilder på påstandene har du fått som viser at britene og sveitserne, nasjonalistenes fyrtårn ønsker seg inn i EU og EØS. Nasjonal styringsrett er en nasjonalistisk fantasi som ikke eksisterer i den virkelige verden. I den virkelige verden m man gi og ta i internasjonale forhandlinger og samarbeider, enten det er gjennom EU, EØS, bilaterale avtaler eller Verdens Handelsorganisasjon. Med mindre nasjonalistene ønsker å gjøre oss til europas svar på Nord-Korea må dere akseptere at Norge som en del av verden må gi og ta for å få noe tilbake. As of 2019, she no longer advocates for France to leave the EU or euro currency Ho har vel forstått at det er en tapersak å kjempe for å melde Frankrike ut av et velfungerende samarbeid franskmennene selv er fornøyde med og ønsker å fortsette å være en del av. I likhet med franskmennene er det klart flertall for EU i EU sine medlemsland, og etter nasjonalistenes mislykkede brexit-fadese har støtten økt og støtten for å utmeldelse stupt i EU sine medlemsland. Vi er i flertall, nordmenn flest ønsker fortsatt tett, forpliktende samarbeid gjennom EØS-avtalen, som det er en tapersak å kjempe for å melde oss ut av. Når det gjelder medlemskap har hundretusenvis av nordmenn fått stemmerett siden forrige folkeavstemning og flertallet av unge ønsker å melde oss inn, de må få si sin mening selv om nasjonalistene er uenige i synet deres. Økonomien i EU går godt, de har vekst og fallende inflasjon, mens det i nasjonalistenes fyrtårn Storbritannia er fullstendig kaos med resesjon og økende ledighet. Det går så dårlig at britene vil inn i EU igjen. Det tyder ikke på at nasjonalistenes alternativ er noe å satse på for lille Norge med dårligere forhandlingskort og mindre kjøttvekt internasjonalt.

Norge samarbeider også med EU innenfor en rekke områder, blant annet samferdsel. Derfor tar vi inn disse reglene. De samme reglene tar nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia inn. Storbritannia forventer resesjon i år og har svært høy inflasjon og økende ledighet. Britene er som sagt svært misfornøyde med brexit-eksperimentet nasjonalistene har gjennomført og har ønsket seg inn igjen i EU i flere år nå. https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_United_Kingdom_rejoining_of_the_European_Union#Opinion_polling Nei, det er en vesentlig forskjell i at med vetoretten vi vil ha som medlemmer kan vi stanse hele lovforslaget, det kan vi ikke med reservasjonsretten. Med reservasjonsretten risikerer vi også at den delen av EØS-avtalen loven eller direktivet gjelder settes ut av spill, som vil ha svært skadelige virkninger for nordmenn og norsk økonomi. Storbritannia ønsker seg inn igjen etter å ha forsøkt seg som gateselgere på verdensmarkedet. Selv med deres størrelse og internasjonale posisjon har nasjonalistenes ekserpiment vært mislykket. Sveitserne ønsker å melde seg inn i EØS-avtalen for å få full tilgang til EU's indre marked slik Norge har, de ser at bilaterale avtaler er for uforutsigbart når avtalene når som helst kan ryke, og gir for dårligere handelsvilkår for næringslivet deres. Sveits sier ja til EØS: "A poll in December 2022 to mark 30 years since the 1992 EEA referendum indicated that 71% would vote for EEA participation if a referendum were held" Nasjonalisme har gjort mye skade gjennom historien, og vil gjøre mye skade om det får fotfeste igjen i Norge og får reversert utviklingen de siste tiårene som har gitt oss en solid avtale som gir oss gode handelsvilkår og en lang rekke samarbeider nordmenn nyter godt av og er fornøyde med og vil videreføre. Nasjonalismen har dårligere vilkår hos de unge, de ser verdien av tett samarbeid, handel og solidaritet og det er disse som er fremtiden i Norge og i europa. Nedover i europa er det fortsatt flertall for EU-medlemskap og støtten har økt etter nasjonalistenes mislykkede Brexit-fadese. LePen har snudd og ønsker ikke lenger å melde Frankrike ut av EU, det sier sitt om hvor dårlige kort nasjonalistene har. Og alle tre landene er tett integrert og knyttet opp mot EU gjennom avtaler eller har geografisk posisjon de nyter godt av slik som i sveitsernes tilfelle. Flertallet av nordmenn er svært godt fornøyde med EØS-avtalen og ønsker ikke nasjonalistenes reversering til handelsavtalen fra 70-tallet, her bør nasjonalistene respektere at dere er i mindretall og ikke fortsette å mase om dette når dere kjemper for en tapt sak.

Flertallet av norsk næringsliv og de som jobber der er uenige, de forstår at Norge er helt avhengige av tollfriheten vi nyter godt av gjennom EØS-avtalen og at lovene og direktivene vi tar inn er det verdt det for å få gode handelsvilkår og en lang rekke samarbeider som nordmenn flest nyter godt av innen politi, justis, utdanning, forskning, miljø og mye mer. De ønsker ikke nasjonalistenes reversering som vil rasere norsk økonomi, øke ledigheten og senke nordmenns levestandard og velstand. Nei, vi har en reservasjonsrett, som vi ikke kan bruke før etter at loven eller direktivet er vedtatt av EU. Vetorett som kan stanse lover og direktiver som strider med norske interesser får vi ikke med mindre vi går inn i EU, bruker vi reservasjonsretten i EØS-avtalen risikerer vi at avtalen settes i fare, som vil gå hardt ut over norsk økonomi og være skadelig for nordmenn som nyter godt av dagens avtale. Det går dårlig for britene ja, så dårlig at de er helt desperate etter å melde seg inn igjen i EU. Et klart flertall på meningsmålingene støtter rejoin alternativet etter at de har følt på kroppen hvor dårlig nasjonalistenes eksperiment har gått. Ønsker vi handel med EU må vi akseptere lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår for alle land i EU's indre marked. Slik er det for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia som tar inn akkurat de samme lovene og direktivene som oss. Nasjonalister er heldigvis en døende rase, flertallet av unge ønsker å melde oss inn i EU fordi de forstår nødvendigheten av samarbeid, solidaritet og norsk medbestemmelsesrett og innflytelse i unionen som består av de fleste av europas land og er noe vi uansett må forholde oss til. Å tro at vi kan reversere oss til velstand, velferd og en trygg, fredelig fremtid er det bare NeiTilEU-sekten sin medlemmer som tror på.

De fleste er svært godt fornøyde med EØS-avtalen og ønsker ikke å sette den i fare når det ikke er behov for det. Vi løser uenigheter gjennom diplomatiske kanaler, ikke gjennom å oppføre oss som bortskjemte barn og true, slik nasjonalistene mener vi skal. Slutte å late som om du representerer alle eller flertallet, for det gjør du ikke. De fleste er svært godt fornøyde med styringen av Norge og velferdsstaten vi nyter godt av. Vi kan ikke det, skal vi reforhandle EØS-avtalen må avtalen sies opp først. Vi kan klargjøre for forhandlinger på vår side, men vil fortsatt måtte vente på EU og gjennomføre lange forhandlinger. For Sveits tok det ti år, det vil være døden for norsk økonomi å gå ti år uten noen avtale som betyr høy toll på norsk eksport til vår største handelspartner i mellomtiden, det har vi ikke råd til. Ingen tror seriøst på fantasien om at Norge kan si opp EØS-avtalen og få noe bedre ettersom vi har dårligere forhandlingskort og EU er sterkere enn da vi forhandlet på 90-tallet.

https://www.nrk.no/sorlandet/gront-lys-for-stromkabler-1.11982734

Å gå tilbake til avtalen fra 70-tallet som er nasjonalistenes alternativ vil være en reversering og innebære dårligere handelsvilkår med økt toll på norsk eksport og færre samarbeider som nordmenn nyter godt av og er fornøyde med. Vi gjør det, via diplomatiske kilder og i møter med EU. Ikke gjennom å oppføre oss som barn og skrike og skråle og true med reservasjonsretten hver gang vi er misfornøyde slik nasjonalistene mener vi bør. Norge blir hørt om vi fremmer vårt syn overfor EU gjennom EØS-komiteen og trenger derfor ikke å ty til reservasjonsretten som vil være et ganske sterkt virkemiddel som potensielt kan sette hele eller deler av EØS-avtalen i fare. De fleste vil si seg uenige i at pengene i statsbudsjettet ikke kommer oss til gode. Den sterke inflasjonen skyldes ettervirkningene av korona-pandemien som har gitt ubalanse i tilbud og etterspørsel av varer som igjen har gitt økt inflasjon og fallende vekst. EU er ikke interessert i å reforhandle EØS-avtalen, og har gjort det klart at en slik reforhandling innebærer at vi må si opp EØS-avtalen først, noe som vil være katastrofalt for norsk økonomi om vi blir stående uten noen avtale i flere år mens vi forsøker å komme til enighet med EU, en stor blokk med langt sterkere forhandlingskort enn lille Norge. Det er nasjonalistisk fantasi å tro at vi vil få en bedre avtale enn idag uten EØS.

Norge fremmer våre synspunkter hele tiden overfor EU gjennom EØS-komiteen og andre steder og uenigheter løses diplomatisk, derfor er det ikke nødvendig å skrike og skråle i mediene og true med reservasjonsretten hver gang vi ikke får viljen vår som vil sette forholdet vårt til vår største handelspartner i fare. De økonomiske problemene vi ser nå har ingenting med EØS-avtalen å gjøre, det skyldes proiblemer med tilbud og etterspørsel som følge av korona-pandemien, strømkablene ble vedtatt av våre folkevalgte i 2014 lenge før vi gikk inn i ACER. Nordmenn har levd over evne i lange tider og økt gjelden sin istedetfor å betale ned da det var gode tider og renta var lav, det måtte slå tilbake på dem før eller siden, for at renta skulle opp igjen var ingen sjokknyhet, det var varslet i mange år. En bilateral avtale ville innebære at vi mister den reduserte tollen for fisk og sjømat og tollfriheten for eksport av tjenester som vi nyter godt av gjennom eøs-avtalen og sikrer titalls tusen norske arbeidsplasser. Da er det enkel matte at vi tjener mer på EØS-avtalen enn vi ville med en reversering til handelsavtalen fra 70-tallet.