GP950mAh

Ingen fikk inndratt pensjonen, å endre pensjonssystemet er Stortingets ansvar og noe de står fritt til å gjøre når som helst. Det var debatt både i og utenfor Stortinget og offentlig høring før dette ble vedtatt, så dette ble gjort på demokratisk vis. Det vi bruker over statsbudsjettet er forventet avkastning av Oljefondet, så det vil ikke bli tomt. med det første. Uten reform av pensjonssystemet ville det blitt tomt og enda ville vi sittet igjen med en regning for fremtidige pensjoner, derfor ble det vedtatt av et bredt flertall på Stortinget, fra SV til Høyre som forstod viktigheten av dette.

Tallet er antall korker Hold Norge Rent har plukket opp ute og i naturen.

– To prosent korker på avveie høres kanskje ikke så mye ut, men det er fortsatt ganske mange flasker uten kork, når vi tenker på det totale antall flasker som selges i Norge ligger på rundt 650 millioner i året, sier Mo. https://www.tv2.no/nyheter/forbruker/vurderer-a-kjope-q-melk-i-stedet/16534323/ To prosent av 650 millioner er 13 millioner korker som havner i norsk natur og det er et godt argument for hvorfor dette direktivet er like nødvendig i Norge som i resten av europa. For å fjerne plasten fra naturen og få gjenvinnet den slik at man også får ned plastforbruket og klimautslippene.

Tallet er snitt for alle korker, enten de er store eller små. Dette er ikke propaganda, dette er et helt nødvendig miljøtiltak som for de fleste utenfor nei til eu-sekten er helt uproblematisk

For større flasker er det sannsynlig

Færre korker løsner og blir kastet eller havner i naturen slik at man slipper å erstatte disse. Skrev ikke at du var noen av delene. EU bygger sin politikk på grundig bevist vitenskap som forklarer hvorfor dette er helt nødvendig for å redusere plastforbruket og klimautslippene. Ble en null for mye, skulle være 150 tonn ikke 1500.

Tallene sier at det ikke er tull og et helt nødvendig tiltak som vil redusere plastforbruket med hele 150 tonn i lille Norge alene. At hver enkelt skal gjøre så mye eller lite man gidder fungerer ikke, derfor er det helt nødvendig at politikerne vedtar forpliktende avtaler og gjennomfører slike tiltak for å få ned klimautslippene. Så får nasjonalister og klimafornektere klage, flertallet støtter at Norge også skal gjøre vår del for å redde jorda.

I Norge alene reduserer det antall korker med 13 millioner i året, eller 1500 tonn plast. For hele europa er tallet betydelig høyere og utslippene som kuttes er med på å bidra til å innfri våre forpliktelser i paris-avtalen og få ned utslippene og fjerne plastforsøpling fra norsk natur. Det er verken forbudt å kjøre privatfly eller å spise, og det gjør folk flest også. Politikerne vedtar lover som skal få ned utslippene og bidrar selv gjennom å følge disse.

Gjennom stortingsvalget, det er slik representative demokratier fungerer, den mest velfungerende formen for demokrati. Direktivet reduserer plastforbruket, både gjennom å redusere antall korker som havner i naturen fremfor å bli resirkulert og gjennom en rekke andre tiltak plastdirektivet inneholder. Det er ikke noe direktiv for skrukorker alene, det er en del av en større strategi for å redusere plastforbruket i europa.

Å få ned plastforbruket og vil få ned klimautslippene og er helt nødvendig for å innfri forpliktelsene i paris-avtalen og redde jorda vi bor på.

"– To prosent korker på avveie høres kanskje ikke så mye ut, men det er fortsatt ganske mange flasker uten kork, når vi tenker på det totale antall flasker som selges i Norge ligger på rundt 650 millioner i året, sier Mo." 2% av 650 millioner er 13 millioner korker på avveie. https://www.tv2.no/nyheter/forbruker/vurderer-a-kjope-q-melk-i-stedet/16534323/

Sverige har vedtatt direktivet som vil tre ikraft i 2024. For hele EU er det 1500 tonn plast som vil forsvinne og man vil slippe forsøplingen av naturen med millioner av løse plastkorker. Bare i Norge er det over ti million plastkorker som havner i naturen hvert eneste år.

Det er ikke valg i nærmeste fremtiden, derfor er det andre ting slik som krigen i Israel, krigen i Ukraina og slikt som skjer her og nå viktigere å få med. Meningsmålingene får grundig dekning og blir kommentert på nett og på radio.

Det er ikke EU, EØS eller arbeidsinnvandringen som er årsaken til at pensjonsalderen heves, det er eldrebølgen som ikke er noe særnorskt, dette har man gjort i mange land nedover på kontinentet allerede. Arbeidsinnvandringen har vært et netto økonomisk bidrag og bidratt til å gjøre behovet for reform mindre ettersom bedriftene har hatt nok arbeidskraft tilgjenglig. Unge nordmenn har en levestandard langt over nivået til Polen, tross deres sterke vekst og økning i levestandard de siste årene.

Og senere ville de altså gi bort oljen for Volvo-aksjer, noe Sverige sa nei til. At deres forslag aldri ble noe av kan vi være glad for idag, slik som med FRP sitt forslag om å privatisere oljen.

AP ville gi bort oljen for Volvo-aksjer, noe svenskene heldigvis sa nei til. https://www.nrk.no/norge/xl/volvo-skulle-bli-norsk-og-oljen-i-nordsjoen-svensk-1.13900153

Høyresiden støtter at utenlandske selskaper skal betale skatt, samtidig forstår vi at dette er noe Norge ikke kan gjennomføre alene. Det trengs et globalt regelverk som sikrer like konkurransevilkår slik store selskaper som Google ikke kan snu seg unna. I europa har EU satt Google på plass, noe små land som Norge ikke ville klart alene.

Ja, er man uten kort i periode ved bankbytte eller fordi systemet er nede feks. er det greit å ha et alternativ. Alle er heller ikke komfortable med kort eller betalingsapper.

Gud har alltid vært og skapte mennesket, og Hans ord gjelder for alltid og skal ikke tilpasses hva mennesker mener er politisk korrekt eller woke.

Bibelen er Guds ord og skal ikke tilpasses tiden eller hva som er woke eller politisk korrekt, de gjelder i all evighet uansett.

Nei, forskningen det vises til viser ikke forskjell i iq på religiøse og ikke-religiøse, den viser forskjell i iq på mennesker fra ulike landsdeler med varierende utdanningsnivå. Innad i landsdeler og land er det ingen statistisk signifikant forskjell i iq ut ifra tro og livssyn.

Å avslutte svangerskap er ikke å beskytte liv, det er å ta liv. Vil man beskytte liv må man fjerne muligheten til å avslutte liv uten svært gode begrunnelser, som man ikke trenger ikke hvor det er fritt frem frem til uke 12. Artikkelen bygger på forskning. Den forskningen som brukes som argument fra ateistene viser ikke forskjell i iq på troende og ikke-troende.

Målet er ikke å skade kvinner, det er å beskytte retten til liv og samfunnets beste. http://www.randalolson.com/2014/08/24/the-myth-of-the-smarter-atheist/ Religion er godt begrunnet i vitenskapen. Og som forklart viser ikke forskningen det du hevder, det er ingen forskjell på iqen til religiøse og ikke-religiøse.

Nei, det handler ikke om religion nødvendigvis. Det er som sagt mange gode argumenter utenfor det religiøse for hvorfor selvbestemt abort ikke bør være lovlig. At religiøse har lavere iq er en myte som vitenskapen for lengst har avvist. Det forskningen du viser til bekrefter er at ulike landsdeler med ulikt utdanningsnivå har ulik iq, noe som stemmer. Religiøse innad i land og landsdeler har ikke statistisk signifikant ulike iq enn ikke-troende. Gir meg med det, dette er utenfor trådens tema.

Abort handler ikke om religion, man kan være imot abort uten å være religiøs slik man også kan være imot abort selv om man er kvinne selv fordi det er gode argumenter for hvorfor selvbestemt abort ikke bør være lovlig av samfunnshensyn eller moralske grunner. Det å skrive at kvinner som er imot abort er kvinnehatere og at all religion er kvinnefiendtlig er fullstendig feil og fordummende for debatten.