GP950mAh

Det er ikke slik at det er hele den russiske hæren som vil stå på trappen om det blir krig mellom Norge og Russland, da har tross alt russerne er veldig lang grense mot NATO de må beskytte. Færre, men bedre motiverte og egnede soldater vil kunne gjøre en bedre jobb med å holde tilbake russerne til våre NATO-allierte kan komme og hjelpe oss.

Da får folk gjøre det frivillig, er ikke folk villige til det vil det ikke hjelpe å at staten står med pistolen mot tinningen deres og tvinger dem. De vernepliktige kan erstattes med vervede om det er politisk vilje til det, slik de har klart å andre europeiske land med tilsvarende folketall som Norge.

Verneplikt strider med demokrati og liberale verdier som vestlige land bygger på, man kan ikke tvinge folk til å ofre livet sitt for staten og samtidig hevde man har et liberalt demokrati og menneskerettigheter.

Storbritannia er i resesjon, det er ren fantasi å tro at de vil få større vekst enn Tyskland.

Samtlige militære strateger og analytikere er uengie med deg, høres som sagt ut som om du har forlest deg på russisk propaganda. At ukrainerne fikk vestlige smartvåpen med bedre presisjon og vestlige, moderne fly er godt kjent for de fleste. Idag har de fleste vestlige land kvittet seg med det, selv om Norge og en håndfull land henger litt etter og fortsatt tviholder på den siste resten av slaveriet.

Tøv, høres ut som om du bare mener antall betyr noe, ikke faktisk kvalitet. Russland greide ikke engang å vinne over Ukraina, som var vesentlig svakere militært enn dem selv. Du har nok forlest deg på russisk proaganda, for ingen seriøse militære analytikere tror at russerne har noen sjanse mot amerikanerne. Artilleri har aldri blitt forkastet av vestlige land, og artilleriet til vesten som er smarte og har langt bedre presisjon har vist seg overlegent russernes artileri fra den kalde krigens tid, som så mye annet av militære våpen russerne har hentet frem fra den tiden under krigen deres i Ukraina.

Nei, og det er fortsatt slik. De sterkeste militærmaktene i verden idag har vervede yrkessoldater.

De tar noen meter her og der, men i det store og det hele har frontlinjene stått stille det siste året. Etter at Ukraina har tatt tilbake store deler av territoriet de mistet helt i starten av krigen. Ukrainerne har klart det nettopp fordi de har bedre trente og mer motiverte soldater enn russerne. Jo, ingen andre land er i nærheten av styrken til det amerikanske militæret. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php Antall spiller en mindre rolle enn kompetanse, teknologisk overlegenhet, motivasjon og etterretning og her er USA overlegne noe annet land. Russland hadde flere soldater enn ukrainerne, og det ble trodd at de hadde den nest sterkeste militæret i verden. Nå vet vi at de har den nest sterkeste militæret i Ukraina. Sant, men yrkessoldater er overlegne i kvalitet. En yrkessoldat har mer kraft enn mange venrepliktige tilsammen.

0,1% fall i Tyskland mot flere prosent og en kraftig resesjon i nasjonalistenes fyrtårn Storbritannia.

Russiske vernepliktige har vist seg å være verdiløse i krig, intet mer enn kanonføde for Putin som ikke er i stand til å stå imot soldater med lengre trening og bedre kompetanse som behøves i moderne militære og kriger. Mangelen på personell i USA handler om rekrutteringsprosessen og byråkratiske hindre , ikke at det ikke finnes nok nok rekrutter. USA har den største og sterkeste hæren i verden, nettopp fordi de har satset på yrkessoldater som er bedre trent og motivert enn vernepliktige slaver. Verneplikt strider med moderne liberale demokratier og menneskerettigheter og er helt unødvendig i et moderne samfunn for å skaffe nok soldater.

Det er enkelte politikere som har argumentert for det og det blir diskutert, men er ikke noe som vil bli aktuelt med det første. I befolkningen har dette sterk støtte, hele 60% er for. https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2022/public-opinion-on-the-war-in-ukraine/en-public-opinion-on-the-war-in-ukraine-20220401.pdf Norge kan fjerne verneplikten og få mer tilgjenglig arbeidskraft. I nasjonalistenes enkle verden har EU skylden for alt galt, intetet nytt der.

Det er hvert lands ansvar å sørge for eget militære, ikke EU som ikke har en felles hær. De fleste europeiske land er medlemmer av NATO og kunne vært sterke nok sammen om de oppfylte 2%-målet til å avskrekke Russland. Mangelen på arbeidskraft kan løses uten å reversere til slaveri, fjerning av verneplikten er en av dem som vil frigjøre arbeidskraft.

Verneplikten er en levning fra fortiden som mesteparten av det demokratiske, utviklede europa har kvittet seg med, Norge bør følge etter og gjøre det samme. Forsvaret trenger soldater med flerårskontrakter som kan bygge opp erfaring og kompetanse dagens moderne forsvar behøver, ikke slaver som tvinges til å være der mot sin vilje. Oppdragelse er foreldre, ikke statens oppgave.

Sveits er allerede i en EØS-lignende avtale hvor de er delvis medlemmer av EU's indre marked og tar inn akkurat de samme lovene og direktivene som Norge, men får høyere toll og flere handelshindringer enn oss ettersom de ikke er fullverdige medlemmer av EØS og dermed går glipp av de gode handelsvilkårene Norge nyter godt av. Sveitserne ønsker å melde seg inn i EØS-avtalen fordi de ser at dagens avtale er for dårlig og for lite forutsigbar og skaper utrygghet for folk flest og for næringslivet deres. https://www.swissinfo.ch/eng/business/liberal-greens-want-to-revive-european-economic-area-eea-agreement/48107658

Storbritannia er i resesjon, en dyp resesjon mens Tyskland og Frankrike opplever økonomisk vekst og nyter godt av tollfri handel uten store handelshindringer. https://www.nrk.no/nyheter/nye-tall-bekrefter-resesjon-i-storbritannia-1.16823841

Det er slik internasjonale forhandlinger og handel fungerer, begge partene må gi og ta og EU har større tyngde og mer å gi enn lille Norge og kan dermed forhandle frem bedre betingelser. Tross dette har de gitt Norge svært generøse betingelser gjennom EØS-avtalen som vi ikke ville fått med en handelsavtale.

Det er slik EU fungerer. Som medlemmer får vi stemmerett, og vetorett vi kan bruke til å stanse lover og direktiver som strider med norske interesser, den muligheten har vi ikke når vi står på gangen med lua i hånda, da må vi pent forholde oss til det EU bestemmer om vi ønsker å handle og samarbeide med dem. EU som representerer 500 millioner innbyggere fra 27 land kan velge og vrake i handlespartnere, det kan ikke lille Norge som vil få langt dårligere handelsvilkår med høyere toll og flere handelshindringer om vi forsøker oss som gateselgere på verdensmarkedet. Selv britene har det gått så dårlig for at de er helt desperate etter å melde seg inn igjen i EU.

Det gjør de også. Norge samarbeider svært godt med EU og har fått veldig generøse handelsbetingelser og en rekke samarbeider nordmenn nyter godt av igjen for det. Selv om EU sin fremste oppgave er å arbeide for sine borgere. Det beste er å være medlemmer slik at vi får stemmerett og innflytelse og blir likeverdige med andre medlemsland.

Det er kun som medlemmer at vi får stemmerett og innflytelse over disse lovene, selvstendigheten nasjonalistene fabler om finnes bare i deres hoder, for i den virkelige verden må man gi og ta i internasjonale forhandlinger for å handle og samarbeide. Slik er det også for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia som tar inn akkurat de samme lovene og direktivene som Norge for å kunne handle med EU. Skal vi unngå dette helt må vi bli europas svar på Nord-Korea og isolere oss helt fra verden, det ønsker selv ikke de mest rabiate nasjonalistene i nei-til-EU-sekten.

Neida. Vi forstår forskjellen på uavhengige organisasjoner og myndighetene og politikerne som med sin kjøttvekt og stemmerett og innflytelse kunne stanset hele direktivet, noe de ikke gjorde. Norske myndigheter kunne presset dette frem som EU-medlemmer.

EU-landene gjorde ikke det ifølge artikkelen, det var kun NHO i landene som sendte et brev. Politikerne i Sverige, Danmark og Finland kunne stanset hele direktivet ved å bruke vetoretten om de ønsket, slik Norge også kunne ha gjort om vi var fullverdige medlemmer.

Støtten til EU har økt, fra rundt 15% for noen år siden til over 30% nå og er økende. Blant unge er det flertall for norsk EU-medlemskap og det vil fortsatt være aktuelt tema iløpet av de neste årene som vil tvinge frem en ny offentlig debatt. Norge taper på å stå utenfor uten stemmerett og innflytelse og uten tollfri tilgang til å selge fisk og sjømat til EU. Norske lønninger har økt iløpet av perioden med EØS-avtale og ligger langt over snittet i europa, så det har ikke påvirket oss negativt. Tvert imot nyter nordmenn godt av at det skapes nye arbeidsplasser som erstatter de som forsvinner i olje og gassbransjen som er fortidens energi som over de neste tiårene vil fases ut og erstattes med ren, fornybar energi. Det vil være klokt å ikke lytte til nasjonalistene her, for som vi ser i Storbritannia er det du lister opp det man får når man forsøker seg som gateselgere på verdensmarkedet fremfor å ta del i EU's indre marked og integrere seg opp mot EU som er vår største handelspartner.

Olje og gassinntektene er fallende og dermed har mange godt betalte arbeidsplasser innen olje og gassektoren forsvunnet. Takket være EØS-avtalen har det samtidig blitt skapt titalls tusen nye arbeidsplasser innen tjenesteeksport og fisk ogsjømatsektoren, så Norge klarer seg likevel svært godt mot nasjonalistenes fyrtårn Storbritannia som opplever fallende inntekt, økonomisk resesjon og økende ledighet.

Norske selskaper har full tollfrihet og kan konkurrere på lik linje med europeiske selskaper. Det er fordel både for disse landene og for Norge, hvor det skaper arbeidsplasser.

Sveitserne tar inn akkurat de samme lovene og direktivene som oss for å få tilgang til handel og samarbeid med EU, og deres delvise medlemskap i EU's indre marked. Sveits har en stor bank og finanssektor som drar opp lønningene, men levekostnadene er også høyere og folk flest sitter ikke igjen med mer enn nordmenn. For Norge er det en stor fordel at selskaper som kan bygge mest vei til en lavere kostnad får bygge det, slik det også er en fordel for norske selskaper at de kan gjøre det samme i europeiske land og ikke begrenses til kun det norske markedet. Enten det er vei bygging eller andre tjenester som norske selskaper gjennom EØS-avtalen kan selge tollfritt til det europeiske markedet. Det skaper arbeidsplasser og velstand for nordmenn.