GP950mAh

Ja, fadese. Storbritannia er nå i resesjon og får vesentlig lavere økonomisk vekst som følge av at de mistet tilgangen til det indre markedet og får flere handelshindringer til det europeiske markedet. https://www.nrk.no/nyheter/nye-tall-bekrefter-resesjon-i-storbritannia-1.16823841 De har ikke det, Storbritannia må ta inn akkurat de samme lovene og direktivene som Norge og EU sine medlemsland som omfatter like handelsvilkår eller samarbeidene de velger å ta del i. Britene har ikke noe mer av den oppdiktede "selvråderetten" som kun finnes i nasjonalistenes hoder, det eneste de har igjen er en avtale som er så dårlig at britene selv er helt desperate etter å melde seg inn igjen i EU. https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_re-accession_of_the_United_Kingdom_to_the_European_Union#/media/File:Opinion_polling_on_the_whether_the_United_Kingdom_should_rejoin_the_European_Union.svg Tre land som alle er nært tilknyttet EU gjennom det indre markedet og tar inn EU lover og direktiver som sikrer like handelsvilkår og fri og åpen handel uten dyre, byråkratiske handelshindringer. Selv Sveits er delvis medlemmer av det indre markedet med de forpliktelsene det medfører. Det alle de tre landene har til felles er at vi mangler medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene og direktivene vi må ta inn og at vi får høyere toll på enkelte typer eksport så lenge vi står utenfor EU. EU-medlemskap vil altså tjene alle landene og ville gjort oss enda bedre land å bo i. EU-medlemskap er det motsatte av å flytte makt vekk. Det vil gi norske velgere medbestemmelsesrett og innflytelse. Nasjonalistene vil at andre skal bestemme for oss og stå på gangen med lua i hånda uten mulighet til å påvirke utformingen av lovene vi må ta inn. Altså flytte makt vekk fra norske velgere. Du kan jo forsøke å argumentere istedenfor å bare klippe og lime inn de samme påstandene du har fått motbevist gang på gang i andre tråder og som jeg regner med du har hentet fra NeiTilEU sine nettsider.

EU har aldri latet som om det bare er et handelssamarbeid, de eneste som påstår det er nasjonalistene. EU har utviklet seg langt utover kun handel, og det har de gjort med mandat fra europeiske velgere som ønsker et sterkere EU med tettere handel og samarbeid. Et flertall av europeerne ønsker også at EU skal fortsette utviklingen og bli en føderalstat, for de ser at dagens samarbeid ikke er tilstrekkelig. Nei, Norge er ikke en vassalstat. Vi velger helt selv å ha et nært forhold til EU gjennom et tett og forpliktende samarbeid via EØS-avtalen, som det nå er bekreftet enda en gang gjennom EØS-utredningen at tjener Norge godt og er bedre enn nasjonalistenes fantasi om å reversere til handelsavtalen fra 70-tallet. Brexit har vært en fadese og har redusert den økonomiske veksten mot hva de ville hatt, økt ledigheten og gjort britene fattigere og mer isolerte, det er ikke noe nordmenn flest ønsker.

Arbeidet med å fase ut er igang, men tar tid. I mellomtiden må man bruke fossil energi for å unngå strømmangel og rasjonering.

Veksten er lavere enn tidligere og i ferd med å snu i takt med at verden faser ut skitten energi i den globale dugnaden for å redde jorda. Det er ikke begrenset til europa og nord-amerika.

Europa gjør det som er nødvendig for å få ned klimautslippene, noe som også vil lønne seg i fremtiden i og med at resten av verden også er i ferd med å fase ut gammeldags, skitten olje og gass. Da kan ikke europa henge etter i utviklingen. Det er krevende nå, men vil lønne seg på sikt. Det er enklere for EU å kjøpe det de trenger andre steder enn det er for lille Norge å begynne som gateselgere på verdensmarkedet. EU er en stor blokk bestående av 27 land med sterk internasjonal tyngde. Enig, Norge er bedre tjent med å fortsette vårt tette forhold til EU som er en del av samme kontinent som oss.

Vi har ikke det, olje, gass og strøm kan de kjøpe andre steder frem til de får bygd opp sin egen kapasitet av ren, grønn, frnybar energi. EU trenger ikke lille Norge som ikke kan klare oss uten EU som kjøper 80% av norsk eksport. Som EØS-utvalget også har konkludert med kan ikke lille Norge begynne som gateselgere på verdensmarkedet.

Nei, internasjonalt handel og samarbeid er ingen stående buffet hvor vi kan plukke det vi vil ha og slippe det vi ikke vil ha. Det er slik for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia også at de har forpliktelser som innebærer å ta inn lover og direktiver som går på like konkurransevilkår og samarbeidene de velger å delta i. Slik vil det også være for Norge om vi går ut av EØS-avtalen, vi vil fortsatt ha de samme forpliktelsene til å ta inn de samme lovene og direktivene som idag, men vil få dårligere handelsvilkår, flere handelshindringer og dårligere velferd. EU trenger ikke norsk energi, de kan finne andre handlespartnere, men lille Norge kan ikke risikere å miste vår største handlespartner som kjøper 80% av eksporten vår. Storbritannia kan ikke erstatte EU som handelspartner, med sine 500 millioner innbyggere er Norge helt avhengige av tilgang til det indre markedet, og det får vi kun gjennom EØS-avtalen.

Det er flertall for, som lenken viser. Enda så nekter politikerne og da spesielt de nasjonalistiske partiene å gjennomføre folkeviljen og starte debatt og holde folkeavstemning. Sveits sine avtaler er svært likt EØS-avtalen i omfang og forpliktelser, som også gir fodeler slik som redusert toll gjennom deres delvise medlemskap i det indre markedet. Norge sin avtale er likevel bedre og mr forutsigbar for næringslivet, det sveitserne også som nå ønsker seg inn i EØS-avtalen for å få denn tryggheten.

A study revealed on Friday that 71% of Swiss would approve of joining the EEA today. The proposal of the Liberal Green Party is supported by politicians from the Social Democratic Party, the Greens and the Centre. Switzerland is part of the European Union’s (EU) internal market but is not a member of the EU or the EEA.

Politikerne nekter å holde ny folkeavstemning om EØS enda det er klart flertall i befolkningen for det. https://www.swissinfo.ch/eng/business/liberal-greens-want-to-revive-european-economic-area--eea--agreement/48107658 Sveits har ikke bare en handelsavtale, men en lang rekke bilaterale avtaler med EU som knytter dem svært nært EU og gir dem delvis medlemskap i det indre markedet.

Plastdirektivet gjelder i hele EU, ikke bare i Norge. Henger korken fast er det innenfor direktivet. EU bestemmer ikke designet på de nye korkene, det gjør hvert selskap som må lage korker som er tette og samtidig henger fast slik at man unngår unødig plastforrurensing og forbruk.

Det er liten grunn å henge seg så opp i det ettersom det er en del av en større strategi for å få ned plastbruken og klimautslippene, noe nordmenn også støtter opp om.

Plastkorkene er en veldig liten del av plastdirektivet som omfatter plastbruk i industrien og for næringslivet hvor det er store muligheter til å redusere plastbruken også for Norge. Det vil gi lavere plastforbruk og redusere klimautslippene.

Sammenlignet med slik det var gir det færre korker som havner på avveie, som man dermed slipper å erstatte. Da slipper man forsøplingen av korker i naturen og økte utslipp fra utvinning av olje og produksjon av ny plast. Dette er som sagt bare en veldig liten del av plastdirektivet.

For hvem da? Nordmenn får lavere og mer stabile strømpriser takket være dette samarbeidet som gjør det mulig for oss å eksportere når vi har overskudd og importere når vi har underskudd.

Det finnes ikke noe skrukorkdirektiv, det er bare en avsporing fra nasjonalistene. Kravet om skrukork som sitter fast er en del av et større direktiv, plastdirektivet som har som målsetning å redusere plastforbruket og plastforsøpling i europa gjennom å se på både privat forbruk, og på forbruket i næringslivet og industrien.

Det er et feilsteg å slavebinde enda flere ungdommer fremfor å satse på mer kompetente og bedre motiverte vervede yrkessoldater som forsvaret selv sier de trenger.

Man bygger ut flere ulike typer fornybar energi, ikke bare vindkraft. Denne miksen gir stabili strømtilgang.

Det er lurt å bruke de nyeste tallene, ikke første google søk. Klimafornekterne kaller det galskap, men flertallet i EU og i Norge forstår nødvendigheten av å bygge ut ren, fornybar energi for å erstatte gammeldags, forurensende olje, gass og kull.

Fri flyt av kriminelle finnes ikke i EU, en del av samarbeidet i EU er nettopp politi og justissamarbeid som styrker arbeidet med å bekjempe organiserte kriminelle. Det finnes ikke noe EU-direktiv som handler om størrelse på frukt og grønt, dertimot finnes det direktiver som handler om klasifisering, som går på like konkurransevilkår, noe europeiske bønder nyter godt av. Du har rett i at EU og EØS ikke bare omfatter handel, derfor skrev jeg handel og samarbeid.Dette samarbeidet er europeere og flertallet av nordmenn godt fornøyde med og ønsker videreført og styrker. Reserverseringen britene forsøkte seg på til nasjonalisme, proteksjonisme og egoisme var en total fadese, selv om nasjonalisten Farage spådde at flere land ville følge etter, det har istedet ført til styrket oppslutning om europeisk samarbeid og solidaritet.

Selvstendigheten nasjonalistene stadig drar frem er en fantasi i den moderne verden, og land er stadig tettere knyttet sammen gjennom handel og samarbeid, noe vi ser svært tydelig i europa. Sveitserne selv ønsker en nærere tilknytning til EU fordi de ser at dagens bilaterale avtaler gir for dårlige handelsvilkår og større uforutsigbarhet ettersom avtalene kan ryke helt om de ikke oppnår enighet under forhandlingene med EU. EU er ikke kyniske, de jobber for best mulig vilkår for sine borgere og sitt næringsliv, akkurat slik Sveits også gjør i forhandlinger, og det fungerer svært dårlig for dem. Gjennomsnittet for alle EU sine medlemsstater viser klart flertall for tettere integrering og mer EU, ikke reversering til nasjonalisme og proteksjonisme.

Europeiske politikere arbeider for sin egen befolkning gjennom å styrke integreringen og solidariteten gjennom EU, som er det befolkningen selv også ønsker. Sveitsiske politikere jobber mot befolkningens vilje, som ønsker medlemskap i EØS og tettere samarbeid med EU, noe nasjonalistene har blokkert.

Norske vernepliktige er ikke mye bedre. Mange har ikke fått øvelser og ikke tatt i noe våpen siden de var ferdige med førstegangstjenesten. Forsvaret selv sier de trenger vervede soldater som kan blo værende over flere år og bygge opp kompetanse og få jevnlig trening.

God planlegging er verdiløst om soldatene ikke klarer å gjennomføre planen. Russland er mer hierakisk, der har Norge og vestlige land en fordel. Problemet med verneplikten er at de ikke får jevnlig trening og øvelser og mange har ikke tatt i et våpen siden de fullførte førstegangstjenesten, de vil ende i kjøttkverna i en krig og ikke bidra til annet enn å øke dødstallene.

Det er jeg enig i, og antall soldater må opp, men det bør skje gjennom vervede, yrkessoldater for å få bedre kampstyrke. Dagens vernepliktsforsvar vil være verdiløst i en moderne krig, og ikke bidra til annet enn å øke tapene.