GP950mAh

Det har de ikke idag heller.

Vi klarer oss ikke uten disse , østlandet er helt avhengige av import av strøm og ville fått strømmangel og rasjonering om kablene ble kuttet.

Det er fortsatt et offentlig ansvar, det er staten, fylkeskommunene og kommunene som eier kraftverkene og ledningsnettet og de kunne satset på å vedlikeholde nettverket. Fantasien om at vi kan klare oss uten utenlandskabler helt la man fra seg allerede på 50-tallet, for den kostnaden og samfunnsøkonomiske kostnaden gjorde det helt urealistisk og uønskelig.

Den fantasien la man fra seg allerde på 50-tallet da man forstod at ville være for kostbart og aldri bli samfunnsøkonomisk lønnsomt. Derfor har man satset på utenlandskabler. 10% skyldes kablene, andre årsaker har ført til resten av økningen som vi ville fått uansett.

Vi kjøper når vi har behov for det, og selger når vi har overskudd. Norge er heller ikke et samlet strømmarked, så det varierer fra region til region. 10% av økningen skyldes kablene. Uten kablene ville vi derimot hatt høyere strømpriser med større variasjoner.

Det er fokus på dette også, det ene utelukker ikke det andre. https://www.tungt.no/article/view/868519/statsbygg_mener_det_er_mulig_a_spare_15_milliarder_i_aret_i_stromkroner_i_offentlige_bygg Vi sender strømmen ut av landet når vi har overskudd, og importerer gjennom de samme kablene når vi har underskudd. Det sikrer mer stabile og lavere strømpriser enn vi ville hatt uten kablene.

Det er ikke åpne grenser for kriminelle i europa. Det samarbeides tett innenfor justis og politi blant annet gjennom europeisk arrestordre og felles samarbeid mot grenseoverskridende kriminalitet, som har gitt lavere kriminaliteten i Norge og europa. En del av politiets arbeid er å forebygge. Derfor trenger vi flere politifolk i gatene, ikke på kontorer i grisgrendte strøk som ingen benytter seg av. Regjeringens nedbygging av politietaten må snus og straffene for alvorlig kriminalitet må økes.

Man kan være uenige i enkeltsaker, men likevel støtte opp om avtalen og ikke ønske å reversere til en dårligere handelsavtale fra 70-tallet.

Det stod ingenting om at Danmark droppet planene i lenken din. Asyl og flyktningspolitikk er et nasjonalt ansvar, så EU kan ikke stanse dette.

Parlamentarisk, representativt demokrati er den mest velfungerende formen for folkestyre. Ingen land har direktevalg på ministere.

Det er ikke skepsis til demokrati, hun mener fortsatt dette skal bestemmes gjennom vårt representative demokrati hvor folke bestemmer sammensetningen i Stortinget, som igjen avgjør dette.

Det står ingenting om det i lenken din, derimot står det at et nytt politisk flertall førte til endring. Den forrige sosialdemokratiske regjeringen var en pådriver for planen om å kaste ut spontane asylsøkere og overlate søknadsbehandlingen til det lille sentralafrikanske landet Rwanda. Men i desember overtok en ny regjering bestående av Socialdemokratiet, Venstre og Moderatene, noe som skapte tvil om Socialdemokratiets radikale løsning på landets utfordringer med tilstrømning av såkalt spontane asylsøkere.

Danmark vedtok å bygge asylleirer i Rwanda i 2021: https://www.altinget.dk/artikel/her-er-den-hemmelige-aftale-mellem-danmark-og-rwanda Enkelte personer og partier protesterte, det er slik demokrati fungerer, men EU-landet Danmark vedtok altså dette først. Så EU-medlemskap er ikke noe hinder.

EU-landet Danmark vedtok som sagt dette før britene, så ja. Det er bare tøv at EU sverter britene, hvor har du den påstanden fra? Storbritannia har klart det helt på egenhånd å rote det til for seg selv, ved å gå på limpinnen og la seg lure av nasjonalistenes populisme og valgløfter.

Da Storbritannia gikk ut av EU skøt antall asylsøkere været, og utenfor EU kunne de ikke lenger sende de tilbake til første trygge landet og derfor må de nå sende de til Afrika istedetfor, som vil koste skattebetalerne mer og dytte problemene deres over på andre. Og dette forslaget kunne de lagt frem som EU-medlemmer også, det var tross alt EU-landet Danmark som var først ute. Britene bestemmer ikke mer selv, de er fortsatt forpliktet til å ta inn de samme lovene og direktivene som tidligere for å handel og samarbeide, men får dårligere handelsvilkår, resesjon og politisk isolasjon igjen for det. Britene har forstått at Farage og nasjonalistene har lurt dem, og vil inn i EU igjen.

Jeg dokumenterer mine påstander, mens nasjonalistene gjentar de samme feilaktige påstandene som gang på gang har blitt motbevist.

Argumentene har ikke blitt motbevist nei, nasjonalistene gjentar de samme feilaktige påstandene og må derfor irettesettes gang på gang.

Skottland er ikke i EU, så hva har dette med EU å gjøre egentlig?

De betaler til den de kjøper av, altså kraftselskapene. Ikke politiske verv slik det ble hevdet. Det var det norske politikere som vedtok i 2014, vi er ikke forpliktet til å selge strøm til EU, men dette er altså noe vi tjener på i form av inntekter og stabil strømtilgang til regionene med underskudd. Tøv at dette er Eu-tilhengere, de flytte dit skattenivået er lavere slik at de unngår å måtte betale så mye skatt at å drive bedrifter ikke lønner seg slik det er i Norge med formuesskatten og vårt høye skattenivå. Vi ligger i verdenstoppen på strømforbruk, og vil tjene på bedre energieffektivisering slik våre EU-naboer har satset på i mange år allerede. https://strøm.no/strømforbruk-i-norge

Østlandet er ikke sørlandet. https://www.nemitek.no/baerekraft-energisparing-fjernvarme/norge-henger-etter-milevis-unna-energimal/360132

At det skifter fra time til time og dag til dag forandrer ikke på faktumet at gjennom året importerer østlandet mer enn de eksporterer.

Jo, de er det. Uten importen ville de hatt strømmangel og rasjonering.

Østlandet var helt avhengige av import før de nye kablene ble bygget. Norsk deltakelse i NordPool og markedspris har gitt lavere strømpriser enn vi ville hatt med den gamle ordningen. Gassprisen påvirker også strømprisen direkte, så de 10%-ene som Statnett har bekreftet er riktige.

Norge er ikke et strømmarked. Eksporten skjer i stor grad fra de nordlige fylkene og vestlandet, mens østlandet er helt avhengige av import gjennom året for å unngå rasjonering og strømmangel. Å bruke tall for hele Norge er derfor irrelevant. Det er ingen løgn, og en omstilling fra gammeldags, skitten energi til grønn, fornybar energi pågår over hele kloden. Høyre har snakket mye om dette og leverte på dette i regjering for de er et ansvarlig styringsparti som ser at dette er det beste for Norge på lang sikt, ikke å fortsette å satse på fortidens energikilde som vil være verdiløs om noen tiår. Lettvinne populistpartier som benekter vitenskapen har ikke støtte i befolkningen, som støtter den grønne omstillingen. På at energieffektivisering gir lavere strømforbruk?

Vi eksporterer når vi har overskudd og importerer når vi har underskudd. Det er ingen løgn. Statnett er forvaltningsetaten for strømnettet i Norge og utfører det politikerne bestemmer, de er den mest troverdige kilden. Som sagt er tallet for dette 10% av økningen. Østlandet er helt avhengige av disse kablene for å få nok tilgang til strøm uten å ende opp med stømmangel og rasjonering. De etablerte, styringsdyktige partiene følger opp folkeviljen som ønsker tiltak for å få ned klimautslippene, det er helt riktig. Direktivet fra EU kan bidra til å redusere strømforbruket om dette følges opp og det satses hardere på energieffektivisering, et område hvor Norge henger langt etter landene rundt oss i EU.