GP950mAh

Jo, det er derfor fagkyndige i NVE sier at vi trenger disse kablene. Fordi Norge ikke er med i EU. Vi er et tredjeland som må ta inn EU sine direktiver og lover for like konkurransevilkår for å få tilgang. Det er utenlandskablene som sikrer oss nok strøm, for vi har ikke nok strøm eller mulighet til å flytte størmmen dit den trengs til enhver tid innad i Norge. Ikke er det flertall for det heller, den fantasien la politikerne fra seg på 50-tallet, da de forstod at det vil være dyrt og samfunnsøkonomisk ulønnsomt.

Det skjer hvert eneste år i perioder. Uten medlemskap i energiunionen som nasjonalistene er imot vil vi miste tilgangen til det europeiske strømmarkedet, som inkluderer våre nordiske naboland. Flere strømregioner har perioder med underskudd, da kjøper man strøm for å unngå strømmangel.

Kontinentet har mange ulike typer kraftverk og er godt istand til å sørge for norsk strømbehov når det trengs, slik de også har gjort og gjør i perioder. Fantasien om at Norge kan bli europas Nord-Korea og klare oss selv la politikerne fra seg på 50-tallet. Det skjer hver eneste dag at det er behov for import, for Norge er som sagt ikke et strømmarked, så om det er overskudd for hele Norge gjennom året er det fortsatt slik at enkelte regioner er helt avhengige av strømimporten.

Nasjonalistenes fantasi om å bygge ut nok demninger og kabler for å forsyne Norge til enhver tid la man fra seg på 50-tallet. Det er for dyrt og vil aldri bli samfunnsøkonomisk lønnsomt slik kablene er. Derfor har vi satset på utenlandskabler siden, frem til nylig har det vært nok med kabler til våre naboland, men om få år vil Norge har nettounderskudd på strøm og bli helt avhengige av utenlandskabler for å få nok strøm, da vil kablene til kontinentet hjelpe oss. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/norge-gar-mot-kraftunderskudd-i-2027-_-verst-for-stromkunder-i-nord-1.16268863 https://www.nve.no/nytt-fra-nve/nyheter-energi/norge-importerte-mer-enn-vi-eksporterte-i-2019-men-bare-sa-vidt/ Importen er for å få nok strøm og hindre strømunderskudd og rasjonering, slik vi eksporterer når vi har overskudd.

Norge er ikke et strømmarked, men snarere flere regioner hvorav flere har underskudd og er helt avhengige av å importere. Det gjelder både østlandet og midt-Norge. At det eksporteres fra regioner med stort overskudd gir ikke økte priser, det er hvorvidt vi har overskudd eller ikke som avgjør om det eksporteres. Strømproduksjonen i Norge skifter fra time til time og årstid til årstid. Er det tørt blir det fort mangel på strøm og prisene øker, det har skjedd mange ganger over årene, ikke bare etter de nye kablene ble åpnet. Det faller under vedlegg 4 i EØS-avtalen som omfatter energipolitikk. https://lovdata.no/register/eosAvtalen

Det er det vi allerede gjør, vi eksporterer når vi har overskudd og importerer når vi har underskudd. Det skifter fra time til time og dag til dag og fra region til region. For Norge er ikke et strømmarked og hvilke regioner som har overskudd og underskudd varierer også. Sverige er med i EU og energiunionen som reguleres gjennom ACER. Uten medlemskap der kan vi risikere å ikke få handle strøm med EU lenger om vi ikke vil godta reglene for like konkurransevilkår. Kablene har sikret mer stabil strømtilgang enn vi ville hatt uten og dermed hindret store prisøkninger og faren for strømmangel og rasjonering.

Direktivet gjelder fremtidige bygg, ikke i eksisterende. "Fra 1. mars 2024 er EUs bygningsenergidirektiv (2010/31/EU) utgangspunktet for det norske regelverket for energimerking av bygninger og boliger, og energivurdering av tekniske anlegg. Direktivet krever også at det skal stilles minimumskrav til energitilstanden i nye bygninger." Norge er svært restriktive når det gjelder opphold og statsborgerskap, og lovene har blitt strammet inn de siste årene som følge av flyktningkrisen i 2015.

Sverige er i EU, uten kablene og ACER-samarbeidet ville vi ikke fått importere strøm og risikert strømmangel og rasjonering. Noe fagkyndige i direktoratet også advarte om.

Avtalen er dynamisk ved at nye EØS-relevante rettsakter innlemmes i avtalens vedlegg og protokoller gjennom beslutninger i EØS-komiteen. https://lovdata.no/register/eosAvtalen Dette visste vi allerede da vi underskrev avtalen i 1992 og var en del av det vi ble enige med EU om. Stømkrise er det vi ville hatt uten kablene og uten samarbeidet via ACER, for østlandet er helt avhengige av importen av strøm fra EU. En undersøkelse som bekrefter det nesten alle meningsmålinger har bekreftet siden 1994: at nordmenn støtter opp om eøs-avtalen. Forrige bygningsdirektiv falt under olje og energi: https://www.regjeringen.no/no/sub/eos-notatbasen/notatene/2005/nov/bygningsdirektivet/id2430395/

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2024/04/11/195994878/stor-oppslutning-om-eos-avtalen Flertallet av nordmenn støtter eøs-avtalen som forplikter oss til å innføre dette direktivet.

Det faller under energipolitikk, som er dekket av eøs-avtalen. Derfor er direktivet eøs-relevant og noe vi er forpliktet til å innføre, slik som det tidligere bygningsdirektivet. https://www.regjeringen.no/no/sub/eos-notatbasen/notatene/2005/nov/bygningsdirektivet/id2430395/

EU dikterer oss ikke. Norge har gjennom EØS-avtalen forpliktelser til å ta inn EØS-relevante lover og direktiver som gir oss tollfrihet og bedre handelsvilkår og en lang rekke samarbeider og bilaterale avtaler som nordmenn nyter godt av og ønsker videreført. Anbefaler at du leser hva du siterte, artiklene og protokollene i avtalen omfatter mer enn bare handel, dette har Norge skrevet under på og er en avtale flertallet av nordmenn støtter.

Nei, men man må forstå juss for å skjønne det.

Juridisk er eøs-avtalen saklig avgrenset, selv om den omfatter mer enn bare handel.

EØS-avtalen har aldri vært bare en handelsavtale, den har alltid innebært tett samarbeid utover dette, klima og miljø er et slikt samarbeidsområde.

Det eri ngen grunn til å bli krenket over riktig bruk av et politisk begrep.

Når Norge ikke er med i EU trenger ikke EU å ta hensyn til våre interesser når de utformer direktivene sine. Derimot ville de vært det om vi var medlemmer av EU og norske folkevalgte kunne vært med under utformingen av direktivene helt fra starten av. Myten fra nasjonalistene om at EU står for one size fits all er beviselig feil, EU tar hensyn og tilpasser direktivene etter hva medlemslandene ønsker. Det viste seg senest med bygningsdirektivet hvor Italia, Ungarn og flere små land fikk presset gjennom tilpasninger slik at hvert land fikk større frihet til å tilpasse seg etter de ulike forutsetningene hvert land har.

EU dikterer ikke norsk politikk, det er fortsatt det offentlige som eier kraftverkene og strømkablene og kan bestemme om nye kabler og kraftverk skal bygges.

Den gamle strømloven hadde åpenbare problemematiske sider ved seg som var årsaken til at man erstattet den. Strømmangel og rasjonering er tross alt ikke noe de fleste ønsker seg.

Dagens kapitalisme er ikke liberalistisk, den er betydelig mer regulert enn den var for 100 år siden og de fleste land i verden er blandingsøkonomier med statlige reguleringer og eierskap i større eller mindre grad. Å skylde på kapitalismen for alle problemer er en grov forenkling og helt klart feil, for de mest velstående, demokratiske og stabile landene i verden er nettopp vestlige, kapitalistiske land.

Skulle vi bygd ut demninger og kraftverk nok til å være selvforsynt til enhver tid ville det blitt alt for dyrt og aldri vært samfunnsøkonomisk lønnsomt nei. Dette forstod man allerede på 50-tallet. Tilbud og etterspørsel svinger fra time til time, og Norge er ikke en strømregion, men delt opp i flere regioner, hvorav mange er helt avhengige av import for ikke å få strømmangel og rasjonering.

Når hvert land skal forsøke å takle organiserte, omreisende kriminelle alene uten å kunne få informasjon fra andre land fungerer det dårligere ja. Det står nemlig ikke stemplet i pannen på folk om de er kriminelle eller ikke.

Takket være utenlandskablene til våre naboland slapp vi rasjonering. Skulle vi fulgt nasjonalistenes ønske om å isolere oss fra verden og kun bygget ut egen produksjon og kabler ville vi sittet igjen med en enorm regning og enda risikert strømmangel.

Strømkablene gir oss nok tilgang til strøm som vi trenger til en hver tid og hindrer at vi får rasjonering.

Feil, takket være tett politi og justissamarbeid og europeisk arrestordre er det flere kriminelle som blir stanset nå enn da hvert land var sin egen øy og forsøkte å løse det med å bygge høye brune murer. En politikk som ikke virker.