Entern

Kan jo være begge, selvfølgelig. Tenk Jonestown. 😰

Det der høres mer ut som syndikalisme. Altså ikke-marxistisk sosialisme/anarkisme. Delen i midten er like beskrivende for klassisk ikke-sosialistisk venstreside type liberalisme. Fra den franske revolusjon. Husk: innen Marxisme må du innom proletariatets diktatur først. Ingen av kommunistene som hadde sjansen, prøvde å gjøre det der. De ble totalitære diktatur isteden.

Banner SprengeMobil for det synes jeg også

134 086

39 953

Elefant

Kattemat

Skoffhvile Latterkrampe

Tusen takk det har jeg 😀😀

Å nei? Velferdspolitikk? Autoritært, sentralisert styre? Statseid industri? Forfølgelse av annerledes tenkende? Etnisk rensing? Utstrakt bruk av tvang? Massiv bruk av propaganda? Osv osv osv. De har mye til felles.

Håper du og kattene har en fin dag @Maskinfører😊😺😺

Sier ikke at nazistene var sosialister, men de hadde tydelige felles trekk med dem. En nazist og en kommunist ligner mye mer på hverandre enn på en liberal person.

Nemlig. Man kan ikke kreve av en person med alvorlige lidelser at personen skal tråkke 4-5 kilometer hver vei til nærmeste matbutikk, gjerne langs en motorvei.

Bortsett fra at de kommunistiske diktaturene var mer ekstreme, mer totalitære enn la oss si fascist-Italia. De var også mer effektive. Fascisme og kommunisme ligner, i praksis, men vil si meg sterkt uenig i at Stalin «praktiserte fascisme». Albert Camus mente den viktigste forskjellen mellom kommunisme og nazisme var at førstnevnte var langt smartere og mer effektiv, derfor også enda farligere. Camus var forresten absolutt venstreradikal.

Å kalle dem venstrefascister er helt innenfor. Særlig hvis man godtar hesteskoteorien. Men jo de var venstreekstreme. Så er det også slektskap mellom venstreekstrem og høyreekstrem politikk. Fascismen ble skapt av Mussolini som tidligere hadde vært kommunist. Nazipartiets fulle navn et National-Socialistische Deutsche Arbeiter Partei. Jeg pleier å si, ta en sosialist eller sosialdemokrat,, tilfør grov antisemittisme, ekstrem tro på evgenikk og blodtørstiget og du har en nazist. Gjør det samme med en kommunist og du har en nasjonalbolsjevik som SA eller Pol Pot. Ting overlapper. Det i teorien venstreradikale svenske partiet Socialdemokraterna var veldig veldig glade i NSDAP for eksempel. Det heldigvis stort sett litt mer ålreite norske AP syntes også ting som sterilisering av uønskede minoriteter var ok.

Innenfor ring 1?

Ja det er dessverre en god del folk på høyresiden her i landet som virkelig undervurderer hvor ekstreme Republikanerne har blitt ☹️

Du vet vel at også ifølge Marx, som disse folka fulgte like nøye som noen fundamentalist følger sin hellige bok, må samfunnet først gjennom proletariatets diktatur, og så får du det klasseløse paradiset, etterpå. Av en eller annen grunn ble de værende på proletariatets diktatur…

GOP? Republikanerne i USA?

Nå bor minst 20-25% av befolkningen i landet i det lille området på Østlandet…

134 082

Begynner den sangen å bli et meme på Lekeplassen?

Det er dessverre veldig vanlig blant venstreradikale å benekte at venstreekstreme regimer er venstreeksteme. Det kalles «no true Scotsman fallacy». Samfunnene de styrte var styrt etter Marx’ ideer, i rendyrket og idealistisk form. Det samfunnet mange vettuge venstreradikale vil ha, er mer a la sosialdemokrati, som er demokratisk marxisme med mange fornuftige og pragmatiske tilpasninger. Når Sovjet modererte seg noe og sluttet å være fullt så venstreekstreme etter Stalins død gikk mange vestlige kommunister over til Mao som en «renere» kommunist (selv om han hadde sin egen vri. For å si det mildt), senere gikk de «reneste» kommunistene i Vesten over til Pol Pot (som faktisk ikke var kommunist men nasjonalbolsjevik altså høyreekstrem. Men finnes folk på ytterste fløy i Norge som fortsatt elsker ham.).

Det er et poeng. Så kan man selvsagt kalle både kommunisme og nazisme religion. Begge har elementer til felles med apokalyptiske religioner. Og en hjernevasket kommunist er omtrent like givende å prøve å snakke til fornuft som en hjernevasket fundamentalist (en hjernevasket nazist hadde jeg generelt unngått å kommunisere med).

Selvsagt var de venstreekstreme. Stalin trodde 100% på kommunismen. Ditto Mao, men i hans tilfelle var vel narsissismen såpass ekstrem at ting nok gikk i surr i psykopat-hodet hans. Proletariatets diktatur het det. Folkets interesser er reaksjonære og uinteressante! Den opplyste kommunistiske elite kan ikke bry seg om slikt! Jovisst var de venstreekstreme. Staten eide alt og alle. Staten bestemte endog i en del land hva slags utdanning og jobb du skulle ha!