De som samlet Toraen hadde nok en ekstrem respekt for materialet som ble samlet, og unnlot nok derfor å redigere.
Og det skal vi nok i grunnen være glade for
Det er meget mulig det kom som en slik reaksjon.
Men husk at rett før opplysningstiden hadde vi en periode med ekstrem fanatisme og fundamentalisme der vestlige statsledere oppførte seg som IS. Se: 30-årskrigen, Cromwell.
Jeg tror nok en grunn til at opplysningstidens ideer slo an var at folk var lei religionskriger, heksebrenninger og religiøst funderte folkemord.
Samtidig var opplysningstiden også tiden for statspietisme i Danmark-Norge, med religiøst funderte og svært autoritære lover (ikke like ille som moderne Iran, men ganske ille).
Enig!
Noen ting, som Ole Brumm og Bibelen, er for hellige til å skulle gjøres mest mulig sosialrealistiske!
(Tor Åge Bringsværd har forresten laget en mer tro oversettelse av Ole Brumm )
Er klar over at det lyder veldig bastant og dramatisk men hvis man tenker gjennom det gir det mening.
Når man reduserer Bibelen til irrelevant oldtidshistorie + strenge moralregler + rettferdiggjøring av strengt styresett, samt fjerner, sensurerer eller minimerer alt overnaturlig, er det lite religion igjen. Religion = overnaturlig.
Samt den i mine øyne irrasjonelle vektleggingen på «tro», som rett og slett er destruktivt siden det er umulig for et menneske å kunne vite/regne med at det tror hardt nok, når du må tro hardt nok for å unngå helvete.
Kombiner dette og resultatet er selvdestruktivt for religionen.
Dette er vel å merke bare min mening.
Men at protestantisme leder til ateisme er det flere forskere som har ment (nå sitter jeg ikke med de bøkene på meg akkurat nå men håper ingen slakter meg på dette )