Dikedis

Et godt, fornuftig valg slik situasjonen var i 2021. Men realiteten er at ingen av covid- eller korona-vaksinene kommer til å bli testet ut på en tradisjonell, grundig og forsvarlig måte, både fordi dette er biovåpen, formelt sett eid av amerikanske Department of Defense, som Sasha Latypova og Kathrine Watt har vist, og fordi en tradisjonell testprosess ville være altfor avslørende. Dette er en militæroperasjon, med input fra CIA og MOZZAD og andre slike organisasjoner, og ikke en helseoperasjon. Men disse preparatene, som kalles countermeasures i avtalene, er nå isteden testet ut på intetanende mennesker over hele verden, og resultatet av det er så alvorlig og urovekkende at de ville ha blitt trukket tilbake og destruert umiddelbart hvis dette hadde vært vaksiner, eller andre tradisjonelle medikamenter. J.f. f.eks. vaksinen mot svineinfluensa i 2009/2010, og thalidomid-skandalen for mange år siden. https://bailiwicknews.substack.com/ https://sashalatypova.substack.com/ Personer som måtte ønske å bidra til et rettsoppgjør her i Norge, oppfordres til å ta kontakt.

Øystein. Det du skriver her tyder, etter hva jeg kan se, på at du hverken har lest det opprinnelige innlegget mitt over ordentlig eller lyttet til de to intervjuene med Chris Shoemaker jeg linket til. Det at et eller annet nyhetsbyrå eller en eller annen avis eller annen medieorganisasjon hevder å ha "faktasjekket" noe, forteller oss absolutt null og niks om sannhetsgehalten i det "faktasjekkede". Dette har vært kjent veldig lenge nå blant oss som har gjort en innsats for å innhente informasjon fra andre og mer troverdige kilder enn de vanlige, konsern-eide, kontrollerte mediene. For det første er det et faktum at de færreste, om noen, av de såkalte "faktasjekkerne" har noen formell utdanning i eller omfattende erfaring med det temaet de hevder å kunne "faktasjekke". DET er faktisk et faktum. Vi som er kritiske, for å si det mildt, til de nye mRNA-preparatene, har siden ca. 2021 hatt uttalelser fra en lang rekke svært eminente og erfarne leger og patologer og andre eksperter å henvise til. Jeg kan ikke gå igjennom navnene og uttalelsene til og alle intervjuene med alle disse svært troverdige personene jeg har i tankene her, men kan vurdere å komme tilbake til det i et senere innlegg. Jeg har skrevet om noen av dem før. Hva har de vanlige "faktasjekkerne" av substans å henvise til? Stort sett ingenting. For virkelig å kunne faktasjekke uttalelser fra erfarne leger som Chris Shoemaker, Peter McCullough (anerkjent som en av verdens mest framstående eksperter på hjertelidelser inntil han våget å kritisere mRNA-injeksjonene) og Aseem Malhotra, må man faktisk selv være en erfaren lege, med innsikt i det feltet det er snakk om, eller i hvert fall ha en bakgrunn fra medisin og/eller biologi. Jeg kan forsikre deg om at de fleste av disse journalistene som får godt betalt for å sitte og faktasjekke, noe som ofte ikke betyr annet enn å rakke ned på, leger og andre som våger å bryte muren av taushet knyttet til sannheten om hva som foregår, vet mindre om biologi enn selv jeg gjør -- jeg tok kurs i biologi på universitetsnivå, med vekt på genetikk, for mange år siden -- for ikke å snakke om medisin. Videre har jeg selv journalistisk erfaring, og har sett redaksjoner fra innsiden. Jeg vet hvordan de ofte holder på, for å si det litt flåsete. Det hele er egentlig latterlig, og det forundrer meg at personer som deg ennå tar disse selverklærte sannhetskuratorene på alvor, Øystein, for jeg tror du egentlig er i stand til å se tvers igjennom dette, hvis du tenker deg litt om, og bruker litt tid på å orientere deg. Men vi kan dessverre ikke bruke en masse tid på å prøve å redde dem som ennå ikke har våknet opp fra konsekvensene av deres egen uvitenhet (og mange av dem som fortsetter å ta disse injeksjonene kommer til å bli syke og/eller dø), for å si det litt brutalt, og som det er, for vi har rettssaker vi skal i gang med -- og tro meg når jeg sier at vi sitter på mer enn nok materiale til å få alle de sentrale personene bak plandemien og injeksjonene og Ivermectin-fornektelsen og den villedende markedsføringen og propagandaen sperret inne for de nesten ti til tyve årene hvis vi klarer å finne dommere som våger å følge bevis-trådene -- og land og befolkninger vi skal forsøke å redde, i den grad det ennå er mulig. Men siden jeg har litt tid til overs, kan jeg skrive litt mer akkurat denne gangen. La oss ta Arne Burkhardt og en av hans kollegaer, Sucharit Bhakdi, som to eksempler. Førstnevnte var en av verdens mest framstående og erfarne patologer, og sistnevnte er en av verdens mest eminente leger og biologer. Arne Burkhardt faktasjekket personlig, over mange måneder, påstander knyttet til dødsfall og skader som følge av "vaksinering" i Tyskland, uten å få et øre betalt for det, utover den lille kompensasjonen han muligens fikk fra pårørende som ville vite sannheten. Hva har du å si til det, Øystein? Hvem gir det mest mening å stole på, "faktasjekkere" som kun er journalister, og som vi kan vise har ljugd ganske grundig gjentatte ganger, eller en verdenskjent patolog og lege som Burkhardt? Mye av det samme kan sies om Bhakdi. Så til uttalelsen du henviser til over. Den er jo det reneste pølsevev. Temaet i videoene jeg linket til er skjult myokarditt, ikke immunsystemet. Du ser vel det nå? Videre er Shoemaker langt ifra alene -- jeg kunne lage en hel liste over leger som har krevd stopp i mRNA-injiseringen bare i Canada. De har alle fått trøbbel med myndighetene, fordi de såkalte Medical Boards har nedlagt forbud mot kritikk av et medikament, noe som før var uhørt! Piggproteinet, the spike protein, har jo myndigheter verden over selv erkjent, direkte eller indirekte, er livsfarlig, fordi dette piggproteinet er den delen av viruset som gjør det farlig -- det samme viruset som de styrende krefter mente at vi måtte være så fryktelig redde for. Så den delen av uttalelsen henger jo ikke sammen i det hele tatt. MEN, som vi nå vet, var ikke en SARS-CoV-2-infeksjon noe i nærheten av så farlig for yngre og friske mennesker (under 60/70 år) som myndighetene og mediene skulle ha det til (og med Ivermectin hadde vi aldri hatt så mye som en antydning til krise i det hele tatt). I praksis utspilte det seg som en kraftig influensa, som også KAN gi senvirkninger. mRNA-dosene, derimot, påvirker kroppen på en helt annen måte enn en virus-infeksjon vanligvis gjør, siden førstnevnte slett ikke forblir i deltamuskelen (og det at de ville gjøre det, var nok en løgn), men går over i blodet, og på få minutter sprer seg til store deler av kroppen -- og også siden det mRNA-et det er snakk om er syntetisk, og derfor koder for spikes i opptil flere måneder etter "vaksinering" Videre har vi i "the spike" den såkalte Furin Cleavage Site, som er et bevis på at piggproteinet ble utviklet eller modifisert med vilje, i en meget avansert lab. Det er en del av proteinet som blant annet kan utløse demens. Det er et av de giftigste proteinene vi kjenner til. Til slutt må jeg gi dere som leser dette en sterk advarsel mot de nye influensa-"vaksinene" som nå er i produksjon, for de er, tro det eller ei, basert på akkurat den samme "plattformen" som de skadelige og livsfarlige korona-"vaksinene". De er basert på mRNA og Lipide Nanopartikler, de også, og medfører derfor den samme faren for at kroppens immunsystem angriper sine egne celler, inkludert hjerteceller og hjerneceller, hvis mRNA-et ender opp der. Så de nye influensapreparatene må også unngås, dessverre. Jeg pleide selv å ta vaksine mot influensa inntil 2020, men kommer aldri til å gjøre det igjen. Takk for Selfuniverse for et godt innlegg!

Mange gode innlegg og påpekninger fra deg, Morromann. Godt å se at det i hvert fall er noen der ute som har skjønt veldig mye av hva som har foregått, og av hva vi står overfor. Angående dette med "konspirasjonsteorier", så vil jeg foreslå en strategi hvor man bevisst og aktivt går inn for ikke å akseptere noe av språkvalget til dem man debatterer, især når det kommer ut av en " Newspeak ordbok" med ladede begreper som er ment å stanse kritisk tenkning, og som har sine røtter i typisk marxistisk og Saul Alinsky-fundert undergraving, samt i Tavistock og Edward Bernays mind control. Begrepet "konspirasjonsteori" er det som på engelsk er kjent som en Thought-Terminating Cliche, et av mange slike verbale våpen som hele tiden brukes av medier og myndigheter til å styre tenkningen, eller snarere mangelen på tenkning, til de kondisjonerte, TV-glanende massene. Har for øvrig laget en ny tråd om frekvens av skjult hjertebetennelse etter "vaksinering".

Beklager å måtte si det, Bugle, men det du velger å skrive her, viser at du ikke har skjønt noe av hva som egentlig har foregått i Norge og i verden de siste tre årene. Det vil føre altfor langt å forsøke å gi deg en oppsummering av all den informasjonen du burde ha fått siden 2019 her, så jeg vil oppfordre deg til å lese mine andre innlegg, og til å bruke det jeg skriver der som et utgangspunkt for din oppvåkning til sannheten. Når det gjelder den situasjonen i Italia du nevner, så var det en situasjon de styrende krefter bevisst valgte å skape.

Hvis funnene gjort i forbindelse med diverse nye studier (se linker til videoer og annen info under) av forekomst av hjertebetennelse blant mRNA-injiserte er gyldige for de injiserte delene av befolkningene i land hvor et flertall har tatt en eller flere doser av disse preparatene, står vi overfor en medisinsk og demografisk katastrofe i årene som kommer. Myokarditt er, ifølge en rekke leger som har uttalt seg om dette over de siste årene, noe nær en dødsdom, uansett hvilken "grad" av betennelse man først blir diagnostisert med. Dette skyldes blant annet at hjertet er et av de organene i kroppen som ikke er i stand til å fornye seg, etter hva jeg forstår, samt at slike betennelser er vanskelige å bli kvitt, og at de gjerne blir liggende og "ulme" i bakgrunnen, slik at mer og mer av vevet over tid blir ødelagt. Det hevdes at 50 prosent av dem som får myokarditt dør i løpet av fem år, og at 75 prosent dør i løpet av ti år. Med andre ord: Kun en av fire som får hjertebetennelse overlever i mer enn ti år. Nå slår flere mRNA-kritiske leger (canadiske Chris Shoemaker, britiske Aseem Malhotra, amerikanske Peter McCullough, for å nevne noen) alarm. De av oss som fulgte ærlige og gravende and sannhetssøkende journalister under den såkalte "pandemien" og under tvangsmedisineringskampanjene, journalister som gjorde den undersøkende og makt- og myndighetskritiske jobben som journalister bør gjøre, uansett tema, og medisinske varslere som den eminente tyske legen og patologen Arne Burkhardt (som gikk bort for noen måneder siden), visste alt for minst et par år siden at de såkalte nye "vaksinene", som (igjen) overhodet ikke er tradisjonelle vaksiner, og som er basert på kunstig/syntetisk mRNA pakket inn i Lipide Nanopartikler (fettbobler med giftig poly-etylen-glykol, opprinnelig designet med tanke på kryssing av blod-hjerne-barrieren), ville kunne være skadelige og farlige for kroppen, men dette som nå begynner å avtegne seg hva reelle tall for hjertebetennelse angår, er enda mye verre enn antatt. Hvis studiene Chris Shoemaker viser til i intervjuene under er noenlunde seriøse, og Shoemaker har forstått hva de sier, så har minst tre prosent av alle som lot seg injisere med den første runden med mRNA-doser hjertebetennelse, men denne er da i mange tilfeller skjult eller sub-klinisk, noe som betyr at de fleste av dem som tilhører disse tre prosentene ikke har symptomer, og ikke aner at de er syke, og at de trolig kommer til å være døde innen ti år. Men dette er langt fra alt: Av dem som var uvitende nok til å ta en eller flere "boosters" i tillegg, har minst ca. ti prosent hjertebetennelse, men igjen vil denne i mange tilfeller være skjult, slik at de syke og døende for øyeblikket ennå tror de er friske. Dette er selvfølgelig katastrofalt, og betyr, hvis det er riktig, at mRNA-injeksjonene ikke bare virker helt mot sin påståtte hensikt, og øker sannsynligheten for å bli alvorlig COVID-syk, noe de velinformerte har visst lenge (og mange også har observert ved selvsyn i egen familie og vennekrets), men at de faktisk er mye, mye farligere enn biovåpen-viruset (som er basert på SARS-2003-viruset, og som har en utviklings- og patenthistorie på minst ca. tretti år), siden et sted mellom tre og ti prosent av de injiserte er påført alvorlige hjerteskader, og 75 prosent av dem kommer til å være døde før det er gått ti år, og også siden mange av dem som påføres myokarditt av injeksjonene er unge og friske menn, hvis risiko for å bli alvorlige syke av eller dø av COVID var og er helt forsvinnende liten (i henhold beregninger jeg gjorde høsten 2020 og våren 2021, basert på FHIs egne, offisielle tall for "smittede" og "døde", var Infection Fatality Rate her i Norge for dem mellom 0 og 60 år ca. 0,04 prosent -- og etter ett helt år med "nasjonal krise" var tallet for omkomne av COVID/KORONA fortsatt mye lavere enn gjennomsnittstallet for omkomne av vanlig sesonginfluensa (som pleier å vare fra november til april, men som pussig nok forsvant da "pandemien" begynte, og kom tilbake igjen da den ble avsluttet). Utover det å advare folk som leser dette mot å ta flere COVID/KORONA-injeksjoner -- siden vi nå kan si med sikkerhet at hver nye dose øker faren for å bli alvorlig COVID-syk, og videre øker faren for å få hjertebetennelse, turbokreft, hjerneskade, diabetes, samt faren for å bli steril -- så ønsker jeg å oppfordre de meget kunnskapsrike og språkkyndige brukerne her på dette forumet, brukere som jeg har sett at det er en del av, til å hjelpe meg å gå igjennom og skape oppmerksomhet rundt dette materialet som Shoemaker og Malhotra henviser til. Å holde på med slik research som jeg og mange andre har holdt på med siden våren 2020, og som er nødvendig for å skrive innlegg som dette, siden det eksisterer et komplott av nesten total taushet hva dette angår i de vanlige, konsern-eide mediene, er ekstremt tidkrevende, umulig å forene med en heltidsjobb, og over tid utmattende. Så jeg har dessverre ikke mulighet til å være veldig aktiv her, utover det å av og til legge inn noen relativt korte bidrag, som bare utgjør toppen av isfjellet av det materialiet som nå er tilgjengelig. Men jeg akter ikke å gi meg. Det som har funnet sted i verden over de siste fire årene, siden hele denne operasjonen først begynte (sommeren 2019, og ikke våren 2020) er så sykt, så sprøtt, så fantastisk umoralsk og løgnaktig og så kriminelt og dypt alvorlig at ingen med en sjel og en samvittighet i behold kan velge å la dette ligge, og bare gå videre som om intet har skjedd. Dessverre er det akkurat det sistnevnte mange gjør akkurat nå. Det er på en måte forståelig, men moralsk sett er det uakseptabelt. Vi må og skal ha et omfattende rettslig oppgjør når det gjelder alt dette, et oppgjør i rettsalene, hvor både sentrale politiske beslutningstakere, sentrale båråkrater, ledelsen for FHI og for Statens Legemiddelverk, ledelsen for Kreftforeningen og andre slike organisasjoner, samt en rekke leger og sykepleier og sykehussjefer, blir stilt til ansvar for og må svare for og gjøre bot for hva de har gjort og ikke gjort. Bare det ene faktum at myndigheter verden over unnlot å anbefale Ivermectin som førstevalg i behandlingen av COVID, til tross for at vi nå vet at de visste at de burde ha gjort slik anbefaling, samt at myndighetene i mange tilfeller gjorde alt de kunne for å hindre folk i å få tak i Ivermectin, og forfulgte de mange modige legene som trosset myndighetenes politikk, og likevel skrev ut Ivermectin, er en type handling som kommer veldig nær delaktighet i overlagt drap. Men et rettsoppgjør er ikke bare viktig for å oppnå rettferdighet for alle dem som er blitt skadet eller myrdet eller psykologisk eller finansielt misbrukt over disse tre--fire årene, det er også viktig fordi dette overhodet ikke er over, selv om situasjonen her i Norge er relativt normalt for øyeblikket -- det er en overhengende fare for erklæring av ny "pandemi" i nær framtid, og forskningen på biovåpen som munnet ut i både SARS og SARS-COV2 og mRNA-preparatene fortsetter uhindret, og ingen av de såkalte vaksinene, som flere nå har begynt å kalle "anti-vaksiner", er trukket tilbake, selv om all tidligere praksis tilsier at de forlengst skulle ha vært trukket tilbake og destruert, ikke bare fordi antall dødsfall og antall bivirkninger overgår dem til alle tidligere vaksiner sammenlagt (!!), selv i henhold til de meget tilbakeholdne offisielle tallene, men også fordi innholdet ikke er i tråd med deklarasjonen, og fordi konsentrasjonen ikke er konsistent fra batch til batch. LINK TIL VIDEO 1, første intervju med Chris Shoemaker: https://rumble.com/v35a992-video-0058-dr-chris-shoemaker.html LINK TIL VIDEO 2, andre intervju med Chris Shoemaker: https://rumble.com/v35sjws-chris-shoemaker.-dna-is-in-the-vacceine.-40-trillion-spikes-per-shot.html Info om Dr. Shoemaker, hentet fra en bedre side enn intenst politiserte Wikipedia: https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/dr-chris-shoemaker/ Who is Dr Chris Shoemaker? Chris Shoemaker is a comprehensive Physician in Ontario and a member of the College of Family Physicians of Canada. He has worked in Emergency Medicine and as a Hospitalist in both Ontario and British Columbia, Canada. More recently he was part of the Eastern Ontario Response Team to Covid-19. Dr Shoemaker has declared the need to ‘Save the Children – End the Vax’. Learn more about Dr Shoemaker: drshoemakercovidtruth.com Jeg vet ikke hvordan man kan få embeddet Rumble-videoer her -- hvis noen vet det er de velkomne til å legge inn disse og andre passende videoer som avspillbare embeds i denne tråden. Vil ellers også sterkt anbefale følgende utvalgte videointervjuer og presentasjoner: ----------------------------------------------------------------------------------------------- Pathology of vaccine deaths and vaccine injuries | After the evidence now first proof (Arne Burkhardt, German pathologist, decades of experience) https://pathologie-konferenz.de/en/ https://odysee.com/@en:a5/Pathology-Conference_Burkhardt_Presentation_EN_20220311:7 ----------------------------------------------------------------------------------------------- Michael Palmer (M.D.): The inherently dangerous nature of Lipid Nanoparticles, and how to detect the toxic spike protein https://rumble.com/v2ac8hg-update-on-mrnalnp-vaccine-distribution-persistence-and-expression.html ----------------------------------------------------------------------------------------------- Dr. James Thorp (American obstetrician, 40 years of experience): Shocking & Escalating Covid Vaccine Side Effects In Pregnant Women https://rumble.com/v1bcv3x-dr.-james-thorp-shocking-and-escalating-covid-vaccine-side-effects-in-pregn.html ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Foot-Long Blood Clots" From mRNA, Says Pathologist Dr. Ryan Cole w/ Dr Kelly Victory https://rumble.com/v1y4u78-foot-long-blood-clots-from-mrna-says-pathologist-dr.-ryan-cole-w-dr-kelly-v.html ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Alexandra (Sasha) Latypova | Session 124: Down the Rabbit Hole (the novel "vaccines" are a Department of Defense project, and DoD property) https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Session-124-Alexandra-Latypova-Odysee:c ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Vax Nation: Show Me Your Papers (excellent Canadian documentary on the coersion and forced "medication" that took place in 2021 and 2022) https://rumble.com/vs4cua-vax-nation-show-me-your-papers.html ---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Byram Bridle Sues For $3m, Warns of mRNA Spike Protein Risks w/ Dr. Kelly Victory – Ask Dr. Drew https://rumble.com/v23vsgo-dr.-byram-bridle-files-3m-lawsuit-after-warning-of-mrna-dangers-w-dr.-kelly.html ------------------------------------------------------------------------------------------- Lipid Nanoparticles: The Real Danger of mRNA Vaccines? https://odysee.com/@discernable:7/lipid-nano-particles-are-they-the-real-danger-in-mrna-vaccines:c -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Charles Hoffe: Natural Immunity and COVID Vaccine Health Issues | Vancouver Day 2 | NCI ("Pandemic of Immorality") https://rumble.com/v2m3sua-dr-charles-hoffe-from-litton-bc-shares-his-perspective-vancouver-day-two-nc.html --------------------------------------------------------------------------------------------------------

Her var det noen gode poenger. Realiteten er at praktisk kommunisme alltid har handlet om tyveri -- samt massemord. Så og si hele kommunismens historie i det tyvende århundre viser dette med all tydelighet, for dem som er villige til å ta av seg de rosa og tåkete brillene av romantisering og indoktrinering og løgn, og studere hva den historien faktisk sier. Våg å ta en titt på hva Nobelpris-vinnende Alexandr Solzhenitsyn sier i sine utmerkede bøker (både Gulag-arkipelet og de andre), for eksempel, og la de flere titalls millioner av myrdede bare under kommunistisk ideologi og kommunistiske ledere i Sovjetunionen få litt sårt tiltrengt rettferdighet i din bevissthet, kjære leser. Hvis historieundervisningen i den norske skolen fortsatt befinner seg på det nivået jeg selv observerte for en del år siden, så er ikke den undervisningen stort mer enn en overflatisk ufarliggjøring av hva som egentlig fant sted i de landene hvor det fant sted kommunistiske statskupp, så det er viktig at folk selv gjør en innsats for å lære litt om hva som faktisk skjedde under kommunistiske regimer som det i det forhenværende russiske imperiet, ikke bare fordi de rundt seksti millionene som ifølge Solzhenitsyn døde som en følge av kommunisme (inkludert flere runder med planlagte, villede sultkatastrofer midt i eller rett ved et av verdens største kornkammer) i Sovjetunionen fortjener å bli husket, men fordi den kriminelle kommunistiske oppførselen slett ikke er et avsluttet kapittel, for fortsatt pågår i Kina (som prøver å eliminere både uyghurene og hele det tibetanske folk, som holder sin egen befolkning i et jerngrep av digital overvåkning), for eksempel. Når man tar med i betraktning at Sovjetunionen faktisk var et av Norges naboland, er det helt utrolig hvor lite den jevne nordmann av idag egentlig vet om de fryktelige overgrepene og de massive blodbadene som fant sted der, og slett ikke bare under Stalin, som en del vil at vi skal tro, fordi det fritar "grunnleggere" som Lenin og Trotsky og Sverdlov fra skyld, men helt fra det marxistiske statskuppet høsten 1917 og til lenge etter slutten på andre verdenskrig. Sannferdige historikere har estimert at CHEKAen, som var betegnelsen på det første organiserte hemmelige kommunistiske/bolsjevistiske "politiet" (egentlig mer gjenger av kriminelle under Lenins og Sverdlovs og andre marxisters lederskap, et statsorganisert verktøy for Rød Terror) i Sovjet i kjølvannet av den såkalte "revolusjonen" høsten 1917, myrdet nærmere to millioner mennesker, stort sett helt uten noen form for lov og dom ("lov" og "moral" er i kommunistisk tenkning "bourgeois" konsepter, uten legitimitet) -- i svært mange tilfeller ubevæpnede og forsvarsløse sivile som ble prioritert for henrettelse fordi de ble ansett som "klassefiender", eller "fiender av Revolusjonen", eller som potensielle framtidige trusler. I de første årene etter 1917 døde mange av de beste menn og kvinner Russland hadde i CHEKAens lyddempede slaktekjellere i byene, eller ute i skogene på landsbygda -- prester og biskoper, munker og nonner, kunstnere og forfattere, lærere og advokater og offiserer -- alle som kunne tenkes å være i stand til å begå "tankeforbrytelser", og å bli ledere for en framtidig motstand, ble mål. Utallige var de nedlagte gruvene og massegravene som ble fylt opp med døde mennesker, som selv i dag stort sett ikke har fått så mye som et lite minnesmerke, fordi de kommunistiske landene aldri har tatt noe reelt oppgjør -- hverken juridisk eller moralsk eller ideologisk -- med sin grusomme fortid. Slik oppløsning av lov og orden, forakt for lov og rett, organisert, statsfinansiert terror og kidnapping og myrding av reelle såvel som antatte og potensielle "klassefiender" og kontra-revolusjonære gjentok seg i ulike former, og i ulike grader, i så og si alle land hvor kommunister fikk makt -- i deler av Tyskland i kjølvannet av første verdenskrig, i Ungarn på omtrent samme tid, i hele det tidligere russiske imperiet, inkludert Ukraina, igjennom 1920-årene, i Spania på 1930-tallet, i de områdene hvor kommunister støttet av Stalin og ComIntern fikk makten der, i Mexico, i landene som Sovjet invaderte, eller forsøkte i invadere, i Kina under Mao, i deler av Sør-Amerika, i flere afrikanske land, og så videre. Man kan nesten gå så langt som til å si at historien om det tyvende århundre ikke er noe annet enn historien om kommunismens gjentatte forsøk på å realisere sin grunnleggende voldelige og totalitære vision om Verdensrevolusjon, the World Revolusjon -- forløperen til vår tids globalisme-feber, som har sine røtter i gruppene som fomenterte den proto-marxistiske revolusjonen i Frankrike -- og de spredte og ofte heller mislykkende forsøkene på å stoppe denne Verdensrevolusjonen. I Russland kjempet jo for eksempel de "Hvite" en heroisk kamp i flere år for å redde Fedrelandet fra å bli totalt oppslukt av kommunistisk barbari (som vi vet var hele den kongelige familien, inkludert barna, blitt myrdet i en kjeller i Yekaterinburg, byen som etterpå ble oppkalt etter Sverdlov, mannen som hadde gitt drapsordren, fordi bolsjevikene var stolte av hva de hadde gjort ...), men de fikk for lite støtte fra Europa og Amerika, fordi det var sterke krefter i Vesten som lenge hadde sett med bekymring på Russlands frigjøring (fra det Ottomanske Riket) av de slaviske landene ved Svartehavet, og Russlands ambisjoner om å gjenerobre Konstantinopel på vegne av det gamle Rom, og som derfor ønsket ødeleggelsen av Russland som "superpower", og det var også andre krefter i "Vesten" som ønsket et sted hvor de kunne prøve ut sine radikale sosialistiske teorier om hvordan et samfunn av uvitende "proles" kunne eller burde styres av en ny overklasse. I Tyskland var det løst organiserte grupper av krigsveteranser som i 1918 og 1919 reddet landet fra å ende opp som en utvidelse av Sovjet, og fra å bli oppslukt av Terroren som pågikk i øst. I Spania pågikk det i flere år en voldsom "borgerkrig" mellom krefter tungt støttet av Sovjet og den internasjonale marxistiske bevegelsen og kreftene som forsøkte å stoppe realiseringen av et nytt Sovjet i Spania, og så videre. Så kan man spørre: Hva har alt dette å gjøre med et brilletyveri -- hvis det var et tyveri? Det har med det å gjøre at man må være mer enn litt forskrudd i toppen for å kunne finne på å vie seg til et parti som Rødt. Unge og naive personer som rett og slett ikke vet bedre kan man tilgi, men mer eller mindre godt voksne mennesker burde vite bedre enn å involvere seg i et parti basert på den grunnleggende forfeilede ideologien kalt kommunisme. Videre anerkjenner ikke kommunismen privat eiendomsrett. Som Marx innrømmer i sitt manifest: " "In this sense, the theory of the Communists may be summed up in the single sentence: Abolition of private property."

Jeg starter likegodt en ny tråd om denne saken, selv om jeg ser at ødeleggelsen av NordStream og påstandene til den gravende journalisten Seymour Hersch alt er omtalt i enkelte innlegg dypt inne i Russland/Ukraina-tråden, for om så bare halvparten av det Seymour Hersch sier i sin lange Substack-artikkel om sprengningen av (deler av) NordStream stemmer med virkeligheten, så står vi overfor noe ekstremt alvorlig, ikke minst for Norges del, siden de norske beslutningstakerne i så fall, med dette, har trukket vårt lille og historisk sett ofte nøytrale (eller minimalt involverte) land veldig dypt inn i en krig som jeg mener vi burde ha holdt oss utenfor, og i en serie av handlinger som i praksis ikke bare er umoralske, selv i en krigssituasjon (siden man i så fall beskylder Russland for noe som det i realiteten er deler av NATO som står bak), men også utgjør noe nær en krigserklæring mot både andre NATO-medlemmer (spesielt Tyskland) og mot Den russiske føderasjonen. Dette er artikkelen jeg ønsker at vi diskuterer: https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream "How America Took Out The Nord Stream Pipeline" "The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now" SEYMOUR HERSH 8 FEB 2023 Utdrag: What came next was stunning. On February 7, less than three weeks before the seemingly inevitable Russian invasion of Ukraine, Biden met in his White House office with German Chancellor Olaf Scholz, who, after some wobbling, was now firmly on the American team. At the press briefing that followed, Biden defiantly said, “If Russia invades . . . there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.” Twenty days earlier, Undersecretary Nuland had delivered essentially the same message at a State Department briefing, with little press coverage. “I want to be very clear to you today,” she said in response to a question. “If Russia invades Ukraine, one way or another Nord Stream 2 will not move forward.” *** Jeg ser at det er flere debattanter her som anklager denne meget erfarne og Pulitzer Prize-vinnende journalisten for løgn hva NordStream-saken angår. Men hva er de anklagene egentlig basert på? Det har jeg lyst til å vite. Seymour Hersch's Substack har intet mindre 130,000 abonnenter, så det er åpenbart mange, inkludert mange amerikanere, som mener noe annet, dvs. at han har troverdighet, selv om antall følgere eller fans ikke nødvendigvis er noe å gå etter. Videre viser han til ganske sjokkerende uttalelser fra president Biden og "crew" selv. Dessuten passer dette heller godt inn i det bildet av massiv korrupsjon i Amerika som klart avtegner seg når man gjør studier av andre store saker, som 9/11, Patriot Act, massiv overvåkning av egne borgere, "the War on Terror", ISIS, Operation Warpspeed, de såkalte vaksinene, etc., etc. La meg gjøre det følgende helt klart: Jeg er definitvt ingen "fan" av Vladimir Putin eller av det russiske regimet generelt. Noen av grunnene til det er som følger: Putin har aldri tatt noe klart, overbevisende oppgjør med sin fortid i KGB, og hverken han eller den russiske staten som helhet har tatt noe oppgjør med de helt grufulle blodbadene og folkemordene som fant sted under kommunismen, over en lang periode som begynte alt med det kommunistiske kuppet i Russland høsten 2017, og som varte helt fram til 1970-årene eller deromkring (det synes uklart når Gulag-dødsleirene ble helt avviklet, hvis de noen gang ble det ...). Selv i nyere tid har Putin reist nye statuer av psykopater og massemordere som Felix Dzerzhinsky og Joseph Stalin, noe som reiser veldig store spørsmål knyttet til hva Putin et al. egentlig tenker vedrørende kommunismen som ideologi. Jeg er også kjent med avhopperen Anatoliy Golitsyn's svært urovekkende teser, dvs. dem han framsatte bøkene han publiserte for noen tiår siden, hvor han hevdet at kommunistiske ledere hadde en hemmelig plan om å late som om kommunismen som blokk og ideologi var død, før å lure Vesten til å demontere sine forsvarstiltak. Men, til tross for alt dette, må sannhet og rettferdighet komme aller først. Det er ikke riktig å anklage en opponent for en forbrytelse han ikke har begått, hvis det er det som har skjedd her. Videre har dette påført flere av våre allierte i Europa store skader, noe som også får konsekvenser for oss. Jeg elsker de høye idealene om frihet og selvråderett og initiativ m.m. som Amerika historisk sett sto for, men jeg elsker absolutt ikke Biden eller den dype FBI-/CIA-/AIPAC-staten som har utviklet seg. Hva Russland og Ukraina og Krim angår, så bør vi dessuten innrømme, i rettferdighetens navn, at både Krim og resten av det som nå kalles Ukraina har spilt en svært viktig rolle i den russiske nasjonens historie (under kristningen av Russland, og fordi tsar-familien, den som ble brutalt myrdet av kommunistene, hadde sitt sommerpalass der, for å nevne noe). Faktum er at Krim og omkringliggende områder var russiske helt fra Katarinas gjenerobring av denne regionen på 1770-tallet, og fram til det illegitime kommuniststyret tok over makten -- og også etter det. Det var riktignok et visst selvstendighetsønske i og en viss autonomi for regionen Ukraina, etter hva jeg har lest, men hele det området var utvilsomt en del av det russiske imperiet, og hadde vært det lenge, i flere hundre år! Faktisk var det kommuniststyret som overførte Krim til Ukraina, på 1950-tallet, med et pennestrøk, av politiske og demografiske årsaker. Seymour Hersch sin artikkel: The U.S. Navy’s Diving and Salvage Center can be found in a location as obscure as its name—down what was once a country lane in rural Panama City, a now-booming resort city in the southwestern panhandle of Florida, 70 miles south of the Alabama border. The center’s complex is as nondescript as its location—a drab concrete post-World War II structure that has the look of a vocational high school on the west side of Chicago. A coin-operated laundromat and a dance school are across what is now a four-lane road. The center has been training highly skilled deep-water divers for decades who, once assigned to American military units worldwide, are capable of technical diving to do the good—using C4 explosives to clear harbors and beaches of debris and unexploded ordnance—as well as the bad, like blowing up foreign oil rigs, fouling intake valves for undersea power plants, destroying locks on crucial shipping canals. The Panama City center, which boasts the second largest indoor pool in America, was the perfect place to recruit the best, and most taciturn, graduates of the diving school who successfully did last summer what they had been authorized to do 260 feet under the surface of the Baltic Sea. Last June, the Navy divers, operating under the cover of a widely publicized mid-summer NATO exercise known as BALTOPS 22, planted the remotely triggered explosives that, three months later, destroyed three of the four Nord Stream pipelines, according to a source with direct knowledge of the operational planning. Two of the pipelines, which were known collectively as Nord Stream 1, had been providing Germany and much of Western Europe with cheap Russian natural gas for more than a decade. A second pair of pipelines, called Nord Stream 2, had been built but were not yet operational. Now, with Russian troops massing on the Ukrainian border and the bloodiest war in Europe since 1945 looming, President Joseph Biden saw the pipelines as a vehicle for Vladimir Putin to weaponize natural gas for his political and territorial ambitions. Asked for comment, Adrienne Watson, a White House spokesperson, said in an email, “This is false and complete fiction.” Tammy Thorp, a spokesperson for the Central Intelligence Agency, similarly wrote: “This claim is completely and utterly false.” Biden’s decision to sabotage the pipelines came after more than nine months of highly secret back and forth debate inside Washington’s national security community about how to best achieve that goal. For much of that time, the issue was not whether to do the mission, but how to get it done with no overt clue as to who was responsible. There was a vital bureaucratic reason for relying on the graduates of the center’s hardcore diving school in Panama City. The divers were Navy only, and not members of America’s Special Operations Command, whose covert operations must be reported to Congress and briefed in advance to the Senate and House leadership—the so-called Gang of Eight. The Biden Administration was doing everything possible to avoid leaks as the planning took place late in 2021 and into the first months of 2022. President Biden and his foreign policy team—National Security Adviser Jake Sullivan, Secretary of State Tony Blinken, and Victoria Nuland, the Undersecretary of State for Policy—had been vocal and consistent in their hostility to the two pipelines, which ran side by side for 750 miles under the Baltic Sea from two different ports in northeastern Russia near the Estonian border, passing close to the Danish island of Bornholm before ending in northern Germany. The direct route, which bypassed any need to transit Ukraine, had been a boon for the German economy, which enjoyed an abundance of cheap Russian natural gas—enough to run its factories and heat its homes while enabling German distributors to sell excess gas, at a profit, throughout Western Europe. Action that could be traced to the administration would violate US promises to minimize direct conflict with Russia. Secrecy was essential. From its earliest days, Nord Stream 1 was seen by Washington and its anti-Russian NATO partners as a threat to western dominance. The holding company behind it, Nord Stream AG, was incorporated in Switzerland in 2005 in partnership with Gazprom, a publicly traded Russian company producing enormous profits for shareholders which is dominated by oligarchs known to be in the thrall of Putin. Gazprom controlled 51 percent of the company, with four European energy firms—one in France, one in the Netherlands and two in Germany—sharing the remaining 49 percent of stock, and having the right to control downstream sales of the inexpensive natural gas to local distributors in Germany and Western Europe. Gazprom’s profits were shared with the Russian government, and state gas and oil revenues were estimated in some years to amount to as much as 45 percent of Russia’s annual budget. America’s political fears were real: Putin would now have an additional and much-needed major source of income, and Germany and the rest of Western Europe would become addicted to low-cost natural gas supplied by Russia—while diminishing European reliance on America. In fact, that’s exactly what happened. Many Germans saw Nord Stream 1 as part of the deliverance of former Chancellor Willy Brandt’s famed Ostpolitik theory, which would enable postwar Germany to rehabilitate itself and other European nations destroyed in World War II by, among other initiatives, utilizing cheap Russian gas to fuel a prosperous Western European market and trading economy. Nord Stream 1 was dangerous enough, in the view of NATO and Washington, but Nord Stream 2, whose construction was completed in September of 2021, would, if approved by German regulators, double the amount of cheap gas that would be available to Germany and Western Europe. The second pipeline also would provide enough gas for more than 50 percent of Germany’s annual consumption. Tensions were constantly escalating between Russia and NATO, backed by the aggressive foreign policy of the Biden Administration. Opposition to Nord Stream 2 flared on the eve of the Biden inauguration in January 2021, when Senate Republicans, led by Ted Cruz of Texas, repeatedly raised the political threat of cheap Russian natural gas during the confirmation hearing of Blinken as Secretary of State. By then a unified Senate had successfully passed a law that, as Cruz told Blinken, “halted [the pipeline] in its tracks.” There would be enormous political and economic pressure from the German government, then headed by Angela Merkel, to get the second pipeline online. Would Biden stand up to the Germans? Blinken said yes, but added that he had not discussed the specifics of the incoming President’s views. “I know his strong conviction that this is a bad idea, the Nord Stream 2,” he said. “I know that he would have us use every persuasive tool that we have to convince our friends and partners, including Germany, not to move forward with it.” A few months later, as the construction of the second pipeline neared completion, Biden blinked. That May, in a stunning turnaround, the administration waived sanctions against Nord Stream AG, with a State Department official conceding that trying to stop the pipeline through sanctions and diplomacy had “always been a long shot.” Behind the scenes, administration officials reportedly urged Ukrainian President Volodymyr Zelensky, by then facing a threat of Russian invasion, not to criticize the move. There were immediate consequences. Senate Republicans, led by Cruz, announced an immediate blockade of all of Biden’s foreign policy nominees and delayed passage of the annual defense bill for months, deep into the fall. Politico later depicted Biden’s turnabout on the second Russian pipeline as “the one decision, arguably more than the chaotic military withdrawal from Afghanistan, that has imperiled Biden’s agenda.” The administration was floundering, despite getting a reprieve on the crisis in mid-November, when Germany’s energy regulators suspended approval of the second Nord Stream pipeline. Natural gas prices surged 8% within days, amid growing fears in Germany and Europe that the pipeline suspension and the growing possibility of a war between Russia and Ukraine would lead to a very much unwanted cold winter. It was not clear to Washington just where Olaf Scholz, Germany’s newly appointed chancellor, stood. Months earlier, after the fall of Afghanistan, Scholtz had publicly endorsed French President Emmanuel Macron’s call for a more autonomous European foreign policy in a speech in Prague—clearly suggesting less reliance on Washington and its mercurial actions. Throughout all of this, Russian troops had been steadily and ominously building up on the borders of Ukraine, and by the end of December more than 100,000 soldiers were in position to strike from Belarus and Crimea. Alarm was growing in Washington, including an assessment from Blinken that those troop numbers could be “doubled in short order.” The administration’s attention once again was focused on Nord Stream. As long as Europe remained dependent on the pipelines for cheap natural gas, Washington was afraid that countries like Germany would be reluctant to supply Ukraine with the money and weapons it needed to defeat Russia. It was at this unsettled moment that Biden authorized Jake Sullivan to bring together an interagency group to come up with a plan. All options were to be on the table. But only one would emerge. PLANNING In December of 2021, two months before the first Russian tanks rolled into Ukraine, Jake Sullivan convened a meeting of a newly formed task force—men and women from the Joint Chiefs of Staff, the CIA, and the State and Treasury Departments—and asked for recommendations about how to respond to Putin’s impending invasion. It would be the first of a series of top-secret meetings, in a secure room on a top floor of the Old Executive Office Building, adjacent to the White House, that was also the home of the President’s Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB). There was the usual back and forth chatter that eventually led to a crucial preliminary question: Would the recommendation forwarded by the group to the President be reversible—such as another layer of sanctions and currency restrictions—or irreversible—that is, kinetic actions, which could not be undone? What became clear to participants, according to the source with direct knowledge of the process, is that Sullivan intended for the group to come up with a plan for the destruction of the two Nord Stream pipelines—and that he was delivering on the desires of the President. THE PLAYERS Left to right: Victoria Nuland, Anthony Blinken, and Jake Sullivan. Over the next several meetings, the participants debated options for an attack. The Navy proposed using a newly commissioned submarine to assault the pipeline directly. The Air Force discussed dropping bombs with delayed fuses that could be set off remotely. The CIA argued that whatever was done, it would have to be covert. Everyone involved understood the stakes. “This is not kiddie stuff,” the source said. If the attack were traceable to the United States, “It’s an act of war.” At the time, the CIA was directed by William Burns, a mild-mannered former ambassador to Russia who had served as deputy secretary of state in the Obama Administration. Burns quickly authorized an Agency working group whose ad hoc members included—by chance—someone who was familiar with the capabilities of the Navy’s deep-sea divers in Panama City. Over the next few weeks, members of the CIA’s working group began to craft a plan for a covert operation that would use deep-sea divers to trigger an explosion along the pipeline. Something like this had been done before. In 1971, the American intelligence community learned from still undisclosed sources that two important units of the Russian Navy were communicating via an undersea cable buried in the Sea of Okhotsk, on Russia’s Far East Coast. The cable linked a regional Navy command to the mainland headquarters at Vladivostok. A hand-picked team of Central Intelligence Agency and National Security Agency operatives was assembled somewhere in the Washington area, under deep cover, and worked out a plan, using Navy divers, modified submarines and a deep-submarine rescue vehicle, that succeeded, after much trial and error, in locating the Russian cable. The divers planted a sophisticated listening device on the cable that successfully intercepted the Russian traffic and recorded it on a taping system. The NSA learned that senior Russian navy officers, convinced of the security of their communication link, chatted away with their peers without encryption. The recording device and its tape had to be replaced monthly and the project rolled on merrily for a decade until it was compromised by a forty-four-year-old civilian NSA technician named Ronald Pelton who was fluent in Russian. Pelton was betrayed by a Russian defector in 1985 and sentenced to prison. He was paid just $5,000 by the Russians for his revelations about the operation, along with $35,000 for other Russian operational data he provided that was never made public. That underwater success, codenamed Ivy Bells, was innovative and risky, and produced invaluable intelligence about the Russian Navy's intentions and planning. Still, the interagency group was initially skeptical of the CIA’s enthusiasm for a covert deep-sea attack. There were too many unanswered questions. The waters of the Baltic Sea were heavily patrolled by the Russian navy, and there were no oil rigs that could be used as cover for a diving operation. Would the divers have to go to Estonia, right across the border from Russia’s natural gas loading docks, to train for the mission? “It would be a goat fuck,” the Agency was told. Throughout “all of this scheming,” the source said, “some working guys in the CIA and the State Department were saying, ‘Don’t do this. It’s stupid and will be a political nightmare if it comes out.’” Nevertheless, in early 2022, the CIA working group reported back to Sullivan’s interagency group: “We have a way to blow up the pipelines.” What came next was stunning. On February 7, less than three weeks before the seemingly inevitable Russian invasion of Ukraine, Biden met in his White House office with German Chancellor Olaf Scholz, who, after some wobbling, was now firmly on the American team. At the press briefing that followed, Biden defiantly said, “If Russia invades . . . there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.” Twenty days earlier, Undersecretary Nuland had delivered essentially the same message at a State Department briefing, with little press coverage. “I want to be very clear to you today,” she said in response to a question. “If Russia invades Ukraine, one way or another Nord Stream 2 will not move forward.” Several of those involved in planning the pipeline mission were dismayed by what they viewed as indirect references to the attack. “It was like putting an atomic bomb on the ground in Tokyo and telling the Japanese that we are going to detonate it,” the source said. “The plan was for the options to be executed post invasion and not advertised publicly. Biden simply didn’t get it or ignored it.” Biden’s and Nuland’s indiscretion, if that is what it was, might have frustrated some of the planners. But it also created an opportunity. According to the source, some of the senior officials of the CIA determined that blowing up the pipeline “no longer could be considered a covert option because the President just announced that we knew how to do it.” The plan to blow up Nord Stream 1 and 2 was suddenly downgraded from a covert operation requiring that Congress be informed to one that was deemed as a highly classified intelligence operation with U.S. military support. Under the law, the source explained, “There was no longer a legal requirement to report the operation to Congress. All they had to do now is just do it—but it still had to be secret. The Russians have superlative surveillance of the Baltic Sea.” The Agency working group members had no direct contact with the White House, and were eager to find out if the President meant what he’d said—that is, if the mission was now a go. The source recalled, “Bill Burns comes back and says, ‘Do it.’” “The Norwegian navy was quick to find the right spot, in the shallow water a few miles off Denmark’s Bornholm Island . . .” Norway was the perfect place to base the mission. In the past few years of East-West crisis, the U.S. military has vastly expanded its presence inside Norway, whose western border runs 1,400 miles along the north Atlantic Ocean and merges above the Arctic Circle with Russia. The Pentagon has created high paying jobs and contracts, amid some local controversy, by investing hundreds of millions of dollars to upgrade and expand American Navy and Air Force facilities in Norway. The new works included, most importantly, an advanced synthetic aperture radar far up north that was capable of penetrating deep into Russia and came online just as the American intelligence community lost access to a series of long-range listening sites inside China. A newly refurbished American submarine base, which had been under construction for years, had become operational and more American submarines were now able to work closely with their Norwegian colleagues to monitor and spy on a major Russian nuclear redoubt 250 miles to the east, on the Kola Peninsula. America also has vastly expanded a Norwegian air base in the north and delivered to the Norwegian air force a fleet of Boeing-built P8 Poseidon patrol planes to bolster its long-range spying on all things Russia. In return, the Norwegian government angered liberals and some moderates in its parliament last November by passing the Supplementary Defense Cooperation Agreement (SDCA). Under the new deal, the U.S. legal system would have jurisdiction in certain “agreed areas” in the North over American soldiers accused of crimes off base, as well as over those Norwegian citizens accused or suspected of interfering with the work at the base. Norway was one of the original signatories of the NATO Treaty in 1949, in the early days of the Cold War. Today, the secretary general of NATO is Jens Stoltenberg, a committed anti-communist, who served as Norway’s prime minister for eight years before moving to his high NATO post, with American backing, in 2014. He was a hardliner on all things Putin and Russia who had cooperated with the American intelligence community since the Vietnam War. He has been trusted completely since. “He is the glove that fits the American hand,” the source said. Back in Washington, planners knew they had to go to Norway. “They hated the Russians, and the Norwegian navy was full of superb sailors and divers who had generations of experience in highly profitable deep-sea oil and gas exploration,” the source said. They also could be trusted to keep the mission secret. (The Norwegians may have had other interests as well. The destruction of Nord Stream—if the Americans could pull it off—would allow Norway to sell vastly more of its own natural gas to Europe.) Sometime in March, a few members of the team flew to Norway to meet with the Norwegian Secret Service and Navy. One of the key questions was where exactly in the Baltic Sea was the best place to plant the explosives. Nord Stream 1 and 2, each with two sets of pipelines, were separated much of the way by little more than a mile as they made their run to the port of Greifswald in the far northeast of Germany. The Norwegian navy was quick to find the right spot, in the shallow waters of the Baltic sea a few miles off Denmark’s Bornholm Island. The pipelines ran more than a mile apart along a seafloor that was only 260 feet deep. That would be well within the range of the divers, who, operating from a Norwegian Alta class mine hunter, would dive with a mixture of oxygen, nitrogen and helium streaming from their tanks, and plant shaped C4 charges on the four pipelines with concrete protective covers. It would be tedious, time consuming and dangerous work, but the waters off Bornholm had another advantage: there were no major tidal currents, which would have made the task of diving much more difficult. After a bit of research, the Americans were all in. At this point, the Navy’s obscure deep-diving group in Panama City once again came into play. The deep-sea schools at Panama City, whose trainees participated in Ivy Bells, are seen as an unwanted backwater by the elite graduates of the Naval Academy in Annapolis, who typically seek the glory of being assigned as a Seal, fighter pilot, or submariner. If one must become a “Black Shoe”—that is, a member of the less desirable surface ship command—there is always at least duty on a destroyer, cruiser or amphibious ship. The least glamorous of all is mine warfare. Its divers never appear in Hollywood movies, or on the cover of popular magazines. “The best divers with deep diving qualifications are a tight community, and only the very best are recruited for the operation and told to be prepared to be summoned to the CIA in Washington,” the source said. The Norwegians and Americans had a location and the operatives, but there was another concern: any unusual underwater activity in the waters off Bornholm might draw the attention of the Swedish or Danish navies, which could report it. Denmark had also been one of the original NATO signatories and was known in the intelligence community for its special ties to the United Kingdom. Sweden had applied for membership into NATO, and had demonstrated its great skill in managing its underwater sound and magnetic sensor systems that successfully tracked Russian submarines that would occasionally show up in remote waters of the Swedish archipelago and be forced to the surface. The Norwegians joined the Americans in insisting that some senior officials in Denmark and Sweden had to be briefed in general terms about possible diving activity in the area. In that way, someone higher up could intervene and keep a report out of the chain of command, thus insulating the pipeline operation. “What they were told and what they knew were purposely different,” the source told me. (The Norwegian embassy, asked to comment on this story, did not respond.) The Norwegians were key to solving other hurdles. The Russian navy was known to possess surveillance technology capable of spotting, and triggering, underwater mines. The American explosive devices needed to be camouflaged in a way that would make them appear to the Russian system as part of the natural background—something that required adapting to the specific salinity of the water. The Norwegians had a fix. The Norwegians also had a solution to the crucial question of when the operation should take place. Every June, for the past 21 years, the American Sixth Fleet, whose flagship is based in Gaeta, Italy, south of Rome, has sponsored a major NATO exercise in the Baltic Sea involving scores of allied ships throughout the region. The current exercise, held in June, would be known as Baltic Operations 22, or BALTOPS 22. The Norwegians proposed this would be the ideal cover to plant the mines. The Americans provided one vital element: they convinced the Sixth Fleet planners to add a research and development exercise to the program. The exercise, as made public by the Navy, involved the Sixth Fleet in collaboration with the Navy’s “research and warfare centers.” The at-sea event would be held off the coast of Bornholm Island and involve NATO teams of divers planting mines, with competing teams using the latest underwater technology to find and destroy them. It was both a useful exercise and ingenious cover. The Panama City boys would do their thing and the C4 explosives would be in place by the end of BALTOPS22, with a 48-hour timer attached. All of the Americans and Norwegians would be long gone by the first explosion. The days were counting down. “The clock was ticking, and we were nearing mission accomplished,” the source said. And then: Washington had second thoughts. The bombs would still be planted during BALTOPS, but the White House worried that a two-day window for their detonation would be too close to the end of the exercise, and it would be obvious that America had been involved. Instead, the White House had a new request: “Can the guys in the field come up with some way to blow the pipelines later on command?” Some members of the planning team were angered and frustrated by the President’s seeming indecision. The Panama City divers had repeatedly practiced planting the C4 on pipelines, as they would during BALTOPS, but now the team in Norway had to come up with a way to give Biden what he wanted—the ability to issue a successful execution order at a time of his choosing. Being tasked with an arbitrary, last-minute change was something the CIA was accustomed to managing. But it also renewed the concerns some shared over the necessity, and legality, of the entire operation. The President’s secret orders also evoked the CIA’s dilemma in the Vietnam War days, when President Johnson, confronted by growing anti-Vietnam War sentiment, ordered the Agency to violate its charter—which specifically barred it from operating inside America—by spying on antiwar leaders to determine whether they were being controlled by Communist Russia. The agency ultimately acquiesced, and throughout the 1970s it became clear just how far it had been willing to go. There were subsequent newspaper revelations in the aftermath of the Watergate scandals about the Agency’s spying on American citizens, its involvement in the assassination of foreign leaders and its undermining of the socialist government of Salvador Allende. Those revelations led to a dramatic series of hearings in the mid-1970s in the Senate, led by Frank Church of Idaho, that made it clear that Richard Helms, the Agency director at the time, accepted that he had an obligation to do what the President wanted, even if it meant violating the law. In unpublished, closed-door testimony, Helms ruefully explained that “you almost have an Immaculate Conception when you do something” under secret orders from a President. “Whether it’s right that you should have it, or wrong that you shall have it, [the CIA] works under different rules and ground rules than any other part of the government.” He was essentially telling the Senators that he, as head of the CIA, understood that he had been working for the Crown, and not the Constitution. The Americans at work in Norway operated under the same dynamic, and dutifully began working on the new problem—how to remotely detonate the C4 explosives on Biden’s order. It was a much more demanding assignment than those in Washington understood. There was no way for the team in Norway to know when the President might push the button. Would it be in a few weeks, in many months or in half a year or longer? The C4 attached to the pipelines would be triggered by a sonar buoy dropped by a plane on short notice, but the procedure involved the most advanced signal processing technology. Once in place, the delayed timing devices attached to any of the four pipelines could be accidentally triggered by the complex mix of ocean background noises throughout the heavily trafficked Baltic Sea—from near and distant ships, underwater drilling, seismic events, waves and even sea creatures. To avoid this, the sonar buoy, once in place, would emit a sequence of unique low frequency tonal sounds—much like those emitted by a flute or a piano—that would be recognized by the timing device and, after a pre-set hours of delay, trigger the explosives. (“You want a signal that is robust enough so that no other signal could accidentally send a pulse that detonated the explosives,” I was told by Dr. Theodore Postol, professor emeritus of science, technology and national security policy at MIT. Postol, who has served as the science adviser to the Pentagon’s Chief of Naval Operations, said the issue facing the group in Norway because of Biden’s delay was one of chance: “The longer the explosives are in the water the greater risk there would be of a random signal that would launch the bombs.”) On September 26, 2022, a Norwegian Navy P8 surveillance plane made a seemingly routine flight and dropped a sonar buoy. The signal spread underwater, initially to Nord Stream 2 and then on to Nord Stream 1. A few hours later, the high-powered C4 explosives were triggered and three of the four pipelines were put out of commission. Within a few minutes, pools of methane gas that remained in the shuttered pipelines could be seen spreading on the water’s surface and the world learned that something irreversible had taken place. FALLOUT In the immediate aftermath of the pipeline bombing, the American media treated it like an unsolved mystery. Russia was repeatedly cited as a likely culprit, spurred on by calculated leaks from the White House—but without ever establishing a clear motive for such an act of self-sabotage, beyond simple retribution. A few months later, when it emerged that Russian authorities had been quietly getting estimates for the cost to repair the pipelines, the New York Times described the news as “complicating theories about who was behind” the attack. No major American newspaper dug into the earlier threats to the pipelines made by Biden and Undersecretary of State Nuland. While it was never clear why Russia would seek to destroy its own lucrative pipeline, a more telling rationale for the President’s action came from Secretary of State Blinken. Asked at a press conference last September about the consequences of the worsening energy crisis in Western Europe, Blinken described the moment as a potentially good one: “It’s a tremendous opportunity to once and for all remove the dependence on Russian energy and thus to take away from Vladimir Putin the weaponization of energy as a means of advancing his imperial designs. That’s very significant and that offers tremendous strategic opportunity for the years to come, but meanwhile we’re determined to do everything we possibly can to make sure the consequences of all of this are not borne by citizens in our countries or, for that matter, around the world.” More recently, Victoria Nuland expressed satisfaction at the demise of the newest of the pipelines. Testifying at a Senate Foreign Relations Committee hearing in late January she told Senator Ted Cruz, “Like you, I am, and I think the Administration is, very gratified to know that Nord Stream 2 is now, as you like to say, a hunk of metal at the bottom of the sea.” The source had a much more streetwise view of Biden’s decision to sabotage more than 1500 miles of Gazprom pipeline as winter approached. “Well,” he said, speaking of the President, “I gotta admit the guy has a pair of balls. He said he was going to do it, and he did.” Asked why he thought the Russians failed to respond, he said cynically, “Maybe they want the capability to do the same things the U.S. did. “It was a beautiful cover story,” he went on. “Behind it was a covert operation that placed experts in the field and equipment that operated on a covert signal. “The only flaw was the decision to do it.”

Her er det noen veldig gode poenger og påpekninger, Morromann. Det forundrer meg at ikke enda flere av dem som har skrevet innlegg i denne nå veldig lange tråden har reflektert over det at utspillet fra P$T gjengitt i Stavanger Aftenblad, det jeg henviste til i det første innlegget, kommer bare uker etter at et flertall i Stortinget, hvis jeg har forstått det som har skjedd riktig, vedtok å gi P$T svært utvidede fullmakter til overvåkning av aktivitet online. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/9zrQPr/stortinget-sier-ja-til-masseovervaaking-i-regi-av-pst https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/nQB5OJ/pst-konspirasjonsteorier-er-som-gift-for-demokratiet Det utrolige og svært urovekkende med nevnte uttalelser fra P$T -- hvis referatet i avisen er riktig -- er at det åpenbart alluderer til en viktig, fredelig og informativ konferanse med ekstrem (!), nærmest hatefull (!) språkbruk ("konspirasjonsteorier", "gift", etc.), en konferanse som først og fremst hadde selvstendige forskere, gravende journalister og erfarne leger som gjester, og som gav dem som var til stede sårt tiltrengt informasjon (som man ellers kun får via Internett) om den betydelige risikoen knyttet til det å ta de nye mRNA-injeksjonene, og det politiske og ideologiske bildet de er en del av. Hvorvidt det var eierne av avisen som tok initiativ til dette forsøket på å sverte opposisjon på denne måten, eller om initiativet faktisk kom fra P$T, vet jeg ikke. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/issues-of-our-time-or-spotlight-conference-or-april-15th-or-12am-pt-or-3am/issues-of-our-time-spotlight-conference-april-15th/ Uansett er dette en helt uakseptabel oppførsel, både hva avisen og P$T angår. Først nevner ikke avisen denne store konferansen midt i Stavanger med ett eneste ord, hverken før eller etter, samtidig som den skriver saker om alt mulig annet, og så gjør avisen seg til mikrofonstativ for myundighetene bare noen få dager etter at konferansen har funnet sted. Såvidt meg bekjent brydde ikke en gang avisen seg om å innhente en respons og et alternativt perspektiv fra arrangørene av konferansen -- noe som utgjør et klart brudd på blant annet Vær Varsom-plakaten. Når man så ser dette utspillet i sammeheng med alt det andre som har funnet sted i løpet av de siste tre årene, både her i Norge og i resten av verden, samt det at et flertall på Stortinget nå synes å ha gitt P$T "blankofullmakt" til å følge med på norske borgeres elektroniske gjøren og laden, selv når ingen forbrytelse er begått, og selv når det ikke en gang foreligger mistanke om noe kriminelt, ja, da må man virkelig begynne å lure på hvor vi egentlig er på vei hen som samfunn. Man får assosiasjoner både til kommunistiske samfunn som Sovjetunionen og Kina, og til den såkalte "Patriot Act" i USA, den som 9/11 gav myndighetene der et veldig beleilig påskudd til å tre nedover hodene på amerikanere flest, og til de gruoppvekkende tilstandene som har rådet i flere vestlige land, eksempelvis Tyskland og Australia, under de langt på vei fiktive "krisene" i 2020 og '21 og '22. Hvor mange nordmenn er klar over at vanlige tyske borgere, inkludert helt fredelige og velrennomerte leger, forskere, advokater og dommere som våget å stille spørsmål ved koronahysteriet eller ved de nye injeksjonene risikerte å få sine kontorer og sine private hjem "raidet" uten varsel av "SWAT"-lignende, tungt bevæpnede politigrupper??? Hvor mange nordmenn vet at mye av det samme var tilfelle i "laidback" Australia? Mange, kanskje de fleste nordmenn, vet lite om hva som faktisk har skjedd ute i verden siden mars 2020, og derfor får de helt sjokk når noen plutselig nå kommer og gir dem en ubehagelig "realitycheck"! Jeg vet om i hvert fall ett tilfelle hvor en forsker plutselig fikk uanmeldt besøk av et slags "SWAT-team" under en filosofisk YouTube-samtale, og hvor han ble så røft behandlet (brutalt lagt i gulvet og dratt av gårde) at det senere kanskje førte til det hjerteinfarktet som han visstnok døde av. Han etterlot seg en gråtende, traumatisert samboer og et barn som ennå ikke var født. DET (med mindre det var spill, noe jeg tviler sterkt på) er en del av virkeligheten der ute, i land som vi ikke normalt tenker på som styrt av totalitære krefter. Hva i ******* er det dere driver med, norske medier, når dere ikke nevner slikt som dette med så mye som en notis, men slår veldig, veldig stort opp det påståtte forsøket på "statskupp" (latterlig), som tydeligvis skulle gjennomføres av stort sett gamle og skrøpelige menn "bevæpnet" med bøker, krykker og gåstoler, og som det er ganske sannsynlig ikke var stort mer enn et påfunn fra myndighetenes side, laget som et påskudd for å rive istykker all reell opposisjon til det som foregår? Men tilbake til dette med P$T: Hvis det som har kommet fram i avisene reflekterer virkelighetsforståelsen i det organet, er det på høy tid at det skjer en kraftig oppvask, på høyeste nivå, for slik kan vi bare ikke ha det i Norge!!! Det håper jeg det er mange som er enige i, for hvis ikke er det bare et spørsmål om tid før vår kjære Jens "Steklov" Stoltenberg får sine totalitære ungdomsdrømmer oppfylt, her på hjemmebane. Avisartiklene: https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/9zrQPr/stortinget-sier-ja-til-masseovervaaking-i-regi-av-pst Stortinget sier ja til masseovervåking i regi av PST Politiets sikkerhetstjeneste kan snart lagre alt som skjer på det åpne internettet i Norge. – Et skritt i retning av en politistat, sier justiskomiteens leder. En uvanlig koalisjon går knallhardt ut mot fullmaktene PST nå er i ferd med å få. Justiskomiteens leder, Per-Willy Amundsen (Frp), Ingvild Wetrhus Thorsvik (V) og Andreas Sjalg Unneland (SV) mener overvåkingen undergraver demokratiet. Foto: Tron Strand Publisert: 14. mars 22 kommentarer (Bergens Tidende) Høyre sikrer flertall for forslaget fra Ap/Sp-regjeringen, som gir sikkerhetstjenesten mulighet til å overvåke, lagre og analysere alt som skjer på det åpne internettet i Norge. En sjelden koalisjon, bestående av Frp, Venstre og SV, er svært kritiske og har felles merknader til lovforslaget. De foreslår å sende saken tilbake til regjeringen, fordi de mener den ikke er godt nok utredet, skriver BT. – Avvikler retten til privatliv – Mars 2023 blir måneden Stortinget avvikler retten til privatliv. Dette er et skritt i retning av en politistat, sier Per-Willy Amundsen (Frp), justiskomiteens leder og tidligere justisminister. – Det skjer uten en grundig utredning og uten en offentlig debatt. Befolkningen vet ikke hva som er i ferd med å skje, sier han. Amundsen mener «grensen nå er nådd» og at overvåking bare må skje etter en konkret vurdering og etter at domstolene har behandlet saken. – Grunnleggende rettssikkerhet ivaretas av domstolene. Den settes nå til side ved å gi PST lov til denne overvåkingen, sier Amundsen. Stortingets justiskomité avga tirsdag sin innstilling om regjeringens lovforslag. Innstillingen vil bli debattert og deretter trolig vedtatt i neste uke. Politiet har maktmonopol Sjefen for Politiets sikkerhetstjeneste, Beate Gangås, kan forberede sine kolleger på at det åpne nettet i Norge om kort tid kan overvåkes. Foto: Gorm Kallestad / NTB Ingvild Wetrhus Thorsvik (V) understreker at PST har politimyndighet med mulighet å straffeforfølge innbyggerne i Norge. De har maktmonopol. – Derfor er det svært problematisk at overvåkingsmaterialet kan innhentes uten domstolskontroll. Hun mener overvåkingen går ut over den enkeltes rettigheter og utfordrer demokratiet. – Det er ganske enkelt skummelt, sier hun. Kan ikke kontrolleres – Jeg er redd for at overvåkingen undergraver det demokratiet den er ment å beskytte, sier Andreas Sjalg Unneland (SV). De andre opposisjonspartiene, som Rødt, MDG og KrF, er ikke representert i justiskomiteen. Sveinung Stensland varsler at Høyre støtter regjeringens forslag. Foto: Gorm Kallestad / NTB Høyres justispolitiske talsperson, Sveinung Stensland, er uenig med de andre opposisjonspartiene. Han mener det ikke er avgjørende med en kjennelse i domstolen for innhenting av åpen informasjon. – Våpen politiet har bedt om – Myndighetenes viktigste oppgave er å ivareta rikets og borgernes sikkerhet. Dette er et verktøy politiet har bedt om, og det er riktig å gi dem dette, sier Stensland. Han mener det ikke vil være å gå inn i privatlivet til folk å overvåke det som innbyggerne selv har offentliggjort eller publisert på ulike nettsider. – Dette handler om å fange opp radikalisering over tid, sier Stensland. Ifølge ham støtter Høyre fullt ut regjeringens lovforslag. Justisminister Emilie Enger Mehl har uttalt at PST trenger utvidede muligheter, fordi Norge kan stå overfor nye typer trusler som sikkerhetstjenesten må kunne være i stand til å forutse. Da lovforslaget var på høring, ble det kritisert av en rekke aktører. Datatilsynet, Advokatforeningen, Norges institusjon for menneskerettigheter og Tekna var blant de skarpeste kritikerne. Massiv overvåking I innstillingen skriver Frp, Venstre og SV at «innebærer en nærmest grenseløs innsamling av opplysninger fra åpne kilder om norske borgeres aktivitet på internett.» De frykter også at folk «vegrer seg for å uttrykke seg, dele meninger og søke informasjon på internett når de vet at myndighetene følger med» og kaller det hele en «massiv overvåking». De mener PST-forslaget må ses i sammenheng med E-tjenestens anledning til å tappe og lagre datatrafikk, samt overvåking av flypassasjerer og lagring av IP-adresser. Frp, V og SV vil at overvåkingssystemene utstyres med en form for selvdestruksjon, eller selvmordsknapp, som Tekna og Datatilsynet mener er nødvendig. Publisert: Publisert: 14. mars 2023 20:15 Oppdatert: 17. mars 2023 09:48 ---------------------------------------------------------- https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/nQB5OJ/pst-konspirasjonsteorier-er-som-gift-for-demokratiet PST: – Konspirasjonsteorier er som gift for demokratiet Urolige tider med frykt og uro gir grobunn for farlige konspirasjonsteorier. Det var tema under en konferanse i Stavanger onsdag. Publisert: 19. april

Faktisk er det mye som tyder på at alt dette med Kina og Wuhan, først i form av påstander om uhell/flaggermus/kjøttmarked, og senere i form av påstander om lekkasjer fra en lab, er en form for avledningsmanøver. David Martin gikk alt i 2021 ut med en troverdig liste over patenter registrert i den amerikanske patent-databasen, som indikerer at det verden nå kjenner som "SARS-CoV-2" eller "korona", og som vi fikk inntrykk av at var noe som plutselig dukket opp i sent i 2019 eller tidlig i 2020, egentlig er et biologisk våpen (bioweapon) som er basert på planlagt og villet utvikling i lab av det opprinnelige "SARS", som mange vil huske førte til massivt mediehysteri tilbake i 2003 (men ingen "lockdowns", siden vestlige samfunn ikke var så korrupte som de er nå). Ifølge David Martin og flere andre private etterforskere og gravende journalister er det en hel "trail" av patents som går tilbake til starten på 2000-tallet, og som viser at "korona" slett ikke er noe som plutselig skapte en naturlig "pandemi" i 2020, eller som ble sluppet ut av Kina alene, men som har vært i kontinuerlig "utvikling" i opptil tyve år! Kort fortalt synes noe a la det følgende å ha skjedd (George Webb er en av journalistene som virkelig har gravd i dette): I kjølvannet av 9/11, og av anthrax-episodene fikk visse institusjoner og organisasjoner i Amerika, som er knyttet til CIA og til Mo$$ad, enormt mye mer penger å rutte med. En stor del av disse pengene ble brukt på biovåpen-forskning, som etterhvert munnet ut i en rekke patenter knyttet til kunstige, virus-lignende patogener. Noen mener disse var replication-deficient, andre at de faktisk kunne reprodusere seg selv. Så, sommeren 2019, ble et av disse biovåpenene "testet ut" hjemme i Amerika, ikke så langt fra Fort Detrick, som har en mildt sagt tvilsom historie. Man "sådde" biovåpen i såkalte "vaping devices", som så ble gitt til intetanende sivile amerikanere, ofte langt ned på den sosiale rangstigen. Vi kan ikke bevise dette direkte ennå, siden de aktuelle døde kroppene ikke er gravd opp og analysert ennå, men vi har en masse "circumstancial evidence". Det de kontaminerte vaping-boksene førte til, er kjent som den mystiske "vaping illness". Det var også underlige utbrudd av korona-lignende sykdom på visse gamlehjem. Så, høsten 2019, gikk "startskuddet" for det mange nå kaller "plandemien", med Event 201, som fant sted før noen vanlige mennesker hadde hørt om korona eller covid. Når det gjelder selve utbruddet vi vanligvis tenker på, fant det trolig sted en form for samarbeid mellom USA og Kina og andre land, på meget høyt nivå, dvs. på det nivået hvor man vet at det meste av politikk og det meste av konflikter er sirkus for massene, og spill for galleriet, arrangert for å fremme visse mål. Patogenet var av mer eller mindre amerikansk opphav, men ble trolig sluppet ut i Kina etter testen i USA, siden vår kjære kinesiske kommunistrepublikk da kunne få teste ut en ny form for kontroll, dvs. fullstendig ekstreme "lockdowns", samt arrestere alle dissidenter under påskudd av at de var "smittefarlige". Genialt! Så ble patogenet sluppet ut i andre "passende" områder, som Iran og Italia. De som sto bak dette hadde helt fra starten av effektive remedier, så de var aldri redde for at dette skulle komme helt ut av kontroll. Får heller skrive mer om dette senere. https://georgewebb.substack.com/

Takk for denne bekreftelsen på at det jeg og andre har opplevd ikke er unikt. Kvinneguiden, som er eid av selskapet Egmont, og som trolig får sine "marsjordre" fra Egmont, har etter mitt og flere andres syn gått ekstremt langt når det gjelder det å hindre, sabotere og til dels umuliggjøre bortimot all reell debatt knyttet til både W.H.O. sin erklæring av "Public Health Emergency of International Concern" (et W.H.O. som har Tedros Adhanom Ghebreyesus, en uforskammet etiopisk Marxist, som er anklaget for flere alvorlige forbrytelser i sitt hjemland, som en av sine frontfigurer), og erklæringen av "krise" her i Norge i mars 2020 (til tross for at tallene fra FHI viste med all mulig tydelighet alt den våren at det ikke fantes noen "helsekrise" her i Norge -- noe som tallene fra FHI også bekreftet ved utgangen av det året, da de viste at langt færre hadde omkommet av "korona" i det "kriseåret" enn det antallet som normalt omkommer i løpet av en vanlig influensasesong), og de utrolige forslagene om å muliggjøre portforbud/curfew her i Norge under forrige regjering (som ble skarpt kritisert av jurister som Geir Lippestad og Hans Petter Graver, som brukte ord som "galskap") og det farlige innholdet i og det massive presset om å ta opptil flere doser av mangelfullt uttestede mRNA-injeksjoner, under påskudd av at det å være "fullvaksinert" med disse farlige stoffene ville være helt trygt, og at det ville sterkt redusere både faren for å bli smittebærer og faren for å bli alvorlig syk, selv om vi som har fulgt med nå vet at virkeligheten faktisk er helt omvendt -- dosene er overhodet ikke "trygge", kan resultere i en mengde ulike sykdommer og lidelser på både kort og lang sikt (Pfizer's egen liste over "bivirkninger", som de forsøkte å holde tilbake, er flere sider lang!), og dosene resulterer i realiteten i en økt fare for det å bli smittebærer, og også for det å få alvorlig "korona"-sykdom, siden de kødder med kroppens naturlige immunsystem. HER, kjære lesere, i det jeg har henvist til over -- i erklæringene av "krise" på et i beste fall tvilsomt grunnlag, i alle "lockdowns", i forsøkene på å innføre portforbud, i lyttingen til et W.H.O. delvis ledet av marxister og mulige forbrytere, i forsøkene på å modifisere lovverket, både her i Norge og i andre land, slik at det blir lettere å innføre nye "kriser" i framtiden, i tanken om påtvungne karanteneleire for "smittefarlige" individer, i det massive mediehysteriet som bidro til alt dette, og i forsøkene på å tvinge hele befolkninger til å ta injeksjoner som vi alt for to eller tre år siden kunne si aldri burde ha vært produsert, og i planleggingen av alt dette, avslørt av patenter som går helt tilbake til ca. 2003 -- her ligger den reelle ekstremismen, for dem som vil snakke om ekstremisme, og her ligger det totalitære tankegodset, og her finner man korrupsjon og forbrytelser av den typen som P$T faktisk burde bruke veldig mye tid på å etterforske akkurat nå, hvis de fortsatt setter Norges interesser først. Jeg har personlig advart Kvinneguiden om at de kan bli politianmeldt for hindring av lovbeskyttet ytringsfrihet på et av Norges største fora (tre ulike brukere er nå varig "banned" fra KG pga. "vaksine"-debatt), og jeg har personlig vært i kontakt med flere jurister som har stor sans for det vi sier. Vi er allerede nå i posisjon til å skrive seriøse, offisielle anklager på flere hundre sider. Problemet er imidertid at den norske staten og det norske byråkratiet i praksis er lite mer enn et underbruk av USA, og av visse andre størrelser, og langt på vei bare implementerer det den får beskjed om, og at juristene mener at det vil være vanskelig å vinne fram i rettssystemet her i Norge før det kommer "toneangivende" seire i land som USA. Her er en god presentasjon av hva W.H.O. egentlig er: https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Session-141-Dr.-Silvia-Behrendt-Odysee-final:4 "PlasmidGate" (hvis det var noen som helst tvil om de nye injeksjonenes natur, så bør dette fjerne den, og få alle som ikke har hodet under armen til å bestemme seg for aldri å ta en eneste ny mRNA-sprøyte): https://rumble.com/v2kse4y-dr.-mark-trozzi-severe-risks-of-dna-contamination-of-mrna-covid-shots.html To av mange gode SubStack-blogger om dette: https://wmcresearch.substack.com/ https://igorchudov.substack.com/

Hei, Iki. Det du og andre har sagt i denne tråden om at ord/begreper har definisjoner er selvfølgelig, i utgangspunktet, korrekt. Vi har vel alle hatt behov for å bruke ordbøker og oppslagsverk av og til, og på den måten kan man finne definisjoner av de fleste ord, definisjoner som har bred aksept, eller som i hvert fall er sanksjonert av en eller annen myndighet eller institusjon som nyter tillit og/eller har makt, slik som the Oxford English Dictionary, for eksempel. Men i praksis er det slett ikke fullt så enkelt, siden langt fra alle som bruker et begrep bruker det i tråd med ordbøkenes definisjoner, og siden de fleste språk som brukes av de brede lag av en befolkning i et område er i kontinuerlig endring. Det sistnevnte fenomenet er jo for eksempel årsaken til at ulike norske landsdeler har ulike dialekter og ulike ord og ordforråd, og at de færreste av dagens nordmenn er i stand til å forstå gammelnorsk/norrønt, og at vi har de forskjellige nordiske og nordvest-europeiske språkene, som norsk og svensk og dansk og tysk og frisisk og islandsk og engelsk (selv om moderne engelsk også er veldig sterkt påvirket av fransk og latin), som alle har et felles opphav. (Den klassiske lingvistiske betegnelsen er "germansk"). Så språk er overhodet ikke noe statisk, eller noe som lar seg "holde på plass" over lengre tid av ordbøker, eller av det aksepterte skriftspråket. Men å gå nærmere inn på det her blir en avsporing, og dette er jo også noe alle egentlig vet i hvert fall litt om, eller burde vite litt om. Det som både dem som er sympatisk innstilt til mine innlegg og dem som ikke er det synes å ignorere nesten helt i denne tråden (jeg har ikke finlest hvert enkelt innlegg, så det kan tenkes at jeg har oversett noe), er at ord som "konspirasjonsteori" og "konspirasjonsteoretiker" veldig ofte IKKE brukes på en stram, seriøs, gjennomtenkt måte, i tråd med definisjonene, men som en form for skjellsord eller ukvemsord, altså som verbale måter å sverte eller "delegitimisere" et konsept eller en motstander på. De forsøkes med andre ord brukt som en form for "hersketeknikk" i møte med en ide man ikke kan eller vil ta opp til seriøs vurdering, eller i møte med en person man ikke kan eller vil gå inn i en seriøs, filosofisk debatt med. Et utmerket eksempel på dette, og på hvordan det fungerer i praksis, er hvordan Susanne Heart ble omtalt og behandlet da hun forsøkte å ta opp spørsmålet om de såkalte "vaksinene" (som -- igjen -- ikke er tradisjonelle vaksiner!) er slik som de er blitt framstilt som, og behovet for åpen debatt og etterforskning, i Rogaland fylkesting i desember 2022. Selv for en som ikke kjenner henne i det hele tatt, men som er utstyrt med empati, og med en sans for rettferdighet og sannhet, og som vet at det er ENORMT mye knyttet til både den såkalte "pandemien", og den såkalte "krisen", og de såkalte "vaksinene", som de vanlige, større norske mediene knapt har nevnt med ett eneste ord, er det direkte vondt og flaut å se og høre hvordan denne damen blir møtt av sine kollegaer på fylkestinget. Ingen av dem gjør så mye som et forsøk på å gå inn i en reell debatt om det hun sier, og flere av dem omtaler henne kun i tredje person, og sverter henne som en "konspirasjonsteoretiker". For selv om man kan si at Susanne Heart og mange andre som har kritisert transfeksjons-/mRNA-injeksjonene og presset om å ta dem har vært "konspirasjonsteoretikere" utifra ordbok-definisjonene (men nå kan kalles konspirasjonsrealister, siden man nå kan bevise at så og si intet av alt dette burde ha funnet sted, og at mye av det var "premeditert"), så er det også noe med HVORDAN man sier noe, dvs. tonen man bruker, og sammenhengen man sier det i. Link til side med videoer av Susanne Hearts tale til Rogaland fylkesting, og opptrinnene som fulgte: https://www.youtube.com/@susanneheart5336/videos Det "siste" hva mRNA-preparatene angår er for øvrig en begynnende skandale som mange kaller "PlasmidGate". Det viser seg nemlig at produksjonsprosessen til Pfizer og Moderna er basert på massiv bruk av bakterier, som dyrkes slik at de masseproduserer DNA-et som gir opphavet til mRNA-et, og at i hvert fall en del av partiene er kontaminert med store mengder DNA fra denne prosessen, noe som er alvorlig av mange grunner. Søk det opp hvis dere vil vite mer.

Apropos det jeg nevnte over, om det biologiske distribusjonsmønsteret til de Lipide Nanopartiklene (biodistribution of Lipid Nanoparticles) som er vektoren eller bæreren hva Pfizer og Moderna angår av det syntetiske mRNA-et (LNP-ene har en tendens til å akkumulere seg i blant annet reproduktive organer dersom injeksjonen går over i blodet, noe den ofte gjør ...) så er disse tallene for fruktbarhet fra Sverige veldig interessante, for de tyder på at det må være en sammenheng mellom det som har funnet sted de siste årene og den ganske betydelige (og kanskje økende) nedgangen i fertilitet. Så lenge dette ikke er nærmere undersøkt, kan man selvfølgelig hevde at noe av denne nedgangen kan skyldes restriksjonene som ble innført, eller et utbredt tap av tro på framtiden, eller uro knyttet til hva framtiden vil bringe, eller effekter av corona-infeksjon, men i Sverige var det jo som kjent aldri noen streng "lockdown" av den typen som ble innført i mange andre land -- i hele 2020 utfoldet livet i Sverige seg stort sett som normalt -- og hvis nedgangen i fødsler hadde noe med koronainfeksjon å gjøre, skulle man tro at nedgangen hadde begynt tidligere. Men, som dere kan se av dataene i dette videoklippet, så passer nedgangen urovekkende godt sammen med teorien om at injeksjonene faktisk forårsaker redusert fruktbarhet i en del individer. Klippet er på ca. to minutter, så det er fort gjort å se det. Det foreligger visstnok lignende tall for mange andre land, men det har vi ikke hatt tid til å finne belegg for ennå. Det er imidlertid ikke vanskelig å finne info om dette hvis man bruker de "rette" søkemotorene. https://rumble.com/v28ffrw-misinformation-in-the-reporting-of-data-challenges-the-integrity-of-swedish.html Hentet fra websiden til den store konferansen som ble holdt i Stockholm i januar 2023: https://rumble.com/user/Lakaruppropet

Ser det har vært en del aktivitet her siden jeg startet denne tråden. Jeg har ikke tid akkurat nå til å gå inn i og respondere på alle de forskjellige svarene, men jeg vil legge inn noen utvalgte linker (som jeg har liggende klare) til diverse relevante presentasjoner og intervjuer. Det er blant annet en link til en banebrytende presentasjon fra våren 2022, ved en svært framstående og anerkjent tysk patolog og lege, som har arbeidet med obduksjoner og studier av celleprøver i mange, mange år. Bare det han sier i den ene presentasjonen (som andre leger og patologer også bidro til) burde ha vært førstesidestoff i alle aviser verden over, og i hvert fall i Europa, da den ble publisert. (Burkhardt er pensjonert, så han kan til en viss grad snakke fritt ...) Videre er det en link til en ny presentasjon ved Micheal Palmer, som var professor ved et canadisk universitet innntil han (i likhet med flere andre i Canada) plutselig ble oppsagt fordi han følte at han var moralsk forpliktet til å kritisere de såkalte "vaksinene". Han tar opp noe som faktisk har vært kjent i årevis, til og med før "koronavaksinene" i det hele tatt ble lansert, nemlig at de mikroskopiske fettboblene som huser det syntetiske mRNA-et er potensielt farlige og helseskadelige i seg selv, om man så ser helt bort ifra faren mRNA-et og piggproteinet det koder for representerer, siden disse såkalte Lipid Nanoparticles (med Poly-Ethylene Glycol coating) har en kjent tendens til å samle seg i visse svært viktige organer, deriblant eggstokker hos kvinner, testikler hos menn, og milt og lever. Videre kan de krysse både blod-hjerne-barrieren og barrieren som er ment å beskytte livmor og foster i gravide kvinner. Dersom MSM hadde gjort jobben de hevder å gjøre, og hadde spilt rollen de hevder å ha, hadde alt dette og mye mer vært kjent for folk flest alt i 2020, før noen hadde tatt en eneste "vaksine"-dose. For øvrig utfordret vi Kvinneguidens moderatorer til en åpen, usensurert debatt om alt dette, synlig for alle, og om sludderet de stadig kommer med om at det er "helseskadelig" å stille spørsmål ved mRNA-injeksjonene, men også det innlegget, som ble skrevet som et svar til Lomvi, ble bare slettet, igjen under påskudd av at det var "helseskadelig". Det hadde vært latterlig hvordan de holder på, hvis ikke hele denne situasjonen hadde vært så alvorlig. Akkurat nå ser vi kraftige fall i fertilitet -- opptil minus mellom ti og tjue prosent -- i en rekke vestlige land (Sverige, Australia, etc.), og det er grunn til å mistenke, selv om vi ikke kan si noe med sikkerhet, at det blant annet skyldes effekten av det jeg har beskrevet over. Men nok om det nå, her er linkene: ----------------------------------------------------------------------------------------------- Pathology of vaccine deaths and vaccine injuries | After the evidence now first proof (Arne Burkhardt, German pathologist, decades of experience) https://pathologie-konferenz.de/en/ https://odysee.com/@en:a5/Pathology-Conference_Burkhardt_Presentation_EN_20220311:7 ----------------------------------------------------------------------------------------------- Michael Palmer (M.D.): The inherently dangerous nature of Lipid Nanoparticles, and how to detect the toxic spike protein https://rumble.com/v2ac8hg-update-on-mrnalnp-vaccine-distribution-persistence-and-expression.html ----------------------------------------------------------------------------------------------- Dr. James Thorp (American obstetrician, 40 years of experience): Shocking & Escalating Covid Vaccine Side Effects In Pregnant Women https://rumble.com/v1bcv3x-dr.-james-thorp-shocking-and-escalating-covid-vaccine-side-effects-in-pregn.html ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Foot-Long Blood Clots" From mRNA, Says Pathologist Dr. Ryan Cole w/ Dr Kelly Victory https://rumble.com/v1y4u78-foot-long-blood-clots-from-mrna-says-pathologist-dr.-ryan-cole-w-dr-kelly-v.html ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Alexandra (Sasha) Latypova | Session 124: Down the Rabbit Hole (the novel "vaccines" are a Department of Defense project) https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Session-124-Alexandra-Latypova-Odysee:c ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Vax Nation: Show Me Your Papers (excellent Canadian documentary) https://rumble.com/vs4cua-vax-nation-show-me-your-papers.html ---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Byram Bridle Sues For $3m, Warns of mRNA Spike Protein Risks w/ Dr. Kelly Victory – Ask Dr. Drew https://rumble.com/v23vsgo-dr.-byram-bridle-files-3m-lawsuit-after-warning-of-mrna-dangers-w-dr.-kelly.html ------------------------------------------------------------------------------------------- Lipid Nanoparticles: The Real Danger of mRNA Vaccines? https://odysee.com/@discernable:7/lipid-nano-particles-are-they-the-real-danger-in-mrna-vaccines:c -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Link til opptak av den "livsfarlige" 😂 😂 😂 konferansen nevnt i det opprinnelige innlegget: https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/issues-of-our-time-or-spotlight-conference-or-april-15th-or-12am-pt-or-3am/issues-of-our-time-spotlight-conference-april-15th/ "Join us in Norway this weekend to look at the events and plans unfolding in front of our eyes. Let's come together and determine what each individual can do to help raise awareness and stop this nightmare. The web of control mechanisms put in place by the elite striving to achieve the 2030 agenda is getting thicker day by day. Processes are accelerating and decisions that have irreversible impact are being made without our consent. It is important to get together and look at the larger picture; the medical tyranny was not the end but the beginning of the implementation of their plans. The digital control grid, financial control, faux green agenda and many more components are being rolled out without many of our fellow human beings being aware of their ultimate purpose. Some of the speakers include: Andrew Bridgen, Member of Parliament, UK Sonia Elijah, Journalist, UK Kjetil Evevold, PhD scientist, Norway Dorothea Gilbert, co-author of the Corman Drosten Review report, Norway Osrolya Györffy, Executive Director, CHD Europe, Switzerland Philipp Kruse, Lawyer, Switzerland Alexandra Latypova, Former Pharmaceutical Executive, USA Assem Malhotra, Cardiologist, UK Jacob Nordangård, Researcher, Sweden Halvor Naess, Professor of Internal Medicine, Norway Elsa Widding, Member of Parliament, Sweden The conference will be moderated by Agnieszka Wilson and Jonathan Gilthorpe. See details of the conference and purchase tickets here: https://www.spotcon.org/ "

En venn av Dike prøvde seg nylig på en ny runde med info-"geriljakrig" (helt fredelig, selvfølgelig) på Kvinneguiden. Innlegget gjengitt under ble lagt inn i en eksisterende tråd som tok opp spørsmålet om "pandemien" nå er over, og hvor ett av innleggene antydet at W.H.O. hadde spilt en veldig sentral i rolle i det at det i mars 2020 ble erklært "Public Health Emergency" verden over, også her i Norge, selv om intet i Norge, hverken i mars 2020 eller senere det året, tilsa at det virkelig var dekning for å erklære "krisetilstand" (j.f. f.eks. tallene fra FHI for smittede og døde for det året ...). Dette var en tråd som hadde ligget nokså inaktiv i forumet en stund, og det var derfor ingen moderatorer som fulgte med på hva som ble skrevet der. Vel, innlegget under ble lagt inn, og ble faktisk liggende der i ca. to døgn (og fikk minst seks likes/pokaler), fra onsdag til utpå fredag en gang, før det ble oppdaget og slettet av moderatoren "Lomvi", under påskudd av at det utgjorde "helseskadelig" innhold. Les det som ble skrevet av Dike's kamerat om hvordan mediene holder på, og døm selv: Kan dette virkelig kalles "helseskadelig innhold", som Kvinneguiden har rett til å fjerne så snart det blir oppdaget, samtidig som diskusjon av nær sagt alt annet mellom himmel og jord tillates, eller er det slik som vi vil hevde at det er, nemlig at Kvinneguiden snur virkeligheten totalt på hodet når de (dvs. Egmont) kaller alle tilløp til debatt om de nye injeksjonene "helseskadelig", og at Kvinneguiden er involvert i en aktivitet som er meget, meget tvilsom, både moralsk og juridisk sett, når de konsekvent knebler all debatt om de såkalte "koronavaksinene"? Har man egentlig den ytringsfriheten loven i teorien gir oss hvis alle større fora nekter å la en få komme til orde? Slettet innlegg: Det følgende er en smule off-topic, men veldig relevant: Mediene og deres oppførsel er en kontinuerlig bekreftelse på at de såkalte "konspirasjonsteoriene" de hele tiden advarer leser- og seer-kveget sitt imot er REALITETER, og ikke "teorier". Nylig gav norske medier, uten å ville det, oss et helt fantastisk godt eksempel på bevisene de hele tiden gir oss på at dette er tilfelle. Sist lørdag, 15. april 2023, ble det arrangert en stor konferanse midt i en av landets største byer, Stavanger, med mange spennende gjester fra en rekke forskjellige land -- gravende journalister, uavhengige analytikere, leger, og så videre -- men de vanlige norske mediene nevnte ikke denne begivenheten med ETT ENESTE ORD!! Det var med andre ord total "media blackout", som det av og til kalles på engelsk. Årsaken var naturligvis, som man ikke kan unngå å slutte, at denne konferansen stilte kritiske spørsmål ved og gav deltagerne meget oppsiktsvekkende informasjon om både plandemien, den som ble erklært av W.H.O. i mars 2020, og ved de nye "vaxinene", dem som vi nå vet med sikkerhet er skadelige og potensielt livsfarlige, og ved den totalitære globaliseringsagendaen som alt dette er en del av. Selv ikke de lokale avisene i Rogaland fylke omtalte helgens største hendelse i Stavanger med så mye som en notis. Det er helt utrolig, og dette er ikke første gang mediene arrangerer "informasjonsblokade". Tidligere i år var det for eksempel en lignende konferanse i Sverige, som heller ikke ble ble nevnt med så mye som et knyst i MSM. Men å omtale alle mulig mye mindre viktige saker -- alt fra naboens savnede katt til været kommende helg -- det har mediene tid og mulighet til! Så når man observerer dette, og ser det i sammenheng med alt norske medier har unnlatt å omtale hva den såkalte "krisen" og de såkalte "vaxinene" angår, over en periode på tre hele år nå, blir det veldig tydelig at norske medier faktisk KONSPIRERER om å unnlate å omtale forhold de burde ha omtalt, og om å la være å utsette "krisen" og "sprøytene" for kritisk journalistikk, og, videre, at det må finnes en årsak til denne konspirasjonen eller samhandlingen, nemlig at "noen" (hvem kan det være?) har gitt de relativt få selskapene som eier de aller fleste norske aviser m.m. klar og streng beskjed om hva de "kan" og "ikke kan" snakke om! Så mye som det er helt krystallklart. Men dette tragikomiske taushets- og propagandasirkuset stopper ikke der. I dag, 20. april, bare noen dager etter den store sannhetskonferansen på et stort hotell midt i Stavanger by, velger Stavanger Aftenblad å omtale, som en av sine fremste nyhetssaker, et ekstremt urovekkende utspill fra P$T, som går ut på at P$T, slik vi ser det, advarer det norske folk i sterkest mulige ordelag mot å tenke selv, og mot å stille kritiske spørsmål ved alt det absurde og kriminelle som vi har vært vitne til siden mars 2020. Ifølge avisen bruker P$T ord som "gift" og "fare" når de omtaler det staten tydeligvis ser som truende "konspirasjonsteorier", men som alle vi som har fulgt med uten vanskeligheter kan bevise i en rettssal og for en jury at er REALITETER. Det utspillet fra P$T, som synes å passe bedre i Sovjetunionens PRAVDA enn i det antatt demokratiske Norge som de hevder å ville forsvare, er bare gjengitt i avisen som det er, uten et snev av det vi før kalte JOURNALISTIKK. Det er helt surrealistisk. Videre: Hvorfor kommer dette bare fire--fem dager etter konferansen nevnt over? Er ikke noe av det aller, aller viktigste hvis et demokrati skal kunne fungere et fritt ordskifte og en velinformert befolkning?? Man må spørre: Hva er det egentlig som er farlig her? Er det at mange nordmenn har begynt å skjønne at de såkalte vaxinene var både totalt unødvendige og skadelige, og at det eksisterer helt reelle sammensvergelser i verden, som pusher den ene "krisen" etter den andre, og som har gjennomgripende globalisering og One World Government (som ingen i Norge har stemt for) som agenda, ELLER er det at norske myndigheter og det norske byråkratiet langt på vei står i ledtog med og lar seg instruere av internasjonale størrelser som W.H.O., Bilderberger Group og Amerikas DoD, og derfor forsøker å stenge ned det norske samfunnet uten at det er noe som helst grunnlag for det, prøver å snike inn portforbud og karanteneleirer, kaster bort milliarder av kroner på tull og tøys, driver tusenvis av norske bedrifter til konkurs, og, verst av alt, presser og nesten tvinger mesteparten av befolkningen til å la seg injisere med en helt ny type produkter, som de framstiller som vaxiner, men som ikke er tradisjonelle vaxiner, som de visste var mangelfullt uttestet, som legemiddelverket ikke kontrollerte grundig nok, og som vi nå vet at produsentene var klar over at kunne spres rundt i hele kroppen, og føre til store antall skader og dødsfall, allerede før 2020???